SDP:n kannatuskriisi johtuu perimmiltään väärästä politiikasta, jota Lipposen aikana harjoitettiin. Silloin ei SDP:tä Kokoomuksesta erottanut. Ja nyt tämä Rouva Lipponen os. Hertzberg istuu eduskunnassa puolustamassa ukkonsa tekosia.
Puoluejohdollakin on kuitenkin tekemistä kannatuskriisin kanssa tänä imagopolitiikan kultakautena.
Ensi kesänä kannattaisi valita esim. tällainen johto:
- puheenjohtajaksi Tarja Filatov, Antti Kalliomäki tai Erkki Tuomioja
- 1. varapuheenjohtajaksi Jutta Urpilainen ja muut joukosta Heli Paasio, Kimmo Kiljunen, Antti Vuolanne, Johanna Ojala-Niemelä
- puoluesihteeriksi Esa Suominen, Ismo Kainulainen tms. nuori mies
- valtuuskunnan puheenjohtajaksi Eero Heinäluoma
Nykymiehityksellä ei kannatus käänny nousuun - eikä myöskään nykyisillä keskustelunavauksilla (maksuton päivähoito ja ... hmm, siinähän ne olivatkin). Urpilaista ei voi parhaalla tahdollakaan pitää uskottavana pääministeriehdokkaana, vaikka hän on tehnyt parhaansa kyllä. Ei suuren puolueen puheenjohtaja voi olla henkilö, joka vasta opettelee politiikan ja historian alkeita.
SDP:lle sopisi tässä tilanteessa "ylimenokauden puoluejohto". Viimeksi peli meni ranttaliksi, kun haluttiin kerralla mahdollisimman nuoria ja kokemattomia naisia johtoon. Poliittinen kokemus oli suorastaan kirosana. Myös nuoret miehet jäivät edelleen puoluejohdon ulkopuolelle.
SDP:n kannattaisi myös jakaa päätösvaltaa jäsenistölleen ja avata puoluekokouksensa yleisölle. Väitän, että yksi keskeinen syy kepun menestykseen nyky-yhteiskunnassa on heidän aito jäsendemokratiansa.
Puoluejohdollakin on kuitenkin tekemistä kannatuskriisin kanssa tänä imagopolitiikan kultakautena.
Ensi kesänä kannattaisi valita esim. tällainen johto:
- puheenjohtajaksi Tarja Filatov, Antti Kalliomäki tai Erkki Tuomioja
- 1. varapuheenjohtajaksi Jutta Urpilainen ja muut joukosta Heli Paasio, Kimmo Kiljunen, Antti Vuolanne, Johanna Ojala-Niemelä
- puoluesihteeriksi Esa Suominen, Ismo Kainulainen tms. nuori mies
- valtuuskunnan puheenjohtajaksi Eero Heinäluoma
Nykymiehityksellä ei kannatus käänny nousuun - eikä myöskään nykyisillä keskustelunavauksilla (maksuton päivähoito ja ... hmm, siinähän ne olivatkin). Urpilaista ei voi parhaalla tahdollakaan pitää uskottavana pääministeriehdokkaana, vaikka hän on tehnyt parhaansa kyllä. Ei suuren puolueen puheenjohtaja voi olla henkilö, joka vasta opettelee politiikan ja historian alkeita.
SDP:lle sopisi tässä tilanteessa "ylimenokauden puoluejohto". Viimeksi peli meni ranttaliksi, kun haluttiin kerralla mahdollisimman nuoria ja kokemattomia naisia johtoon. Poliittinen kokemus oli suorastaan kirosana. Myös nuoret miehet jäivät edelleen puoluejohdon ulkopuolelle.
SDP:n kannattaisi myös jakaa päätösvaltaa jäsenistölleen ja avata puoluekokouksensa yleisölle. Väitän, että yksi keskeinen syy kepun menestykseen nyky-yhteiskunnassa on heidän aito jäsendemokratiansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
SDP on syvässä kriiisissä ja puolue hajaannuksen tilassa. Ehdotan lääkkeeksi samaa mitä Kalevi Sorsa SKP:lle 1971. Hän siteerasi Leninin oppeja
*** parempi hajoaminen kuin sekasorto ***
Eli oikeistodemarit ja vasemmistodemarit erilleen.
Jos tämä ei tyydytä niin Vasemmistodemarit voisivat yhtyä Vasemmistopuolueeseen ja oikeistodemarit Kokoomukseen. Änkyrät keskeltä voisivat liittyä Perussuomalaisiin ja poliittinen keskusta nimensä mukaisesti Keskustapuolueeseen.
SDP:lle neuvoksi
Jos ei teillä riitä kantti vaihtaa puheenjohtajaanne, nimetkää nyt edes pääministeriehdokkaaksi joku kokenut ja kunnollinen demari, mies tai nainen. Ei sen välttämättä tarvitse olla puolueen puheenjohtaja. Urpilainen olkoon vaikka kulttuuriministeri, jos ja kun demarit taas joskus hallituksessa istuu.
Nykymenolla porvarihallitus jatkaa, vaikka kansalaiset eivät olekaan siihen tyytyväisiä, vain sen takia ettei demareilla ole tarjota uskottavaa vaihtoehtoa, ei asiakysymysten eikä henkilönimien osalta.
Vain vihreät uskaltavat kritisoida suomalaista militarismia, pyssyuskovaisuutta, yleistä asevelvollisuutta ja hävittyjen sotien varaan rakennettua kansalliskulttia. Demareistakin on tullut kenraalien tukipylväs.
tarpeeksi asti edellisessä hallituksessa. Heli Paasion ja Kari Rajamäki olisivat
todella varteenotettavia johto ehdokkaita. Erkki Tuomioja olisi ylivoimainen
puheenjohtaja ehdokas siirtymäkaudeksi. Myös Maria Gusenina-Isakson olisi
ihminen paikallaan johtotrioon.
Eduskuntaryhmää vois vetää Eero Heinäluoma seuraaviin vaaleihin saakka.
Nykyinen puheenjohtajisto vois pitää huolen puoluetoimiston siivouksesta. Muuhun heistä ei ole!
tuomioja ja halonen on nyt jo mennyttä kalua, kummallakin on yksi ongelma. ikä.
maailma muuttui ja sosilismi häviää euroopasta..cccp ja ddr , nyt sdp.
tuomioja ja halonen menee suraavaksi eläkkeelle ja suomi menee natoon 5v päästä =/
Mitä tää Jeesus-Maria on saanut aikaan paitsi tyhjää lässytystä "köyhien puolesta"?