Olkaatten palstakepulit kiitollisia.
Myös Katainen vannoo luottamustaan Vanhaseen ja miksipä muuta tekisikään?
Onhan Vanhanen kokoomukselle todella oiva käsikassara, jolla kansaa kurjistetaan.
Ja mikä parasta, kaiken loan tuosta kurjistamisesta saa niskaansa kepu.
Seuraavissa vaaleissa kokoomus onkin sitten jo suurin puolue.
Myös Katainen vannoo luottamustaan Vanhaseen ja miksipä muuta tekisikään?
Onhan Vanhanen kokoomukselle todella oiva käsikassara, jolla kansaa kurjistetaan.
Ja mikä parasta, kaiken loan tuosta kurjistamisesta saa niskaansa kepu.
Seuraavissa vaaleissa kokoomus onkin sitten jo suurin puolue.
Vastaukset 88
Vanhimmat
kannatus. Kepu korkkaa.
Teen eron sen suhteen puolustanko sitä, mitä mies tekee sen kanssa, että puolustaisin miestä riippumatta siitä, mitä mies tekee.
Tee sinäkin sama ero.
-Jäbä
..Josko yksi pontikkapaukku vähemmän niin ehkä osaisit -jäbä kirjoittaa jotain käsitettävääkin.
Kun kommentoin tekoja ja kehun niitä, jos aihetta on, niin en silloin kommentoi miestä, joka tekoja tekee, vaikkei aihetta olisikaan.
-Jäbä
Olethan huumoripuolenkin taitava mies.
Teepä sanallinen mainos Matti Vanhasesta.
Tee se ikäänkuin 2011 vaalien alla ja sinä olisit palkattu tekemään vaalimainos Vanhasesta (nyt tosin joudut tyytymään pelkkää verbaaliseen ilmaisuun).
Näytätkö taitosi?
En käy sinua neuvomaan, millainen mainoksen (vai miksi sitä pitäisi sanoa?) pitäisi olla, sinä kyllä tiedät.
Kuka mies se sellaisia tekoja sitten on tehnyt, joihin ei ole aihettakaan?
Siis kommentoidaan tekoja, ei miestä.
-Jäbä
Edustan sellaista mainoskulttuuria, jossa tilaajan ( sinun heitossasi siis Vanhasen) tehtävä olisi sanoa kenelle hänellä on asiaa ja mitä hän haluaa heille sanoa.
Vasta tuon jälkeen alkaisin miettiä, miten asia sanottaisi.
Mainoksia ei nääs "keksitä" mainosmiehen omasta päästä.
-Jäbä
No, millaasia tekoja se mies on tehny?
Niitä tekoja, joiden kehumisesta minua täällä syytellään.
Olisitko periaatteessa valmis tekemään vaikkapa Vanhasesta mainoksen, vaikka tilaajan mainokseen haluamat kliseet ym. läpätiläpätit saisivat sinut oksentamaan?
Ajattele asiaa siltä pohjalta, että et olisi eläkkeellä, vaan riippuvainen siitä, mitä sinulle työtehtäviksi tarjotaan.
Haluatko kertoa niistä teoista?
Kun tilaaja kertoo kenelle hän haluaa sanoa, ja mitä asiaa hänellä näille ihmisille on, se voi toki sisältää kliseitä.
Kun mainosmies - kuka tahansa - ryhtyy miettimään, miten asia sanottaisi niin, että se ymmärrettäisi oikealla tavalla ja kliseetkin muuttuisivat kiinnostaviksi ja uskottaviksi, niin siinä ei enää toisteta tilaajan kliseitä, vaan se miten mainos sisällöltään muotoillaan on se tehtävä, mistä mainosmiehelle maksetaan.
-Jäbä
Entäpä, jos kommentoidaan tekoja, joita mies ei ole tehnyt?
Viittaan valheisiisi siitä, että Erkki Tuomioja olisi polttanut sotilaspassinsa.
Olisitko periaatteessa valmis tekemään vaikkapa Vanhasesta mainoksen, vaikka tilaajan mainokseen haluamat kliseet ym. läpätiläpätit saisivat sinut oksentamaan?
Edellisen kommenttini täsmennyksenä sanon, että en tee mainoksia, joissa on tilaajan haluamia kliseitä.
-Jäbä
...niin on, miltä näyttää.
-Jäbä
Et kai sä nyt Urhoon vetoa?
Sehän piti neukkujen kanssa huolen siitä, ettei sinun kannattamasi puolue päässyt mukaan hallituksiinkaan.
Myöntäisit vain reilusti puhuneesi potaskaa.
Korvaisitko tilaajan kliseet joillain omilla ilmaisuillasi?
Minusta sinä kiertelet nyt kysymystä.
Vastaa suoraan.
Olisitko valmis tekemään rahasta mainoksen, jonka sanomaa pitäisit valheellisena?
En jaksa uskoa, että kaikki mainosten tekijät itsekään uskovat mainoksiinsa.
Tai, jos uskovat, ovat aika pöljää väkeä.
Mainonnassa niin kuin kaikessa viestinnässä on hyvä tehdä ero sen suhteen, mitä halutaan saada sanotuksi sen kanssa miten tämä käytännössä sanotaan sellaisella tavalla, että viesti menisi myös uskottavalla tavalla perille ja tulisi hyväksytyksi.
Koetin edellä selvittää, että tilaajan tehtävä on aina kertoa mitä hän haluaa saada sanotuksi ja jättää mainosmiehen suunniteltavaksi, miten asia sanotaan, että tilaajan haluama sanoma hyväksytään ja ymmärretään oikealla tavalla.
Mainosmiestä ei siis tarvita, jos tilaaja haluaa laittaa mainokseensa omia kliseitään.
Mitä valheellisuuteen tulee, niin ne asiat käydään läpi silloin, kun tilaaja antaa tehtävää mainosmiehelle. 45-vuotisen urani aikana en ole tehnyt mainosta, johon en itse uskoisi. Tuskin tekisin nytkään.
-Jäbä
Kekkonen pani Harri Holkerin hallitustunnustelijaksi 1979, mutta kepu juoksutti kokoomusta turhan panttina "yleisten syiden" varjolla, vaikka Kekkonen olisi nimittänyt kepun ja kokoomuksen enemmistohallituksen, jos sellainen olisi syntynyt.
Tuomioja riehui Vietnam-mielenosoituksissa tavalla, jonka voi aivan hyvin rinnastaa passinpolttoon asennemielessä.
-Jäbä
Niin missäpä se Tuomioja sen sotilaspassinsa poltti? Oliko sama tilaisuus, missä Halonen ehdotti Suomen liittämistä Neuvostoliittoon?
...äläkä yritä aina vedättää turhaan.
Rinnasta mitä haluat, mutta suora väitteesi, että Tuomioja olisi polttanut sotilaspassinsa on vale.
...montakin vuotta tästä samasta asiasta?
Sinä olet kertonut muistavasi "kristallinkirkkaasti", kun Tuomioja poltti sotilaspassinsa.
Nyt menee kristallinkirkkaat muistikuvasi vanhasmaiselle selittelylinjalle.
Kerropa, kun utelias olen, milloin olet eniten empinyt mainosta pakertaessasi?
Tuomiojan poliittisia asenteita kuvailtaessa on aika vähän merkitystä sillä polttiko hän passinsa konkreettisesti vai ei, kun kelaa hänen tuolloisia puheitaan ja kirjoituksiaan ja niiden USAn vastaista retoriikkaa.
Lyhyyden vuoksi on siis vain havainnollista tituleerata Tuomiojaa passinpolttajaksi, koska ei hän siitä joukosta mielipiteiltään millään tavalla eronnut eikä ainakaan sanoutunut irti.
-Jäbä
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Josko jo huomenna ottaa minut taivaallisiin riemuihin tästä vanhaslandiasta?
Hallelujjaa.
Pelkäsin joutuvani mukaan tekemään niiden kokoomusehdokkaiden eduskuntavalikampanjaa, joiden joukkoon oli aluksi jäsenäänestyksessä päässyt myös Peter Fryckman. 1995 eduskuntavaalit siis olivat kyseessä, mutta onneksi Fryckman pudotettiin ehdokaslistalta ja hänen tilalleen nousi Aki Martonen, oikein fiksu talousmies.
Tuolloin ennätin etukäteen jo empiä, miten Fryckmaniin suhtautuisin, kun nääs tiesin miehen myös siviilielämästä ja isänsä viina-agentuurin kylkeen viritetyn Cocktailshopin puitteista.
-Jäbä
Eli saa puhua paskaa, jos se tukee omaa asiaa? Melko erikoista, minusta.
Lyhyyden vuoksiko piti kertoilla kristallinkirkkaista muistikuvistasikin?
Mikä muuten on Tuomiojan sotilasarvo?
Ja ennen kuin joku toope ehättää sanomaan, että presidentti Halonen on hänet ylentänyt, muistutan, että presidentti ylentää niitä, joita esitetään ylennettäviksi.
Oiva Härkösestä en tiedä, kuka hänet on ylentänyt, kun hän kerran kirjoitteli olevansa onnellinen, ettei kapikorhosta ole puolustusministeriö ylentänyt miksikään, tai jotain sinnepäin.
Ehkä Oiva kertoo onnensa hetkestä tarkemmin taas, kun en muista?
Oleellistahan tässä ei ole se plttiko Tuomioja passinsa konkreettisesti vai ei, kun hän käytti puheissaan samaa retoriikkaa niiden kanssa, jotka polttivat pasinsa.
-Jäbä
Tuomiojan sotilasarvo ei minua kiinnosta.
Mutta älä enää viitsi vedota "kristallinkirkkaisiin muistikuviinkaan", kun muistisi ei näemmä sitä ole.
Jos olen yhden kerran "vedonnut" johonkin ja sinä olet ottanut elämäntehtäväksesi muistuttaa minua siitä, niin sovitaanko samoin, että älä sinäkään "enää" vetoa tähän asiaan, jos se on minullakin jäänyt yhteen kertaan.
-Jäbä
Keskusta on viisas puolue
Kirjoittanut: Jaba_43 / 28.4.07 / klo 11:32
Keskusta ja Matti Vanhanen ovat viisaita, kun antoivat ulkopolitiikan kokoomukselle.
Tuskinpa keskustalaisilla olisi ollut rohkeutta ryhtyä palauttamaan Tuomiojan pilaamia suhteita USAan samalla tehokkuudella, minkä Ilkka Kanerva teki.
Oisko nyt niin, että Halosen palli vapisee, kun demareilla ei ole 2012 pressanvaaliinkaan muuta tarjokasta kuin sotilaspassinsa polttanut ikihippi Erkki Tuomioja palestiinalaishuivi päässään.
Poltetaanko rauhanpiiput, vai vedetäänkö palestiinalaishuivit päähän sovinnon merkiksi?
Vai tehdäänkö kumpikin?
Mutta myönnä ennen sitä, että valehtelit.
Sori, huomasin nyt vasta
Kirjoittanut: Jaba_43 / 1.4.07 / klo 00:46
>>Niille jotka eivät tiedä kerrottakoon, että sotilaspassin polttajan nimi oli Tuomivaara.
Kekkonen armahti sotilaspassin polttajat ja poltti siinä sivussa omat päreensä vanhastaan jäätävissä suhteissaan tuomioistuimiin.
---
Sotilaspassinsa polttivat 1967
Markku Lahtela
Kalevi Seilonen
Tauno Tuomivaara
Ilpo sainio
Merkitystä on vain tekstin pääasialla, mikä ei ole sotilaspassin poltto. Ilmaisu vain kuvaa yhden henkilön vanhaa asennetta USAa kohtaan.
tuodaanko omat mielipiteet esiin tapahtuneisiin tosiasioihin, vai valheisiin perustuen.
Olen tainnut jo aiemmin myöntää, että "kristallinkirkas" muistini teki minulle tepposet. Tuomiojan nimi esiintyi tuolloin hyvin vahvasti mielenosoitusta uutisoivissa otsikoissa samaan aikaan kun passinpoltto tapahtui. Saattoi olla, että Tuomioja oli samassa tai viereisissä kuvissakin näiden passinpolttajien kanssa. Epätarkkuuteni ei siis ollut tahallista eikä valehtelu tarkoituksellista.
Onko tästä rauhanpiipuksi tai palestiinalaishuiviksi?
-Jäbä
Minulle ei tekstin kirjoittajana ollut asialla merkitystä. Olisin voinut käyttää muutakin ilmaisua, jos olisin hoksannut ilman, että olisin itse kokenut tekstini siitä mihinkään muuttuneen.
-Jäbä
Onnea harrastuksellesi.
Saisikohan sinulta apua sitten kun alan kirjoittaa muistelmiani?
Hyväksyt myös valheen Halosen pitämäksi väitetystä vappupuheesta, koska olisihan hän SAATTANUT sellaisen pitääkin?
Mutta silti on aika arveluttavaa alkaa väittämään, että hän olisi sellaisen puheen pitänyt.
Reilu mies saa aina kunnioitukseni.
Tässä tämä.
Kekkonen rakensi tuolloin itsestään imagoa radikaalina nuorena, ja hän saikin vahvan tuen 60-luvun heräävästä vasemmisto- ja opiskelijaliikkeestä.
-Jäbä
Moni on aikanaan puhunut kaikenlaista ja muuttanut myöhemmin mielipiteensä.
Lipponenkin taisi kuulua Ei EEC:lle porukkaan, mutta kääntyi ajamaan Suomea EU:iin ja suoraan sen vahvoihin ytimiin.
mitä tossa tarkoittaa "vanhastaan jaatävät suhteet"?
About 67-vuotiaana?
?
Tulisiko teoksen nimeksi
-Huonomuistinen muistelee
-Selektiiviinen muistini
-Kaikki mitä muistan
-Kristallinkirkkaat muistikuvani
-Muistaakseni oli näin
-Valikoidut muistikuvani
-Muistan eilisen kuin eilisen päivän
-Vielä kun jotain muistan
-Muistin käydä aamupissalla
-Muistamattomuus armahtaa
-En unohda mitään
-Muistojeni puisto
-Muistamattomuuden sietämätön keveys
-Yritykseni muistella
-Muistan jotain
-Kaikki muistoni
-Muistaako minua kukaan
-Kuka minä olen
-Turha muistella
Lipponen ei kyllä kuulunut ei EEC:lle porukkaan.
"Minulle ei tekstin kirjoittajana ollut asialla merkitystä."
hyvä pääministeri.
sosialidemokraatit ovat suurin syyllinen kansammme nykyisenn pahoinvointiin.
Joka kerta kun työpaikka läjhtee joltakin alta niin samalla sossudemujen kusetus avautuu sokeimmallekin puolueen kannattajalle.
Se ilmenee siten, että sossut ovat rosvonneet alkupään eläkekertymät, ja luoneet sellaisen järjestelmän, että menee kotikin alta, ja ihminen pakotetaan nöyrtymään kerjäämään alkeellisinkin toimeentulo tuhannen paperin kanssa luukulta.
sosialisointiohjelmansa demarihallinto kerkesi panna lainsäädötoimin voimaan.
Nyt jos työttömäksi jäänyt. pelkän luukkurahan saaja ei katso televisioa, ei käytä nettiä, eikä kuuntele radioa, tai käytä mitään muutakaan, kuin ainoastaan sen mediapalvelun, mitä sattuu jostain ohimennen kuulemaan tai näkemään
niin joutuu tuosta 400 euron kuukausitulostaan, tai voi olla etei saa sitäkään, maksamaan sossudemarimafialle 200 euroa vuodessa pakkomaksuna.
Kyllä SAK/demarimafia on tuhonnut Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan, ainakin työttömien, ja muuten työkyvyttömien kohdalta.
Sekin riittäisi kun kaikille taattaisiin edes 500euroa kuussa, mutta eihän demarit sitä vaadi, vaan vaativat pääsyä hallitukseen yhteiskuntaterrorismia, ja anarkiaa harjoittamalla, jotta saisivat loppuunvietyä pohjois-korea ohjelmansa.
Kyllä kansa on ollut tyhmää, kun ahneuksissaan äänestäneet noita kansankusettajia.
Ei muuta. hävetkää demarit, miten olette kansaa pettäneet.
KESKUSTASSA ja KOKOOMUKSESSA on ainut mahdollisuus saada maahamme töitä sekä kaikille katto päänpääle ynnä ruokaa.
Vihreätkin ovat kyllä jotenkin ymmärtäneet, että maa pitää pitää asuttuna, eikä tehdä slummeja kaupunkeihin.
Nyt on demareiden aika väistyä hevonkuuseen varastamasta ja köyhien oloja kurjistamasta.
demareiden valta on perustunut pelkästään siihen, että ovat lypsäneet lakkoilemalla työnantajat ja valtion kuiviin, luottaen ihmisen ahneuteen ja tyhmyyteen, eli ajattelemattomuuteen kauaskantoisemmin.
demaripolitiikot ovat saanet hallita vain siksi, kun osa kansaa on luullut rahan kasvavan puussa, ja demarit ovat näin kusettaneet kaikkia, ja luoneet vaurastumisen vain yläluokalleen.
Nyt siihen on tullut piste, ja vain nuo Lipposet sun muut sossukapit ynnä mpp:t
kiittävät ja huutavat demareiden puolesta, koska he ovat mitään sijoistusta tekemällä olleet demarirosvojen avokätisyyden kohdehaarukassa tulevien joutuessa kurjuuteen.
demareile onnittelut, olette onnistuneet tuhoamaan Suomi nimisen yhteiskunnanb ainakin, ja epäilenpä, että koko lama on teidän politiikkanne syytä.
nauttikaa, te ja voikaan hyvin. Sossudemaripuolueelle kepeät mullat.
Eläköön Keskusta. Ruokaa ja koteja me tarvitsemme. Teihin on nyt kansan luottamus kääntynyt.
Syötähän te yrititte järjestää tuolla kehittyvien maakuntien Suomi operaatiollanne, minkä sossumafia sai ilmeisesti toistaiseksi tuhottua.
siinä sivussa olisi maaseutukin kehittynyt, kuten Vanhasen "himmelimallillakin".
Keskusta näyttää olevan aidostii ihmisen puolella,.
Demuketkut ovat vain yhteiskunnan syöpä, ja ökymafian kansankusetusosasto.
Demarit on mafia, eikä mikän ihmisten etuja ajava puolue.
johan tuon osoitta tuo naurettava johtonsakin.
Näin me jäbä ajatellaan kansan parissa yhä enevissä määrin.
Eli muut ei suomea pysty nostamaan kuin keskusta ja Kokoomus.
Sossudemarimafia joutaa ongelmajätelaittokselle.
Kokoomu kyllä pystyy hoitamaan Suomen hyvinvoinnin kuntoon ja pitämään palvelujen rahoituspohjan kunnossa, mutta kenen kanssa?
Se on jo toinen asia.
Vanhasen linja on OK, mutta tapa, millä Pekkarinen ja Väyrynen koettavat vetää välistä, ja Korhonen keljuilee, ei aina rakenna yhteistyön mahdollisuuksia paremmiksi.
Demarit olivat Lipposen johdossa ok puolue. Nyt se on täysin hukassa ja menettää kannatustaan enemmän kuin kepu ja kokoomus yhteensä.
-Jäbä
Oiva Härkönen yhtyy varmasti mielipiteeseesi.
kerran, että haluaa demarit kokoomuksen kumppaniksi.
Kerro minulle lipposen hyvät työt, niin minä näytän sinulle punaisen aasin.
Demarit tekivät kyllä kokoomuspiirit onnellisiksi poistamalla varallisuusveron, sekä tekivät muutoinkin oikeistolaisenpaa politiikkaa mihin kokoomus ei olisi uskaltautunut.
Siis demarit ovatkin ikäänkuin kokoomuksen "sisarpuolue."
Lipponen valehteli kansalle kokoajan, mm. elintarvikeviraston, ja kähmi kaikki virkapaikat punamummon avustuksella demarimafialle.
Jäbällä taitaakin toinen silmä olla punainen, ja toinen musta.
Onko sinusta oikein, ettei pieneläke riitä kuin sähkö-vesi-, ja jätelaskuun?
Millä sitä eletään sitten?
Siinä voi kuule jäbä käydäkkin niin, että ellei kokoomus kohta ala toimimaan kiireesti pieneläkerajan nostamiseksi tuhanteen euroon, niin Kokoomusta ei nähdäkkään enää seuraavassa hallituksessa.
Se on niin, että nukkuvat ja eläkeläiset ratkaisevat vaalit.
Hyvähän herranketkujen on olla, kun saavat 3000-10.000 euron eläkettä, mutta eläppäs 450:llä eurolla kuukausi.
Heinäluomahan pelleili, että kyllä sillä ruuan saa. Niin saakin, mutta, mutta kun ruoka onkin se pienin kuluerä.
Sähkörosvot, jäterosvot, sekä vesirosvot.kun vievät kaiken.
Nyt vielä tuo media aikoo ottaa pakkomaksulla osansa.
On kuule ulosootomiehellä töitä.
Tähän tilanteeseeen meidät on ajanut sdp ja kokoomus.
Ja kurjenpaa on luvassa jos demarirosvomafia, tulee seuraavaan hallitukseen kokoomuksen kaveriksi kansaa alistamaan.
Silloin on piru irti yhteiskunnassamme.
Nytkin demarimafia kaikilla toimillaan vain vaikeuttaa maamme tilanetta, sekä ajaa köhää, pientä ihmistä, entistä ahtaammalle.
HÄVETKÄÄ! ETENKIN DEMARIT; olette "kansanmurhaajia," ja vain omaa eliittiänne varten perustettu rikollislauma.
SAK/demarit on mafiamainen rosvosakki.
Keskusta on ainoa puolue, mikä ajattelee kansamme etuja kokonaisvaltaisesti ketään heitteille jättämättä.
Haluan kokoomuksen kumppaniksi puolueen, jolla on mahdollisimman samankaltaiset tavoitteet kuin kokoomuksellakin.
Puolueen nimellä ei ole mitään väliä.
-Jäbä
Vanhasen johtama keskusta ajaa sen saman pienen 10% etuja kuin kokoomuskin. Siitä hyvänä esimerkkinä vaikkapa vanhustenhuollon täydellinen romahdus tämän porvarihallituksemme aikana.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3723
valehtelemaan.
Sdp:n porukat Luhtasineen perustelivat yksityisiä hoitokoteja joissa on kovat hinnat, mutta hoitoa ei.
Eli demari-kokoomuksen edun mukaista on ajaa mm. vanhustenhuoltoalas, jotta noiden omaisuus voidaan sosialisoida "hoitokuluina".
maaseudullahan ollaanki pakosta siirtymässä, niinsanottuun yhteistalouteen, keiden kohdalla se on mahdollista.
Se on pakonsanelema juttu, vaikka siitä joutuukin perhe-elämä kärsimään.
Katsos kun töitä ei ole, sen enempää kuin maatalous, tai metsätulojakaan, on vain pienet korvaukset, jos kaikilla niitäkään.
nyt on pakko toimia kuten ennenkin kriisiaikoina, jotta lisätään vettä kattilaan, ja hyödynnetään luontoa.
Ei se ole ainakaan työllisyyden kannalta paras mahdollinen asia.
Kaikkihan tulee etteen pienelllä viiveellä, mitä ratkaisuja poliitikot tekevät, ja nyt nautitan sosialidemokraattien päättöksien hedelmiä.
Demarit ovat karvansa näyttäneet, mihin heidän politiikkansa johtaa.
suurtyöttömyyten, ja kansan köyhänosan suurenpaan köyhyyteen.
Siksi demarit eivät teekkään nyt mitään muuta kuin terrorisoi yhteiskuntaa, jotta heidän tavoitteensa kansanalistamiseksi varmemmin tehoaisi.
yhtään kansanolojen parannusehdotusta demarit eivät ole esittänet, jos ei otetä ilmaisia pussilippuja helsinkiin huomioon. Siinäkin varsinainen ehdotus.
Sairaanhoitajalakonkin tarkoitus oli vain yhteiskuntarauhan järkyttäminen, ja anarkian luominen yhteiskuntaan ruumiiden uhallakin.
Demareiden puheenjihtaja jo uhkaili kansaa yleislakollakin sak/mafioosojen tuella.
olisihan silläkin saatu olojamme entisestään kurrjistettua.
Nykyhallitus on pieni syyllinen kurjuuteemme, kyllä kaikki johtuu 12-vuoden demarivallasta.
Jos silloin olisi kansalle annettu kun oli, niin ei olisi lama meitä näin koetellut.
Silloin kerättiin rahaa demarimafian ja ökyrosvojen kahmittaaiksi.
Demarit ovat pelanneet eläkerahamme ökyrosvojen kassaan tyhmillä tai jopa tahallisillakin sijoituskeinotteluilla.
Pääasiahan demareilla on, ettei kansa pääse niistä nauttimaan, vaan heidän isä aurikoisensa.
Kyllähän se niin on, jotta demarit ovat olleet ökyrosvomafian kansankusetusosasto koko toimintansa ajan.
Yhteiskuntaterroristeja sossudemarit ovat, eikä mikää kansan etuja ajava puolue.
Tarkoituksenaan rosvota yksityisen omaisuus omille johtajilleen, ja agitaattoreilleen.
Urpilainen, Kusiniina, ja pinokkionenä Korhonenko muuten voisivat muka olla kansamme pelastajaporukkaa.
NAURAKAAMME HEILLE YHDESSÄ: Buahahhahhaaahhaaaaa
Vanhasen 2. hallitus on budjetoinut eläkkeisiin ja vanhusten huoltoon enemmän kuin yksikään sellainen hallitus ikinä, jossa sdp on ollut mukana.
puolustellut, ovat sitä samaa paskasakkia kuin kokoomus ja keskustakin.
Kepun vaihdoin perussuomalaisiin, he nimittäin ajavat aidosti kansamme asiaa, toisin kuin nämä kolme (vielä tällä hetkellä) suurinta.
kadottamaan, vaalirahoitukseenko ne ovat koplattu?
Mistä sitten johtuu, että ennen oli sentään varaa palkata hoitajia ja nykyisin ei?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/901623
Uutinen koskee kuntien toimintaa, ei valtion budjetoimaa ja kunnille jakamaa rahaa vanhusten hoitoon.
Se, missä kunnat säästävät on ihan yksin kuntien asia. Niin yös se hyvin ikävä piirre, että moni kunta säästää vanhuksissa teeskennelläkseen tarvitsevansa valtiolta lisää rahaa, kun kunta ei halua säästää byrokratiassaan, ei halua tehostaa muita toimintojaan eikä ainakaan halua yhteistyötä lähinaapureidensa kanssa.
Se, että kunnat revittelevät ongelmiaan mediassa ei kerro yhtään mitään siitä, etteikö Vanhasen hallitus olisi antanut kunnille tahaa vanhusten hoitoon enemmän kuin ainutkaan demarihallitus on ikinä antanut!
-Jäbä
Eikös ne rahat olet tuhlattu kepulaisten kannattamattomiin hankkeisiin ja aluepoliittisiin siltarumpuhin ja vielä maajussien elättämiseen 2 miljardia vuodessa...
linkistä löytyvässä videossa sanotaan - "SUPERin mukaan valtio on viimekädessä vastuussa vanhuksien hyvinvoinnista kunnallisissa laitoksissa."
Tämä julkistenpalveluiden alasajo alkoi 2007, heti porvarihallituksemme valtaannousun jälkeen. Joten lamaa on turha syyttää, kun kysymys on hallituksemme idologisesta valinnasta - Saat hoitoa jos pystyt maksamaan, jos et niin kuole pois.
Super on demarivetoinen ammattiliitto, joka kärsi tappion, kun TEHY irroitettiin kunta-alan sopimuskartellista saamaan muita korkeammat palkankorotukset. Niinpä Superin demarit näyttävät lausunnossaan tekevän sdp:n oppositiopolitiikkaa.
Lama ei ole pienentänyt valtion avustuksia kunnille, ei senttiäkään, joten hallituksen toimin ei mitään ole ajettu alas.
-Jäbä
http://www.superliitto.fi/?newspage=437
...tähän sak:laiseen liittoon, jossa kait on demarinainen puheenjohtajana, ent. KTV nykyisin kai JHL, vai mikä lienee.
Molemmat kuitenkin kitkerästi taistelivat sitä vastaan, että TEHY olisi saanut omat vaatimuksensa läpi ja nyt siis koettavat propagoida hallitusta vastaan demareiden oppositiopeliä tukien.
Tämä johtopäätös tuskin on kovin väärä?
-Jäbä
ongelmia vanhustenhoidossa oikeasti ole ja hoitajat makuuttavat vanhuksia paskaisissa vaipoissaan vain silkkaa ilkeyttään demarimafian käskystä?
Olet sinäkin aika sekaisin.
En muista enää.
Olethan toki Oivaa vanhempi, joten ymmärrettäväähän se on.
Väitin, että valtio on antanut kunnille rahaa enemmän kuin koskaan.
Jos vanhukset ovat edelleen hoitamatta kunnissa, niin voihan siitä syyttää valtiota, ettei rahaa annettu vieläkin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Vai ketä pitäisi syyttää?
-Jäbä
Tehy vaati oikeutta irtautua kunta-alan sopimuskartellista ja omaa palkkaratkaisua Tehyn jäsenille ja sai sen huolimatta muiden kunta-alan liittojen, OAJ:n, Superin, JHL:n, jne. raivokkaasta vastustuksesta.
-Jäbä
Olen 2 kuukautta vanhempi kuin Tarja Halonen, eli nuorempi kuin Oiva.
-Jäbä
Jos ymmärrät..hehee..
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sairaanhoitajien-lakko-nyt-erittäin-lähellä/13239
Sopimusneuvotteluissa on aina erikseen hintalaput ja tekstipuoli, edelliset pelimerkkeinä siinä hieronnassa, jolla teksti määritellään.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vanhanen-ei-lupaa-rahaa-hoitajille/13238
Kun jäbä ja Vanhanen avaavat sanaisen arkkunsa, vastuu siirtyy vastaanottajalle.
Olisi hyvä, jos jokainen ihminen tunnustaisi sen kiistattoman tosiasian, ettei ole muuta maailmaa eikä muita puheitakaan kuin se mielikuva maailmasta ja toisten ihmisten puheista, jotka me kukin muodostamme ja käsitämme omien päidemme sisällä.
Vastuu ei koskaan voi olla kenelläkään muulla kuin vastaanottajalla.
-Jäbä
On esmes vastuutonta valehdella (etenkin poliitikon), riippumatta siitä, millaisen kuvan kuulija valehtelusta muodostaa.
ja joukossanne tyhmyys tiivistyy! Koko maailma on sekaisin teidän kommunisminne tähden mutta ah! Hugo Saves se se vielä näyttää maailmalle! Koska te viisastutte, ja ymmärrätte ettemme enää halua elättää teitä! Tehkää työtä ja elättäkää itsenne! Milloinka menett entisen Neuvostoliiton alueelle korjaamaan niitä tuhoja, joita nyt korjailevat porvarit! Missä on solidaarisuutenne nyt!?
mtk-y
mitä hyvänsä. Mies on vain surkea "nakkimainosmies" jonka sanomisilla ei ole arvoa "puupennin" vertaa.
Ei yhtä vanha mutta yhtä tyhmä.