Turhaväli

Jos kaupunkiliikenne on ruuhkaisaa, niin miksi vitussa pitää siellä madella ja jättää satojen metrien turhia välejä?
21347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ei voi puhua ruuhkasta jos autojen välillä on satoja metrejä.

Äänestä
  • Ruuhka siis puretaan parkkeeramalla ajoradalle?

    Äänestä

Peräpäätä hinkkaavalla hinurillakaan ei riitä reaktioaika yllättävässä tilanteessa, vaan sitten maksat tyhmyydestäsi.

Äänestä
  • Hinurilla kyllä yleisesti tarkoitetaan sitä letkan vetäjää. Minäkin muuten kokeilin kerran, millaista on "hinkata perää", kun koko liikenne seisoo takana:

    http://www.google.fi/firefox?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official

    Perään tökkimistä en ole tosin miehen kanssa kokeillut, koska ei ole ollut oikeen innostusta moiseen. Sinulle tuntuu tuo olevan varsin kiinnostava puheenaihe mutta omapa on asiasi, kunhan et töki liikenteessä.

    Tässä nyt kuitenkin puhuttiin kaupunkiliikenteestä. Jos olet niin seniili, että tarvitset 30km/h nopeudessa yli 100m turvavälin, olisi sinun syytä jo lopettaa autoilu ja siirtyä julkisiin kulkuneuvoihin.

    Äänestä

  • Hinuri en tosin ole kirjoitti:

    Hinurilla kyllä yleisesti tarkoitetaan sitä letkan vetäjää. Minäkin muuten kokeilin kerran, millaista on "hinkata perää", kun koko liikenne seisoo takana:

    http://www.google.fi/firefox?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official

    Perään tökkimistä en ole tosin miehen kanssa kokeillut, koska ei ole ollut oikeen innostusta moiseen. Sinulle tuntuu tuo olevan varsin kiinnostava puheenaihe mutta omapa on asiasi, kunhan et töki liikenteessä.

    Tässä nyt kuitenkin puhuttiin kaupunkiliikenteestä. Jos olet niin seniili, että tarvitset 30km/h nopeudessa yli 100m turvavälin, olisi sinun syytä jo lopettaa autoilu ja siirtyä julkisiin kulkuneuvoihin.

    Ja ajoin muuten prätkällä...

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8259949

    Äänestä

Mikäli tarkoitit turvaväliä, poliisi on antanut seuraavan nyrkkisäännön: muutetaan ajettava nopeus metreiksi, se on vähimmäis turvaväli. Kun kaupungissa ajetaan max.50 km tunnissa, ei turvavälin tarvitse olla "satoja metrejä" kuten kirjoitit, tuollainen 50m riittää hyvin.

Kyllähän sinullakin nyt kai sen verran on järkeä päässä, että ei se edistä mitenkään sen liikenteen sujuvuutta, tai nopeuta mitään, että ajetaan ilman turvaväliä?

Tottakai se vie saman ajan päästä pisteestä A pisteeseen B, jos pidetään turvaväli, tai sitten ei pidetä. Vai oletko luullut ehtiväsi jotenkin nopeammin, kun ajat lähellä edellä ajavaa?

Äänestä
  • Kuten monta kertaa on todettu, niin on mahdollista ajaa hyvin lyhyellä turvavälillä jolloin liikenne on turvallista ja sujuvaa. Taempana ajavan vaan pitää ajaa hieman nopeammin kuin edellä ajava =)

    Äänestä

  • > Tottakai se vie saman ajan päästä pisteestä A pisteeseen B, jos pidetään
    > turvaväli, tai sitten ei pidetä. Vai oletko luullut ehtiväsi jotenkin nopeammin, kun
    > ajat lähellä edellä ajavaa?

    Toki yksittäisen auton tapauksessa suurin piirtein näin, mutta kun varsinkin noissa ruuhkatilanteissa niitä autoja tuppaa olemaan... noh... enemmän.

    Ajattele vaikka liikennevaloista lähtöä. Jos jokainen ottaa heti sen 50 metrin turvavälin ja ajetaan 50 km/h nopeutta (järjetön ohjeistus muuten, sekuntien arviointi olisi paljon helpompaa), lähtee ensimmäinen auto liikkeelle valojen vaihtuessa, toinen auto 3,6 sekunnin kuluttua siitä, kolmas 7,2 sekunnin kuluttua ja neljäs saattaa vielä ehtiä valoista. Okei, kukaan ei kiihdytä nolla-ajassa viiteenkymppiin, mutta itse asiassa se ei vaikuta sekuntimääräiseen turvaväliin (joka siis on 3,6 poliisin ohjeen mukaan - aika paljon, mutta ihan siedettävä maantiellä). Jos taas toimitaan "oikein", eli lähdetään liikkeelle lähes yhtä aikaa ja pidetään turvaväli noin sekunnissa, ehtii samassa ajassa 11 autoa valoista. Ehkä enemmänkin.

    Turvavälien pitäminen pieninä auttaa myös kolmion takaa tulijoita. Tieosuudelle pyrkii tietty määrä autoja minuutissa. Mitä pidemmät turvavälit ovat, sitä tasaisemin autot jakautuvat tieosuudelle (kunnes kapasiteetti on käytetty). Tällöin kolmion takaa on melkein mahdotonta tulla laillisesti. Turvavälien ollessa pienempiä tulee luonnollisia isompia välejä liikennevirtaan (kunnes tien kapasiteetti on taas käytetty). Näihin isompiin väleihin on helppo tulla.

    Eli kokonaistilanne paranee, kun turavavälit pidetään sopivan pieninä. Jos ne vedetään liian pieniksi, alkaa kolareita tulla enemmän. Turvaväli onkin erittäin riippuvainen kuskista ja hänen vireystilastaan - sekä tietysti ajoneuvosta. Yleensä riittävä on 1-2 sekuntia.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    > Tottakai se vie saman ajan päästä pisteestä A pisteeseen B, jos pidetään
    > turvaväli, tai sitten ei pidetä. Vai oletko luullut ehtiväsi jotenkin nopeammin, kun
    > ajat lähellä edellä ajavaa?

    Toki yksittäisen auton tapauksessa suurin piirtein näin, mutta kun varsinkin noissa ruuhkatilanteissa niitä autoja tuppaa olemaan... noh... enemmän.

    Ajattele vaikka liikennevaloista lähtöä. Jos jokainen ottaa heti sen 50 metrin turvavälin ja ajetaan 50 km/h nopeutta (järjetön ohjeistus muuten, sekuntien arviointi olisi paljon helpompaa), lähtee ensimmäinen auto liikkeelle valojen vaihtuessa, toinen auto 3,6 sekunnin kuluttua siitä, kolmas 7,2 sekunnin kuluttua ja neljäs saattaa vielä ehtiä valoista. Okei, kukaan ei kiihdytä nolla-ajassa viiteenkymppiin, mutta itse asiassa se ei vaikuta sekuntimääräiseen turvaväliin (joka siis on 3,6 poliisin ohjeen mukaan - aika paljon, mutta ihan siedettävä maantiellä). Jos taas toimitaan "oikein", eli lähdetään liikkeelle lähes yhtä aikaa ja pidetään turvaväli noin sekunnissa, ehtii samassa ajassa 11 autoa valoista. Ehkä enemmänkin.

    Turvavälien pitäminen pieninä auttaa myös kolmion takaa tulijoita. Tieosuudelle pyrkii tietty määrä autoja minuutissa. Mitä pidemmät turvavälit ovat, sitä tasaisemin autot jakautuvat tieosuudelle (kunnes kapasiteetti on käytetty). Tällöin kolmion takaa on melkein mahdotonta tulla laillisesti. Turvavälien ollessa pienempiä tulee luonnollisia isompia välejä liikennevirtaan (kunnes tien kapasiteetti on taas käytetty). Näihin isompiin väleihin on helppo tulla.

    Eli kokonaistilanne paranee, kun turavavälit pidetään sopivan pieninä. Jos ne vedetään liian pieniksi, alkaa kolareita tulla enemmän. Turvaväli onkin erittäin riippuvainen kuskista ja hänen vireystilastaan - sekä tietysti ajoneuvosta. Yleensä riittävä on 1-2 sekuntia.

    "Ajattele vaikka liikennevaloista lähtöä. Jos jokainen ottaa heti sen 50 metrin turvavälin ja ajetaan 50 km/h nopeutta"

    Tarkoitat sanoa siis:

    Ajattele vaikka kaasujalan käyttöä. Siinä on vaan siis on tai off eli siis vielä kerran palikoille: Ajat vain joko täydellä kaasulla tai sitten on liinat kiinni - siis kässäri vedettynä yläasentoon.

    Tajusitteko kaikki varmasti mistä autolla ajamisessa liikenteessä on kysymys?

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    > Tottakai se vie saman ajan päästä pisteestä A pisteeseen B, jos pidetään
    > turvaväli, tai sitten ei pidetä. Vai oletko luullut ehtiväsi jotenkin nopeammin, kun
    > ajat lähellä edellä ajavaa?

    Toki yksittäisen auton tapauksessa suurin piirtein näin, mutta kun varsinkin noissa ruuhkatilanteissa niitä autoja tuppaa olemaan... noh... enemmän.

    Ajattele vaikka liikennevaloista lähtöä. Jos jokainen ottaa heti sen 50 metrin turvavälin ja ajetaan 50 km/h nopeutta (järjetön ohjeistus muuten, sekuntien arviointi olisi paljon helpompaa), lähtee ensimmäinen auto liikkeelle valojen vaihtuessa, toinen auto 3,6 sekunnin kuluttua siitä, kolmas 7,2 sekunnin kuluttua ja neljäs saattaa vielä ehtiä valoista. Okei, kukaan ei kiihdytä nolla-ajassa viiteenkymppiin, mutta itse asiassa se ei vaikuta sekuntimääräiseen turvaväliin (joka siis on 3,6 poliisin ohjeen mukaan - aika paljon, mutta ihan siedettävä maantiellä). Jos taas toimitaan "oikein", eli lähdetään liikkeelle lähes yhtä aikaa ja pidetään turvaväli noin sekunnissa, ehtii samassa ajassa 11 autoa valoista. Ehkä enemmänkin.

    Turvavälien pitäminen pieninä auttaa myös kolmion takaa tulijoita. Tieosuudelle pyrkii tietty määrä autoja minuutissa. Mitä pidemmät turvavälit ovat, sitä tasaisemin autot jakautuvat tieosuudelle (kunnes kapasiteetti on käytetty). Tällöin kolmion takaa on melkein mahdotonta tulla laillisesti. Turvavälien ollessa pienempiä tulee luonnollisia isompia välejä liikennevirtaan (kunnes tien kapasiteetti on taas käytetty). Näihin isompiin väleihin on helppo tulla.

    Eli kokonaistilanne paranee, kun turavavälit pidetään sopivan pieninä. Jos ne vedetään liian pieniksi, alkaa kolareita tulla enemmän. Turvaväli onkin erittäin riippuvainen kuskista ja hänen vireystilastaan - sekä tietysti ajoneuvosta. Yleensä riittävä on 1-2 sekuntia.

    ...kannattaa ratin takaa pois ja kaukana kaasupolkimesta.

    Liikenteessä pitää ottaa asiat vähän "relax" eikä painaa peräsuoli pitkällä!

    Äänestä

  • noin paljon... kirjoitti:

    ...kannattaa ratin takaa pois ja kaukana kaasupolkimesta.

    Liikenteessä pitää ottaa asiat vähän "relax" eikä painaa peräsuoli pitkällä!

    Liikenteessä pitää säästää aikaa niin paljon kuin mahdollista. Sekunti sieltä, minuutti täältä. Niistä kertyy kuukausitasolla iso ajansäästö, jonka voi sitten käyttää vaikka rentoutumiseen mökillä. Kuka tahansa mielummin juo olutta laiturilla kuin istuu ruukassa jonkun nysvärin takana.

    Äänestä

  • väärässä! kirjoitti:

    Liikenteessä pitää säästää aikaa niin paljon kuin mahdollista. Sekunti sieltä, minuutti täältä. Niistä kertyy kuukausitasolla iso ajansäästö, jonka voi sitten käyttää vaikka rentoutumiseen mökillä. Kuka tahansa mielummin juo olutta laiturilla kuin istuu ruukassa jonkun nysvärin takana.

    Näytä minulle säästetty aikasi.


    "Liikenteessä pitää säästää aikaa niin paljon kuin mahdollista."

    Tuo on juuri sitä pahinta skeidaa jonka joku voi suustansa päästää.

    Äänestä

  • väärässä! kirjoitti:

    Liikenteessä pitää säästää aikaa niin paljon kuin mahdollista. Sekunti sieltä, minuutti täältä. Niistä kertyy kuukausitasolla iso ajansäästö, jonka voi sitten käyttää vaikka rentoutumiseen mökillä. Kuka tahansa mielummin juo olutta laiturilla kuin istuu ruukassa jonkun nysvärin takana.

    minä juon mielummin kaljaa nysvärin takana kun seison typerän oloisena tyhjällä laiturilla ilman kurvikasta naistani

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Näytä minulle säästetty aikasi.


    "Liikenteessä pitää säästää aikaa niin paljon kuin mahdollista."

    Tuo on juuri sitä pahinta skeidaa jonka joku voi suustansa päästää.

    Jos haluat nähdä sen säästetyn aikani niin tule katsomaan ensi perjantaina. Tosin en tiedä miten se onnistuu, minä kun istun laiturin nokassa olutpullon kanssa ja sinä istut ruuhkassa nysväämässä =)

    Äänestä

  • katsomaan kirjoitti:

    Jos haluat nähdä sen säästetyn aikani niin tule katsomaan ensi perjantaina. Tosin en tiedä miten se onnistuu, minä kun istun laiturin nokassa olutpullon kanssa ja sinä istut ruuhkassa nysväämässä =)

    Mielenkiintoista miten muutaman minuutin heitto kahden kaverin välillä vaikuttaisi tuolla tavalla. Tuosta näkee juuri mistä on kyse, tai pikemminkin mistä ei ole kyse ;-)

    Voi vain toivoa että tuollaisia hätähousuja on suhteellisen vähän tässä maassa.

    Äänestä

  • Puhuin nimen omaan satojen metrien turhasta välistä!

    Äänestä

  • ero vaikuttaa noin kirjoitti:

    Mielenkiintoista miten muutaman minuutin heitto kahden kaverin välillä vaikuttaisi tuolla tavalla. Tuosta näkee juuri mistä on kyse, tai pikemminkin mistä ei ole kyse ;-)

    Voi vain toivoa että tuollaisia hätähousuja on suhteellisen vähän tässä maassa.

    Ne jotka pystyvät, ottavat omakohtaisesti selvää. Ne jotka eivät pysty, epäilevät eivätkä usko. Puolen valinta ei ole tahdon asia, vaan määräytyy kykyjen mukaan.

    Voi vain toivoa että tuollaisia nollakykyjä on suhteellisen vähän tässä maassa.

    Äänestä

  • katsomaan kirjoitti:

    Jos haluat nähdä sen säästetyn aikani niin tule katsomaan ensi perjantaina. Tosin en tiedä miten se onnistuu, minä kun istun laiturin nokassa olutpullon kanssa ja sinä istut ruuhkassa nysväämässä =)

    "Sekunti sieltä, minuutti täältä" ja sitten erona on että toinen istuu vielä ruuhkassa ja toinen laiturin nokassa. HEHEHEEE!!!

    Mistä näitä idiootteja oikein sikiää?!

    Äänestä

Jos kaupunkiliikenteessä onkin monenlaista menijää, niin miksi vitussa tällä palstalla pitää kysellä älykkyysosamääräänsä (joka selkeesti on alle kengännumeronsa) nähden liian vaikeita kysymyksiä .

Äänestä

Satojenmetrien välit on todellakin liikaa, voitko kertoa missä sellasia on..

Äänestä
  • "Satojenmetrien välit on todellakin liikaa, voitko kertoa missä sellasia on.."

    Viimeyönä noin klo kolmelta ajelin Lahden läpi kohti Tamperetta, siellä oli ruuhkassa satojen metrien väli autojen välillä. Silti liikenne suhui hyvin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi vitussa? kirjoitti:

Jos kaupunkiliikenne on ruuhkaisaa, niin miksi vitussa pitää siellä madella ja jättää satojen metrien turhia välejä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu