Niin, tämä kysymys on askarruttanut minua pitkään. Olen joskus tutkiskellut Raamattua sieltä täältä, enkä ole etsinnöistä huolimatta onnistunut löytämään mitään viitteitä siitä, että pelastuakseen pitää kuulua nimenomaan vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen. Tuossa Johanneksen evankeliumin 3:16 -kohdassa mainitaan, että uskomalla Herraan pelastuu, koska hän antoi ainoan poikansa syntien sovittamiseksi. Kuitenkaan, tuossa ei ole mitään viitettä siihen, että pitäisi kuulua vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen. Ymmärtääkseni Jeesus ja opetuslapsetkaan eivät olleet vanhoillislestadiolaisia (anakronismi)?
Toinen minua askarruttava seikka on se, että koska vanhoillislestadiolaisuus on perustettu vasta joskus 1800-luvun puolessa välissä, niin miten käy sitten kaikille, jotka ovat eläneet ennen tuota aikaa ja heillä ei siten ole ollut mahdollisuutta kuulua vanhoillislestadiolaisuuteen? Entäs kaukana elävät kristityt, joiden parissa vanhoillislestadiolaiset eivät tee lähetystyötä?
Kolmas ihmettelemäni asia on tuo televisioasia. Ei kai Lars Levi Laestadius ole voinut olla TV:tä vastaan koska niitä ei silloin ollut olemassa? Raamatussakaan ei mainita televisiosta mitään? Raamatussa ei mainita myöskään tupakoinnista mitään, mutta sekin lienee johtuu siitä, että tupakka oli amerikan mantereen alkuperäisasukkaiden keksintö, jonka Kolumbuksen porukka toi vasta 1400-luvun lopussa Eurooppaan. Jos katsoo televisiosta vaikkapa 20:30 tulevan pääuutislähetyksen, jossa kerrotaan ensin tapahtumista maailmalla, jossain määrin Suomen asioista sekä vielä tulevan viiden päivän sää lopuksi, niin missä kohti se synti tapahtuu?
Neljäs seikka on Internet ja sen käytön salliminen. YLE areenassa on saatavilla TV-ohjelmia. Vaikkakin ohjelmat tulevat suorana streamina sieltä (teknisesti eri asia kuin TV) ovat ne kuitenkin informaatiosisällöltään samanlaisia kuin televisiolähetys. Voidaanko niitä katsoa ilman että tekee syntiä, koska välitystapa on erilainen kuin televisiossa?. Mitä tapahtuu sitten piakkoin käsillä olevan IPTV:n kanssa (se on sitä, että lähetetään telkkariohjelmaa Internetissä)?
Kokonaisuutena arvioiden on jossain määrin hankalaa ymmärtää näitä sääntöjä ja muuta, joille ei ainakaan heti löydy kovin kattavaa perustelua. Toinen mitä ihmettelen kauheasti, on se, että kuulen aina puhuttavan omastatunnosta, joka kieltää yhtä ja toista. Kuitenkin, jos jonkun omatunto heittäytyy hieman avarakatseisemmaksi eikä pahoita mieltään vaikkapa nyt sitten Pohjois-Suomen alueuutisten katsomisesta televisiosta (jossa luultavimmin kerrotaan kattavasti jostain Haapajärven kunnantalouden kehityksestä), niin saako hän olla omantuntonsa kanssa rauhassa, vai tullaanko häntä Raamatun ohjeiden vastaisesti tuomitsemaan jollain tavalla (muistelen, että jossain oli kohta "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi)?
Nämä asiat otin esille herättääkseni keskustelua. Olen itsekin uskonnollinen ihminen, mutta en ole jostain syystä koskaan kokenut tekeväni kovin isoa syntiä katsoessani uutisia tai salliessani lasteni katsoa Muumeja televisiosta (olen katsonut itsekin silmä kovana niitä enkä ole onnistunut havaitsemaan minkäänlaista irstautta, pahuutta tai muutakaan siinä, kyseinen tuote vaikuttaa ainakin minusta lastenohjelmalta).
Toinen minua askarruttava seikka on se, että koska vanhoillislestadiolaisuus on perustettu vasta joskus 1800-luvun puolessa välissä, niin miten käy sitten kaikille, jotka ovat eläneet ennen tuota aikaa ja heillä ei siten ole ollut mahdollisuutta kuulua vanhoillislestadiolaisuuteen? Entäs kaukana elävät kristityt, joiden parissa vanhoillislestadiolaiset eivät tee lähetystyötä?
Kolmas ihmettelemäni asia on tuo televisioasia. Ei kai Lars Levi Laestadius ole voinut olla TV:tä vastaan koska niitä ei silloin ollut olemassa? Raamatussakaan ei mainita televisiosta mitään? Raamatussa ei mainita myöskään tupakoinnista mitään, mutta sekin lienee johtuu siitä, että tupakka oli amerikan mantereen alkuperäisasukkaiden keksintö, jonka Kolumbuksen porukka toi vasta 1400-luvun lopussa Eurooppaan. Jos katsoo televisiosta vaikkapa 20:30 tulevan pääuutislähetyksen, jossa kerrotaan ensin tapahtumista maailmalla, jossain määrin Suomen asioista sekä vielä tulevan viiden päivän sää lopuksi, niin missä kohti se synti tapahtuu?
Neljäs seikka on Internet ja sen käytön salliminen. YLE areenassa on saatavilla TV-ohjelmia. Vaikkakin ohjelmat tulevat suorana streamina sieltä (teknisesti eri asia kuin TV) ovat ne kuitenkin informaatiosisällöltään samanlaisia kuin televisiolähetys. Voidaanko niitä katsoa ilman että tekee syntiä, koska välitystapa on erilainen kuin televisiossa?. Mitä tapahtuu sitten piakkoin käsillä olevan IPTV:n kanssa (se on sitä, että lähetetään telkkariohjelmaa Internetissä)?
Kokonaisuutena arvioiden on jossain määrin hankalaa ymmärtää näitä sääntöjä ja muuta, joille ei ainakaan heti löydy kovin kattavaa perustelua. Toinen mitä ihmettelen kauheasti, on se, että kuulen aina puhuttavan omastatunnosta, joka kieltää yhtä ja toista. Kuitenkin, jos jonkun omatunto heittäytyy hieman avarakatseisemmaksi eikä pahoita mieltään vaikkapa nyt sitten Pohjois-Suomen alueuutisten katsomisesta televisiosta (jossa luultavimmin kerrotaan kattavasti jostain Haapajärven kunnantalouden kehityksestä), niin saako hän olla omantuntonsa kanssa rauhassa, vai tullaanko häntä Raamatun ohjeiden vastaisesti tuomitsemaan jollain tavalla (muistelen, että jossain oli kohta "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi)?
Nämä asiat otin esille herättääkseni keskustelua. Olen itsekin uskonnollinen ihminen, mutta en ole jostain syystä koskaan kokenut tekeväni kovin isoa syntiä katsoessani uutisia tai salliessani lasteni katsoa Muumeja televisiosta (olen katsonut itsekin silmä kovana niitä enkä ole onnistunut havaitsemaan minkäänlaista irstautta, pahuutta tai muutakaan siinä, kyseinen tuote vaikuttaa ainakin minusta lastenohjelmalta).
Vastaukset 4
Vanhimmat
kysymyksiä. Tilanne on nyt se, että täällä ei liiku vL:ä koska ovat järjestään suviseuroissa. Itsekin menen sinne huomenna uudelleen.
Nyt en pysty keskittymään vastauksiin, koska seuroissa alkoi ehtoollinen, jota kuuntelen netistä.
Jos haluat kuunnella seuroja; niin ainakin näin ne löytyy;
googleen hakusanaksi (suviseurat ) sieltä tulee heti suviseurat v.2009.
Sieltä menee linkki nettiradioon ja on myöskin tavallisen radion taajuudet, mistä ne kuuluu.
Se on aivan totta, ettei kuuluminen vanhoillislestadiolaisuuteen ketään pelasta sen kummemmin kuin kirkkoon kuuluminen. Lestadius ei perustanut uskoa, vaan
se on perustettu jo alussa. Tänne pohjolaan oikea usko vain tuli siten, että
Lestadius oli se "opetuslapsi, joka voimakkaasti julisti "tehkää parannus ja
uskokaa evankeliumi" ,kuten Jeesus opetti julistamaan. Tämä uskon saarna
vaikuttaa vieläkin ja edelleenkin kulkee eteenpäin.
Kun ihminen saa parannuksen ja uskon omalle kohdalleen ei paljon tarvitse
kysellä, mikä on oikein ja mikä on väärin. TV on niin maallistuneen, Jumalasta
pois kulkevan viihteen väline, että en uskalla heittäytyä sen orjaksi, koska
pelkään sen seurauksia uskolleni. Olet oikeassa, että internet tarjoaa turmiollista
viihdettä laajemminkin kuin televisio. Se on kuitenkin hyötyväline, josta ei voi
etääntyä syrjäytymättä. Toivon kuitenkin itselleni ja muillekin voimia välttää
uskoa vahingoittavat sivut. Minä korostan omakohtaista uskonelämää" kyse
ei ole kieltolistoista tai sallimislistoista vaan näkemystä, miten Jeesus opettaisi
elämään nykyaikana. Mitä muuten luulet Jeesuksen sanovan esim. Salkkareista,
yms viihteestä. Mitä Jeesus opettaisi seksisivustoista yms. Sen pohjalta me
haluamme uskonelämää hoitaa. Usein toki virheisiin joutuvina.
Tuossa telkkarihommassa vaan on se, että samalla viisiin sielläkin voinee päättää, mitä suostuu katsomaan? Kun nykyään on varsin tiukkaa tuo TV-sensuuri, ettei siellä saa edes lähettää ennen klo 21 mitään lapsillekaan sopimatonta.
Sitä olen joskus tuumaillut, että kun mainitaan, että sirkus ja teatteri ovat syntiä, niin minun on varsin vaikea sitä sirkusasiaa varsinkin ymmärtää. Mitä minä olen jonkun kerran sirkuksessa käynyt, niin siellä on kävelty narulla, jonglöörattu palloilla ja muuta vastaavaa, ei se kauhean synnilliseltä vaikuttanut, enemmänkin siltä, että joku oli nähnyt kovasti vaivaa opetellakseen pallojen heittelyä taitavan oloisesti ja viihdytti ammatikseen sillä ihmisiä. Vähän niinkuin jonkin soittimen soitto, samalla tavalla taiteellista.
Mainitsit tuossa, että et uskalla heittäytyä TV:n orjaksi? Tarkoitatko sillä sitä, ettet uskalla katsoa TV:tä koska arvelet ettet voisi enää olla katsomatta sitä?
Katson toisinaan puolisoni kanssa jotain ohjelmaa yhdessä ja rupattelen samalla hänen kanssaan niitä näitä. Kuitenkaan TV:n katsominen ei ole mikään pakko, huomasin juuri viime viikolla, että meni yli viikko, että kerkesi mitään telkkaria katsomaan, oli niin paljon muuta hommaa. Ihmettelen suomalaisessa yhteiskunnassa sitä yleensäkin, että TV toimittaa entisaikojen lämmittävän takkatulen virkaa, jonka ääressä istutaan ja tuijotetaan "liekkejä." Itse katson vain jotain sarjoja ja toisinaan Discovery-kanavaa, jolta tulee pelkkiä dokumentteja erilaisista rakennushankkeista sekä muista mielenkiintoisista asioista.