Kumpi olisi teistä todennäköisempää:
-2 miestä ja 1 nainen kantaa oireetonta klamydiaa ja vain toinen mies saa oireet reilun puolen vuoden päästä tartunnasta harrastettuaan seksiä seuraavan naisen kanssa?
-Nainen saa tartunnan, ei tartuta sitä seuraavaan mieheen (muutaman pano juttu), mutta tartuttaa sitä seuraavaan mieheen ja alkaa oireilla vasta sitten (noin 3 kk päästä tartunnan saamisesta)?
Tauti on nyt hoidettu, mutta vielä pähkäillään taudin lähdettä, kun tuntuu niin syntyneen tyhjästä...
Kiitos asiallisista vastauksista!
-2 miestä ja 1 nainen kantaa oireetonta klamydiaa ja vain toinen mies saa oireet reilun puolen vuoden päästä tartunnasta harrastettuaan seksiä seuraavan naisen kanssa?
-Nainen saa tartunnan, ei tartuta sitä seuraavaan mieheen (muutaman pano juttu), mutta tartuttaa sitä seuraavaan mieheen ja alkaa oireilla vasta sitten (noin 3 kk päästä tartunnan saamisesta)?
Tauti on nyt hoidettu, mutta vielä pähkäillään taudin lähdettä, kun tuntuu niin syntyneen tyhjästä...
Kiitos asiallisista vastauksista!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei siinä todennäköisyydestä ole paljoakaan apua.
ehkäpä siksi tuo ensimmäinen vaihtoehto kuullostaisi todennäköisemmältä, kun se tauti voi aina tarttua ja helposti tarttuukin... olis aika tuuria jos yks jäis välistä.
usein miehet panttaa oireitten kanssa kuukausia vaikka todellisuudessa saaneet jo tartunnan ennenkin. ne vaan kestää epämääräisiä oireiluja pitempään juoksematta kokeisiin. naisilla oireet on monesti pahemmat joten juoksee kokeisiin lähes välittömästi.
siksi kanssa olen eka vaihtoehdon kannalla kaikki oli siis tarttuneet osa vaan meni kokeeseen.
olen kuullut miehestä joka meni luovuttaan verta tutkiakseen onko klamydia tarttunut kun kelpas veri .. olen puhdas.. vakaasti oli sitä mieltä.en tiiä menikö kokeisiin sitten joskus
ainakaan minun käsittääkseni, HIV, Kuppa ja joku muu kyllä, mutta ei käsitykseni mukaan klamydia.