on VITSI! reservi on 20-vuodessa laskenut 500 000 miehestä 350 000. Keskimääräinen palvelusaika laskenut 12kk:sta 6kk:hon Maamiinat vaihdetty rypälepommeihin...lopettakaa jo tämä PELLEILY! Ja nyt ne aikovat laskea sitä vielä 350 000:sta 250 000teen...miksei joku jo vihellä tätä PELLEILYÄ poikki! Venäjä ei voittanut Georgiaa yleisen asevelvollisuuden takia! Koko ottelu oltiin ENNALTA sovittu USA:n ja Nato:n kanssa! Osittain se oli USA-NATO:n provosoima, ja sen tarkoituksena oli nopeuttaa Georgian Nato jäsenyyttää. TODELLINEN sota ratkaistaan nykyään ilmassa, ja tämän myöntää myös Suomen armeija, joten viheltäkää jo tämä METSÄPELLEILY POIKKI!!!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/kaskeala_pari_varuskuntaa_pitaa_sulkea_muutamassa_vuodessa_830684.html
Tästä voisi jauhaa käytännössä koko päivän, mutta sanokaamme sen sijaan näin;veteraanien uhraus ei missään nimessä ollut turha! He todella LÖIVÄT Neuvostoliiton "reilussa" taistelussa, mutta jokaisella sukupolvella on omat uhkansa ja taistelunsa! Modernissa sodassa se joka hallitsee ilmatilaa hallitsee taistelua, eikä Neuvostoliitolla tosiasiassa vielä tuolloin ollut kunnon ilmavoimia. Moderni sota on jotain, joka käytännössä tapahtuu siistissä kokoshuoneessa, ja joka hoidetaan napin painalluksella. Ja jos sellainen Suomeen syttyy, niin siinä eivät suoraan sanoen veteraanit enää auta!
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/03/15206
Jos Euroopassa jostain HELVETIN syystä syttyisi sota, ainoa kysymys olisi, olisiko se rajoitettu, tai voitaisiinko se pitää rajoitettuna? Muuten ei olisi loppujen lopuksi väliä kumpi osapuoli(Nato vai Venäjä)sen voittaisi? Tuossa vaiheessa voin vakuuttaa että "voitto" muuttuisi hyvin abtraktiksi käsitteeksi, jolla ei tavallisille ihmisille kuten vaikkapa Suomalaisille siviileille käytännössä olisi kärpäsen paskaa merkitystä! Moderni "sota" ei suurvaltojen välillä ole mahdollista! Viimekädessä kyse on vain Georgian kaltaisista "rajoitetuista" konflikteista. Viimekädessä kumpikin osapuoli voi milloin vain tahansa painaa "minä voitan" nappia laajentamalla sotaa ilmapommituksilla!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7550804.stm
Maajoukkojen merkitys on pääosin symbolinen, ja niin oli tuossakin "sodassa" Maajoukot miehittävät sen, minkä ilmavoimat ovat jo tuhonneet! Tämä on modernin sodan NORMI! Käytännössä kumpikin osapuoli voi enskaloida sotaa LOPUTTOMASTI! Suomella ei ole osaa eikä arpaa tässä pelissä!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7160082.stm
Mitä nopeammin tuosta museoarmeijasta luovutaan, sen parempi!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/kaskeala_pari_varuskuntaa_pitaa_sulkea_muutamassa_vuodessa_830684.html
Tästä voisi jauhaa käytännössä koko päivän, mutta sanokaamme sen sijaan näin;veteraanien uhraus ei missään nimessä ollut turha! He todella LÖIVÄT Neuvostoliiton "reilussa" taistelussa, mutta jokaisella sukupolvella on omat uhkansa ja taistelunsa! Modernissa sodassa se joka hallitsee ilmatilaa hallitsee taistelua, eikä Neuvostoliitolla tosiasiassa vielä tuolloin ollut kunnon ilmavoimia. Moderni sota on jotain, joka käytännössä tapahtuu siistissä kokoshuoneessa, ja joka hoidetaan napin painalluksella. Ja jos sellainen Suomeen syttyy, niin siinä eivät suoraan sanoen veteraanit enää auta!
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/03/15206
Jos Euroopassa jostain HELVETIN syystä syttyisi sota, ainoa kysymys olisi, olisiko se rajoitettu, tai voitaisiinko se pitää rajoitettuna? Muuten ei olisi loppujen lopuksi väliä kumpi osapuoli(Nato vai Venäjä)sen voittaisi? Tuossa vaiheessa voin vakuuttaa että "voitto" muuttuisi hyvin abtraktiksi käsitteeksi, jolla ei tavallisille ihmisille kuten vaikkapa Suomalaisille siviileille käytännössä olisi kärpäsen paskaa merkitystä! Moderni "sota" ei suurvaltojen välillä ole mahdollista! Viimekädessä kyse on vain Georgian kaltaisista "rajoitetuista" konflikteista. Viimekädessä kumpikin osapuoli voi milloin vain tahansa painaa "minä voitan" nappia laajentamalla sotaa ilmapommituksilla!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7550804.stm
Maajoukkojen merkitys on pääosin symbolinen, ja niin oli tuossakin "sodassa" Maajoukot miehittävät sen, minkä ilmavoimat ovat jo tuhonneet! Tämä on modernin sodan NORMI! Käytännössä kumpikin osapuoli voi enskaloida sotaa LOPUTTOMASTI! Suomella ei ole osaa eikä arpaa tässä pelissä!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7160082.stm
Mitä nopeammin tuosta museoarmeijasta luovutaan, sen parempi!
Vastaukset 3
Vanhimmat
mm. 80% suomalaisista, muiden maiden armeijoiden upseereja ja venäläisiä.
kannatus oli laskenut merkitsevästi neljässä vuodessa, joskin enemmistö oli toki edelleen sen säilyttämisen kannalla. Suomessahan kaikki tapahtuu aina jälkijunassa. Ruotsi on tässäkin asiassa meitä valovuosia edellä.
Kuten keskustelunaloittaja totesikin. Jos niin paskaisesti kävisi, että suurvaltojen välille puhkeaisi todellinen sota, niin sen jälkeen ei paljon häviäjistä ja voittajista kannattaisi puhua.
Kaikki paukut pitäisi laittaa globaalin aseriisunnan, erityisesti ydinaseriisunnan tukemiseen. Asevarainen turvallisuusajattelu on kaiken kaikkiaan mennyttä aikaa.
Nato:onhan tässä ollaan menossa;=))
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/906686