"Virpi, minä tai entinen avovaimoni emme ole julkkiksia, joiden ainoa peruste olla julkisuudessa on epätoivoinen pyrky sinne ja siitä seuraava suostumus julkisuusteollisuuden kaupallistamisen kohteeksi, Sarasvuo kirjoittaa." Jari Sarasvuo
Anteeksi kuinka? Jarihän on ollut jo vuosia julkisuuden kipeä, omaten epätoivoisen halun olla julkkis.
Kun nyt julkisuuteen olet kipeästi halunnut, niin yritä kestää myös jotain negatiivista. Vain luuletko, että medialla on oikeus vain kirjoittaa sinua vain kannaltasi myönteisiä juttuja.
Anteeksi kuinka? Jarihän on ollut jo vuosia julkisuuden kipeä, omaten epätoivoisen halun olla julkkis.
Kun nyt julkisuuteen olet kipeästi halunnut, niin yritä kestää myös jotain negatiivista. Vain luuletko, että medialla on oikeus vain kirjoittaa sinua vain kannaltasi myönteisiä juttuja.
Vastaukset 52
Vanhimmat
että tuo olisi totta hänen tai Virpin kohdalla. Jarin ex-avovaimo on ainut joka ei tietoisesti
ole tuonut itseään esille, ja hyvä niin. On olemassa sanonta joka olisi hyvä myös Jarin sisäistää, "ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön"
Siinä vaiheessa, kun Sarasvuo päätti lähteä lastensa ja Nina kanssa Kuopioon ostamaan koiralle vaatteita, tuli Jari Sarasvuo koko silloisen perheen kanssa julkisuuteen ilman mitään suoraa yhteyttä Trainers' Housen liiketoimintaan.
Tuossa vaiheessa Jari toi itsensä siviiliminän julkisuuteen ja samalla perheensä.
... ellei tämä sala/sivusuhde olisi paljastunut toimittajille - tai mikäli toimittajat olisivat olleet kertomatta suhteesta, niin kuin aiemmissa tapauksissa on käynyt.
Tärkeintä on että on julkisuutta, laadulla ei väliä.
Aikuisten totta vai tarua leikkiä, tulevaisuus näyttää. Lapset ja ex-avovaimo sydän itkee, mutta ei auta, isi on onnellinen muualla, kannattaako uutisoida onneaan ihan vaan lasten vuoksi. Ex - avovaimoki pärjää ja kestää katella mutta että viattomat lapset. Ex-avovaimo voi loppupeleissä olla tyytyväinen Jarin tekemään ratkaisuun, senkin näyttää vasta aika.
Media höpöttäjällä on lyhyt muisti.
TULE JULKISUUS KULTAINEN..KUN PYSYS VAAN, JA KAIKKESIHAN SINÄ TEET, ETTÄ PYSYT VALOKEILASSA HEH HEH HEH HEEEE. OOT KYLLÄ AIKA LUIKURI HOH HOH HOOOO....
Lukekaapa kansanedustaja Tuulikki Ukkolan tuoreet mielipiteet Sarasvuosta:
http://www.ukkola.net/
Sarasvuo saa ansaitusti ns. täyslaidallisen niskaansa. Hyvin kirjoitettu!
Entinen toimittaja Jari Sarasvuo hyökkää lehdistön kimppuun, kun hänen "yksityisyyttään rikotaan", voi närhenmunat! Sarasvuo ei varmaankaan halunnut julkisuutta ängetessään Hyvät pahat... -ohjelman toiseksi isännäksi 90-luvun alussa. Ei varsinkaan, kun perusti "samoilta tulilta" nopeasti Amerikan opeilla profetoimisfirmansa, jolla rahasti nousukauden ja muisti tasaisin välein antaa tietoiskuja toiminnastaan, valistaa ihmisiä eri ohjelmissa ja tekaista jonkun kirjankin. Eihän ne olleet julkisuushakuisuutta, ei toki!
Sarasvuon firma eli julkisuudella eli juuri näillä nyt hänen parjauksen kohteenaan olevien toimittajien työpanoksella!
Entäs sitten Kuitunen? Hänhän ei ole julkisuuden henkilö. Kaikki hiihtokisatkin pitäisi pitää sydäntalvella yöllä ja pelkän otsalampun valossa, jotteivat sponsorien logot näkyisi, eikä sitten yhtään haastattelua, taloesittelyä tai mitään muutakaan tietsikkaa, Virpiiii!! Huppu päähän ja visusti sivuvasemmalle ja suu nappiin, jos jotakin kysytään. Niinhän urheilija rahansa tienaa. Ihan yksin, täysin ilman julkisuutta.
Voi pyhä jysäys! Tulee mieleen Anu Hälvän ja Vesa Keskisen taannoiset kommentit. Ihan sama virsi. Ensiksi tungetaan framille ja sitten haukutaan yleisö, kun ei tulekaan taputuksia, vaan buuauksia.
Tollo, tyhjänpuhuja, nilkki, loinen, satiainen - Jari Sarasvuo on juuri sellainen.
Kenellä on varaa arvostella J. Sarasvuota tai ketään muutakaan?
Eikös nyt ole kuitenkin niin, että vain J. Sarasvuo itse tietää, haluaako hän olla julkisuudessa vai ei? Se, että hän toisinaan on, kuuluu hänen silloisiin tehtäviinsä tms. Mistä te muut voitte sitä tietää??? Onko se jotenkin yleisöltä tai esim tällä saitilla arvostelijoilta pois kuten mm. kansanedustaja Tuulikki Ukkolalta.
Juuri tämän kaltainen arvostelu lähes henkilökohtaiselta tuntuva vaikuttaa ainakin minun omaan äänestykseeni.
Kenellä on varaa arvostella J. Sarasvuota tai ketään muutakaan?
Eikös nyt ole kuitenkin niin, että vain J. Sarasvuo itse tietää, haluaako hän olla julkisuudessa vai ei? Se, että hän toisinaan on, kuuluu hänen silloisiin tehtäviinsä tms. Mistä te muut voitte sitä tietää??? Onko se jotenkin yleisöltä tai esim tällä saitilla arvostelijoilta pois kuten mm. kansanedustaja Tuulikki Ukkolalta.
Juuri tämän kaltainen arvostelu lähes henkilökohtaiselta tuntuva vaikuttaa ainakin minun omaan äänestykseeni.
Tietenkin Sarasvuon tarkoitus maksimoida julkisuus itsensä ja Virpin ympärillä tällä kirjoituksellaan. Virpilläkin hiihdot meni vähän poskelleen viime talvena ja Sarasvuolla bisnekset menevät huonosti. Hänen höpinöihinsä varmasti jo kyllästytty.
julkisuutta. Oli jätkä millainen tahansa tyhmä, tyrkky, fiksu, älykkö tms - hänellä on oikeus elää rauhassa. Kaikanlaisen lukemismateriaalin suurkuluttajana en ole huomannut Jari Sarasvuota tyrkyksi -vaikken hänen yritysvalmenushöpinöihinsä sun muihin paljon perustakkaan. Ennemminkin hieman säälitää tämä henkilö. Mutta varmaan livenä ihan hyvä jätkä ja hänelläkin on oikeus hyvään elämään. Joten antakaamme hänen elää rauhassa.
Tuulikki Ukkolan nettipäiväkirjan kirjoitus oli napakymppi! Mitä Sarasvuo itkee julkisuudesta!!
"Paskanjauhamisella miljonääriksi
Tyhjänpuhumisen Suomen mestari, yritysvalmentaja Jari Sarasvuo tekaisi Aamulehteen kirjoituksen, joka toi kirjoittajalle ainakin hetkeksi julkisuutta ja mielihyvää. Sitähän Sarasvuon kaltaiset yritysvalmentajat, helppoheikit, "nilkit, loiset ja satiaiset" haluavat.
Ilman julkisuutta Sarasvuo ei olisi mitään. Sitä hän tarvitsee myydäkseen itseään yrityksille, kunnille ja seurakunnille. On todella saavutus, että paskanjauhamisella voi Suomessa tulla miljonääriksi.
Ilman huomiotaloutta ei tule rahaa. Sarasvuo on mm. yrittänyt organisoida verokapinaa. Lokakuussa 2008 hän toivoi lamaa, koska vaikka silloin kaikki kärsivät, vahvojen suhteellinen asema paranee. Ilmeisesti Sarasvuon yrityksellä menee nyt todella huonosti, kun on pakko aukaista sielu koko kansan ällisteltäväksi.
Minua Sarasvuon purkaus ei yllättänyt. Tollo mikä tollo. Kirjoituksessaan hän kutsui itseään omassa työssään melkein Suomen mestariksi. Sekin kertoo jotain Sarasvuon mielenlaadusta.
Mutta se on yllättänyt, että järkevät yhteisöt, yritykset ja yritysjohtajat ovat ostaneet kalliita palveluita, joita kukaan ei ole tarvinnut ja joista kukaan ei ole hyötynyt, ellei vapaata luppoaikaa töistä lasketa hyödyksi.
Toimittajaurani aikana olen muutaman kerran joutunut istumaan yritysvalmentajien kiusattavana, jotta tulisin tehokkaammaksi ja innostuneemmaksi työntekijäksi. Ikävystyin kuoliaaksi. Päiväkotilasten leikeissäkin on enemmän järkeä kuin aikuisille ihmisille räätälöidyissä valmennuskursseissa.
Talouselämän haastattelussa 8.9. viime vuonna Sarasvuo rehvastellen sanoi: "Multa meni 20 vuotta tajuta, että olen ylpeä, pahansuopa paskiainen.”
Minä huomasin sen jo 1990-luvun alussa, kun Sarasvuo juonsi yhdessä Simo Rantalaisen kanssa Hyvät, pahat ja rumat -nimistä televisio-ohjelmaa.
Yksikään toimittaja ei ole kohdellut eikä kohtele haastateltaviaan yhtä törkeästi ja halveksivasti kuin Sarasvuo ja Rantalainen aikoinaan. Yksikään toimittaja ei kysynyt presidenttiehdokas Martti Ahtisaarelta, sattuiko lentokoneessa vahinko eli tuliko pissat housuun. Yksikään toimittaja ei ole koskaan vaatinut Mauri Pekkarista riisumaan peruukkia. Kaksikko vaati - suorassa tv-lähetyksessä.
Jos nuo asiat eivät kuulu yksityisyyden piirin, niin mitkä sitten kuuluvat?
Jari Sarasvuo on toiminut monessa mediassa toimittajana, mm. Iltalehdessä. Onneksi hänestä ei tullut toimittaja, hänhän pilaisi koko ammattikunnan maineen. Sarasvuosta tuli maallikkosaarnaaja, paskanpuhumisella rahaa jauhava "ylpeä, pahansuopa paskiainen".
Ilman julkisuutta ei olisi bisnestä. Sen alttarille on valjastettava vaimo, lapset ja uusi rakas. Oma intimiteetti on tuotava kaiken kansan töllisteltäväksi ja syytettävä siitä muita.
Siinä sitä on sisäistä sankaruutta Sarasvuon tapaan."
-----------------
lisäisin vielä sarasvuon "mahtavuuteen" suuren hyväksikäyttäjän mielen.
Ellei peräti psykopaatin luonteen.
http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/aiheet/narsistinen_ja/index.php
Hyvä J. Sarasvuo! Jotkut ihmiset ovat olevinaan niin virheettömiä, että edes viitsivät ottaa esiin vanhoja asioita, jotka Sarasvuo on itse myöntänyt.
Kuinka moni myöntää virheensä noinkin avoimesti kuin J. Sarasvuo. Silti, kaikesta huolimatta hänellä on oikes haluta elää rauhassa. Hänellä on myös lupa ilmaista se yleisölle, sillä hän kyllä tietää silti olevansa julkisuuden henkilö.
Tämä vain todistaa, että Jarikin on oppinut ja ymmärtänyt jotakin uutta, jota toiset ei opi ikinä tai ei ainakaan ole kanttia myöntää mokiaan julkisesti.
rankasti hänen käytöstään, kun hän öykkärimäisesti haukkui erään todella ison hotellin respan maan rakoon. Kuningas Sarasvuo oli saanut parkkisakon hotellin edustalla ( oli jättänyt limusiininsa muutamaksi tunniksi hotellin etuoven eteen !!! ) ja parkkipirkko-raukka ei ollut tiennyt, että auto kuuluu Suomen kuninkaalle ja mennyt ressukka pistämään sakot tuulilasiin.
No kunniansahan sai sitten kuulla se hotellin respaihminen, kun ei ollut osannut vahtia herran autoa sakoilta. Voi helvetti !!
Eli joopa joo, on LIVENÄ IHAN HYVÄ JÄTKÄ .....
Sillä Jari TUHOAA arvostelijansa. Varokaa!!!
Antakaa Heinosen Jarin olla rauhassa. Hänellä on ollut lapsena jo ihan tarpeeksi vaikeaa, koulukiusattu ja kaikkea luin lehdestä.
Vai onko Jartsalle yhtä julkkis-Heinos-panoa?
julkkiksen sanovan.
Tukiainenkin on uskottavampi.
Jarilla taisi kolahtaa viimein omaan nilkkaan tuo julkisuus.
Ensviikon seiskassa varmaan yksinoikeudella Jari ja Virpin ökyluksuslomakuvat Tahitilta! Onhan toi ennenkin nähty.
joku väittänyt, että Virpi kaunis?? Aivan on tavis, joka ei erotu seinästä. Tulee tuostakin kuvasta mieleen maalaistyttö, joka menossa iltalypsylle...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906299851194_uu.shtml
tajuton PERSE!
Eipäs nyt mollata ulkonäöllä asiaa, johon sillä ei ole mitään tekemistä. Niin urheilija kuin navettapiikakin on TYÖTÄÄN tehdessään joskus melko ankean näköinen, mutta Kauneus on silloinkin sisällä. Kyllä molemmista kauniinkin saa, vapaalla ja sopivasti laitettuna viimeístään.
Sitä paitsi lypsykin on taitolaji, joka suurimmalta osalta "navettapiikojen" mollaajista jäisi tekemättä. Virpistä en ole ihan varma - on ainakin maaseudulta kotoisin.
Mikäs erikois julkkis se Sarasvuo luulee olevansa , kun on sinne halunnut niin se pitää kestää kuin mies (= JARI vai) .
että tiedän kuka on tämä sarasvuo aivan outo mulle.
virpin kyl tunnen noista hormonikäryistä
Sitä saa kuule mitä tilaa. Edellinen panija taisi olla italiaano, muna maistuu dopingista kärynneillekin
tämä J. Sarasvuo neuvoo talouselämää ja yrittäjiä näillä "valmennuskursseillaan"? Mikä on Sarasvuon koulutustaso ja kokemus talouselämästä? Onko hän taloustieteiden tohtori vai pelkästään kesäapulaisena lehtineekerinä toiminut ja television kohuohjelmista yleisön tietouteen esiinponnahtanut nolla?? Yksinkertaisia ovat firmojen ja yhteisöjen päättäjät, jotka ostavat Sarasvuolta kymmenientuhansien hintaisia "koulutustilaisuuksia"!! Eihän se tyhmä ole, joka pyytää, vaan se, joka maksaa!
yo-merkonomien suureen joukkoon..? Sellaista tietoa jostain lukenut.
Julkisuuseväillä tietenkin.
Toi narri ei tiedä yrityksistä yhtään sen enempää kuin mistään muustakaan
menit ja toit Sarasvuon täälläkin julkisuuteen.
täällä, ja tottahan se täällä näkyy, huomasitko muuten mikä palsta tämä on:)??
niin metsä vastaa kuin sinne huutaa eli...
Sarasvuo on haukkunut julkisuudessa muita, nyt saa haukata omaa pa****aa, eli omaa lääkettään.
Onhan tuo Sarasvuo itse julkisuuteen tullut ja pyrkinyt, turha sitä on kiistää.
Sairasta siitä huolimatta on, että toimittajat vahtaavat ja kyttäävät ihmisten yksityiselämää pihaportilla tai -aidalla kykkien. Tekisivät toimittajat oikeita töitä, eikä tuollaista sisällötöntä saastaa.
että viime vuonna Sarasvuon pariskunta oikein kutsuttiin Kuopioon "lemmenlomalle" ja kaupunki pani parastaan lemmenloman eteen?
Ei auttanut lemmenloma, ei. Kuulin, että et sittemmin mitään mitään yhteyttä kuopion kaupungin ja Sarasvuon kanssa ja taatusti ei nyt varsinkaan.
Niin. Ei pitäisi purra sitä kättä, joka Sarasvuota ja Kuitustakin ruokkii - tai joka on heidän varallisuutensa kartuttanut, eli viihteen kuluttajat.
Mielestäni on "melkein mielenkiintoista", että Jari Sarasvuon kaltainen henkilö ei itse näköjään malta millään pysyä poissa julkisuudesta, ei edes rakastuttuaan ilmeisen merkittävästi tällä kertaa.
Luulisi, että totaalinen onni ja rakkaus veisi niin täysin hänen ikäisensä henkilön mukanaan ja huomion tyystin toisaalle kuin siihen, mitä toimittajat TYÖKSEEN tekevät.
Ilmeisesti hän ei ole tällaisen "yläpuolella" ja kirjoituksen laadusta päätellen, pikemminkin "alapuolella", kirjaimellisesti.
Lisäksi olisi hänenlaisenaan jonkinasteisena tunnettuna henkilönä jättänyt vaikkapa Michael Jacksonin valitettavalle poismenolle enemmän julkisuus- ja suruaikaa ennen moista, mielestäni tyylitöntä ja tarpeetonta ulostuloa asiassa.
Psykiatriaa paremmin tuntevat henkilöt voinevat päätellä jotain Mr Sarasvuon sananvalinnoista pääosin sukupuoliyhteydessä kaiketi välittyvien hyönteisten osalta. Erikoista, että Sarasvuo käyttää tuollaista terminologiaa, mutta ehkä hänellä on kokemuksia satiaisista.
Sarasvuon käytös on mielestäni osoitus hänen uskostaan omaan erinomaisuuteensa. Useinhan erilaiset narsistiset henkilöt ensin esiintyvät jonkinlaisina uuden ajan jeesuksina käyttäen hyväksi niitä hyväuskoisia ja typeriä ihmisiä, jotka ryhtyvät, joskin harhaan johdettuina, tällaisten pelkkää tyhjää tarjoavien ahneiden ”apostolien” vallan ja ”ihanan elämän” rahoittajiksi.
Sarasvuon ja Kuitusen rahat ovat peräisin ihmisiltä, jotka ovat maksaneet viihteestä – kummankin työhän on viihdealan työtä. Minusta on melkein säälittävää, että he nyt kuvittelevat voivansa sekä syödä kakun, että pitää sen.
Kuitunenkin inisee Ylen blogissaan koenneensa tulleensa raiskatuksi. Just joo. Teksti oli kuitenkin niin erilaista kuin hänen aiemmat raapustelunsa blogiin, että eivätköhän jäljet tältäkin osin johda suoraan sylttytehtaalle. Kirjoittikohan Jari sen ja käski uuden ”muusansa” laittaa nettiin. Voi olla.
Lohdullista tässä on se, että kumpikin on mitä suurimmalla todennäköisyydellä jatkossa myös viihde- ja julkisuusnäkökulmasta ajateltuna epäkiinnostavia henkilöitä, jolloin myös ”lypsylehmä” tyrehtyy heiltä kummaltakin.
Mutta rakkaus varmasti elättää. Hah.
Niinku aloittaja sanoo julkisuus ei tule pelkästään rusinoiden kanssa vaan pitää yrittää elää "valitsemallaan tiellä" julkisuuden negatiivistenkin puolien kanssa.
Aika outoo tommonen asenne, että nyt pitäis jostain mahti käskystä jättää jopa tiedotusvälineidenkin herra ja rouva Sarasvuo-Kuitunen rauhaan. Ensin tienataan julkisuudella hillot ja talot ja autot ja nyt kun ei enää huvitakaan, niin hus hus siitä pois häiritsemästä saavutettua onnea perskärpäset. Aika tyhymiä kumpikin jos noin ajattelevat tai luultavasti pitävät heidän lystinsä kustantajia idiootteina.
Eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Nyt vaan Sarasvuo tais tehdä siinäkin virheen että meni tönimään mm. Pauli Aalto-Setälää, jonka vastaus "ystävälle" on hyytävä, jos lukee oikein tuon hänen kommenttinsa tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906279844312_uu.shtml
No mikään journalisti Sarasvuo ei oo koskaan ollutkaan, eikä mikkään alfauros. Menisköhän alle 2,5 vuotta et se on näännyttäny tämän ennenaikaisen 50-kriisin "muusan" henkisesti loppuun.
....kuten Jari ja Virpikin yrittävät tehdä... Uskomattomia kommentteja ja energian tuhlaamista näkyy tässäkin asiassa kovin moni tekevän. Miksi ihmeessä meidän täytyy ottaa kantaa ja kommentoida julkisuudessa olevien ihmisten elämänmuutoksista? Elämä ei aina suju niinkuin ollaan kuviteltu ja tulee ongelmia avioliitoissa ja päädytän eroon... eihän se ole uusi juttu... Ja sitten törmätään ja kohdataan uusi ihminen elämässämme, ihastutaan tulee halu tutustua toiseen ihmiseen paremmin ja Rakastutaan... ei sille voi mitään. Niin vain voi käydä... myös sinulle... ja toisille kirjoittajille... Kysyn vaan, että miksi meidän pitäisi tuhlata / uhrata osa omaa lyhyttä elämää huonoon suhteeseen.... kun pitäisi kuunnella enemän itseään, olenko onnellinen ja miten haluaisin elää loppuelämän niin, että olisin onnellinen tai edes tyytyväinen elämään... joskus siihen riittää itsen muuttaminen pikkuasioissa, mutta aika usein suhteen purku ja uuden onnen kohtaaminen...
Purettiinko ensin vai löytyikö ensin ja sitten purettiin?
Oliko Jarilla huono suhde...kerrotko lisää kun näytät tietävän asiasta.
Virpi on vain yksi pano muiden joukossa.
Jos kerran näin on, niin poistakaa tämä juttu keskustelun avaus palstaltanne - johan tässäkin on julkisuutta.
Nyt oli sitten julkisuuden välttelijät, pariskunta Kuitunen-Sarasvuo tunkenut naamansa ihan YLEn lähetykseen. Hyvä ettei oksennus tullut, niin ällöjä olivat molemmat.
Anna palaa!
Naurettava PELLE tämä Sarasvuo!
Vitun maaorava mansikat kädessä.
Ja jotain helvetin yritysvalmennuksia.
Kuka helvetti maksaa jostain Jari Sarasvuon paskapuheista miljoonia?
Säälittävää touhua.
Onko kellään tietoa, miksi Sarasvuo muutti aikoinaan sukunimeään?
Teen tutkielmaa aiheesta 'Narsismi ja julkisuus' ja siksi kaipaan tietoa.
Muutti, koska on tyrkky.
Hyvät paha ja rumat ohjelma kiteytyi kahden miehen epätoivoiseen yritykseen soittaa naamaa kaikille vieraille ja hankkia ohjelmaan kaikki eriskummalliset friikit.
Joka lehdessä oli haastattelu ja kaikissa tuli esille : MINÄ MINÄ MINÄ, MINULLE !!
Jari Heinonen-Kuitunen ja Juhana Helmenkalastaja ovat kuin siskoksia.