Tuolla on monia tosiasiohin pohjautuvia sekä realiteetit tunnustavia perusteluita siihen, että puolueella ei ole tällä hetkellä muuta toimivaa vaihtoehtoa kuin jatkaa nykyjohdolla.
-Kuka muuten kestäisi samanlaista loanheittoa ja näykkimistä kuin nykyjohto -ensin aina EU-propagandisteilta olla miltei kuin lainsuojaton, ja nyt myös selässä puukko kaivaa...? Se on ollut hälyttävää jotenkin ja pelottavaa joillekin, että puolue oli EU-vaaleissa. Se onvalitettava harmi, jos on loukkaantumisia tapahtunut.
Mutta mitä sitten halutaan, kun kerta kaikkiaan uuden puolueenkin perustaminen ja organisaation pohjustaminen veisi liikaa aikaa vakiintuakseen -2-3 vuotta tai ei koskaan onnistuisi ehkä?
Nykymenolla eli huudolla ja mesoamisella ei kannata jatkaa IPU:N ja johdon haukkumista -se on ajan tuhlaamista ja tuloksettomuudessa pyörimistä. Nyt tietenkin olisi varmaan "loistava" vastaiskun ja aiheettoman koston paikka, jos EU-vaalijulkisuudesta ja osallistumisesta suuttuneena joku näistä onneksi vain muutamista keksisi laittaa EU-mediaan uutisen, että IPU-puolueen osallistumisesta EU-vaaliin tuli "skandaali"? Ehkäpä joku 7 Päivääkin kirjoittaisi pari riviä? Julkisuudessa lyötäisiin valheellisesti sitten nauloja arkkuun siitä, että kyllä ne itsenäisyystyypit ovatkin sellaisia oman voiton pyytäjiä, epämääräisiä peräkammarin toitottajia? Että kyllä sentään EU on aina esitettykin fiksuna ja reiluna? Mutta sen jälkeen uutisen "ilmiantanut" varmaankin toivottavasti joutusi vastaamaan niistä aiheista, joita tuossa tapauksessa pystyisi sitomaan kunnianloukkaussyytteen alle? Ellei sitten joku "EU-agentti" mene asialle?
Mutta, maa on onneksi vielä osin vapaa. Siitä vaan uutta puoluetta perustamaan! Mitäs sitä huonoiksi haukuttuja pohjalaispuheenjohtajia ja suurkaupungin tohtoreita enää tarvitaan -taitaa koulutetumpia tai kokeneempia miehiä ja naisia olla rivissä valmiina? Oikeita herramiehiä ja hienoja naisia, jotka puhuvat ja käyttäytyvät siten sävyisästi ja mukaansatempaavasti, että kaikki laajat kansanryhmät, ja etenkin EU-harhainen korkeammin koulutettu ja päättävä väkikin saadaan pysäytettyä tosiasioiden eteen -heillä kun on myös valta ja media?
Mutta uuden puolueen taustalle tarvitaan myös henkistä pääomaa ja ulospäin antavaa intellektuaalisuutta. Sellaista kuten esim.parjatut tohtorit Veli Karhu ja Ilkka Hakalehto aikoinaan ansiokkaasti tekivät. He kirjoittivat teoksillaan tavallaan teorian ja käytännölliset poliittiset perustelut Suomen itsenäisyydelle ja sen eduille, sekä jopa "profeetallisesti" kritisoivat EU-jäsenyyden haitoista. Osin varmaan heidän ja nykyjohdon ansiosta myöskin puolueen avoin ohjelma ja kaikille mahdollisimman laajoille yhteiskuntaryhmille sopiva ideologia-kunhan vain vapaus EU:sta kiinnostaa- saatiin luotua.
Kannattaa sitten uuden puolueen kokouksissa myös miettiä, kuinka voisi saada osin jo EU-harhan alla kaikki koulunsa ja "EU on hyvä"-oppinsa käynyt nuoriso heräämään siihen äänestäessään, että Suomessa on ennen EU:ia voitu paremmin, ja voitaisiin myöskin taas, jos olisi vapaus jakaa hyvinvointia vapaana kansana!Ja tämä uusi suomalainen äänioikeutettu nuoriso onkin sitten monikulttuurista, eikä enää pelkästään osin vaikkapa sitä ruotsinkielistä, joka on saatava mukaan! Nuoriso on onneksi sen verran fiksua, että se haistaa sen tyylin, jossa rajataan ihmisiä ja asioita hyviin ja huonoihin aivan lonkalta ja mielikuvista lähtien vähintään ilman keskustelua ja toivon mahdollisuutta. Kohta suuren uuden sukupolven ongelma on se, että he eivät tiedä paremmasta, että ennen EU:ia oli mahdollisuuksia, vaikka he EU:ssa pahoin voisivatkin. EU on kansakunnan ja kansakuntien loppu, ja enemmistöjen orjuutta!
Miteenkähän on, onnistuuko uudelta puolueelta se nuorison ja pakolaissuomalaistenkin käännyttäminen itsenäisen ja vapaansuomalaisuuden totuuteen, vai ehtisikö EU-voima taas ja aina ensin annettuaan heikompiosaiselle ensin vähän kattoa ja ruokaa ja sitten jättäessään massat heitteille kanosjensa sekaan (omat kansalaisethan EU-Suomessa on jo unohdettu), ei tosin aina läheskään ja lainkaan EU-vastustajien syystä, mutta mikä on pelin henki?
-Kuka muuten kestäisi samanlaista loanheittoa ja näykkimistä kuin nykyjohto -ensin aina EU-propagandisteilta olla miltei kuin lainsuojaton, ja nyt myös selässä puukko kaivaa...? Se on ollut hälyttävää jotenkin ja pelottavaa joillekin, että puolue oli EU-vaaleissa. Se onvalitettava harmi, jos on loukkaantumisia tapahtunut.
Mutta mitä sitten halutaan, kun kerta kaikkiaan uuden puolueenkin perustaminen ja organisaation pohjustaminen veisi liikaa aikaa vakiintuakseen -2-3 vuotta tai ei koskaan onnistuisi ehkä?
Nykymenolla eli huudolla ja mesoamisella ei kannata jatkaa IPU:N ja johdon haukkumista -se on ajan tuhlaamista ja tuloksettomuudessa pyörimistä. Nyt tietenkin olisi varmaan "loistava" vastaiskun ja aiheettoman koston paikka, jos EU-vaalijulkisuudesta ja osallistumisesta suuttuneena joku näistä onneksi vain muutamista keksisi laittaa EU-mediaan uutisen, että IPU-puolueen osallistumisesta EU-vaaliin tuli "skandaali"? Ehkäpä joku 7 Päivääkin kirjoittaisi pari riviä? Julkisuudessa lyötäisiin valheellisesti sitten nauloja arkkuun siitä, että kyllä ne itsenäisyystyypit ovatkin sellaisia oman voiton pyytäjiä, epämääräisiä peräkammarin toitottajia? Että kyllä sentään EU on aina esitettykin fiksuna ja reiluna? Mutta sen jälkeen uutisen "ilmiantanut" varmaankin toivottavasti joutusi vastaamaan niistä aiheista, joita tuossa tapauksessa pystyisi sitomaan kunnianloukkaussyytteen alle? Ellei sitten joku "EU-agentti" mene asialle?
Mutta, maa on onneksi vielä osin vapaa. Siitä vaan uutta puoluetta perustamaan! Mitäs sitä huonoiksi haukuttuja pohjalaispuheenjohtajia ja suurkaupungin tohtoreita enää tarvitaan -taitaa koulutetumpia tai kokeneempia miehiä ja naisia olla rivissä valmiina? Oikeita herramiehiä ja hienoja naisia, jotka puhuvat ja käyttäytyvät siten sävyisästi ja mukaansatempaavasti, että kaikki laajat kansanryhmät, ja etenkin EU-harhainen korkeammin koulutettu ja päättävä väkikin saadaan pysäytettyä tosiasioiden eteen -heillä kun on myös valta ja media?
Mutta uuden puolueen taustalle tarvitaan myös henkistä pääomaa ja ulospäin antavaa intellektuaalisuutta. Sellaista kuten esim.parjatut tohtorit Veli Karhu ja Ilkka Hakalehto aikoinaan ansiokkaasti tekivät. He kirjoittivat teoksillaan tavallaan teorian ja käytännölliset poliittiset perustelut Suomen itsenäisyydelle ja sen eduille, sekä jopa "profeetallisesti" kritisoivat EU-jäsenyyden haitoista. Osin varmaan heidän ja nykyjohdon ansiosta myöskin puolueen avoin ohjelma ja kaikille mahdollisimman laajoille yhteiskuntaryhmille sopiva ideologia-kunhan vain vapaus EU:sta kiinnostaa- saatiin luotua.
Kannattaa sitten uuden puolueen kokouksissa myös miettiä, kuinka voisi saada osin jo EU-harhan alla kaikki koulunsa ja "EU on hyvä"-oppinsa käynyt nuoriso heräämään siihen äänestäessään, että Suomessa on ennen EU:ia voitu paremmin, ja voitaisiin myöskin taas, jos olisi vapaus jakaa hyvinvointia vapaana kansana!Ja tämä uusi suomalainen äänioikeutettu nuoriso onkin sitten monikulttuurista, eikä enää pelkästään osin vaikkapa sitä ruotsinkielistä, joka on saatava mukaan! Nuoriso on onneksi sen verran fiksua, että se haistaa sen tyylin, jossa rajataan ihmisiä ja asioita hyviin ja huonoihin aivan lonkalta ja mielikuvista lähtien vähintään ilman keskustelua ja toivon mahdollisuutta. Kohta suuren uuden sukupolven ongelma on se, että he eivät tiedä paremmasta, että ennen EU:ia oli mahdollisuuksia, vaikka he EU:ssa pahoin voisivatkin. EU on kansakunnan ja kansakuntien loppu, ja enemmistöjen orjuutta!
Miteenkähän on, onnistuuko uudelta puolueelta se nuorison ja pakolaissuomalaistenkin käännyttäminen itsenäisen ja vapaansuomalaisuuden totuuteen, vai ehtisikö EU-voima taas ja aina ensin annettuaan heikompiosaiselle ensin vähän kattoa ja ruokaa ja sitten jättäessään massat heitteille kanosjensa sekaan (omat kansalaisethan EU-Suomessa on jo unohdettu), ei tosin aina läheskään ja lainkaan EU-vastustajien syystä, mutta mikä on pelin henki?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta täysin arvoton sellainen.
Ketään ei kiinnosta teidän EU-paatos siitä, että EU sitä tai EU tätä. Teikäläisten kanssa ei jaksa edes keskustella viittä minuuttia kun joka asia on Euroopan Unionin vika.
Teidän kanssa keskustella, siis kenen tai keiden kanssa? Onkohan tuon kirjoittanut yksi vai monta? Jos mahdollista, kannattaisiko keskustella vaikka neljä minuuttia, jos viisi minuuttia on liikaa? Ei kaikki, mutta monta merkittävää huonoa asiaa on EU:n vika.
Ja tuossa käsiteltiin uuden mahdollisen itsenäisyyshenkisen puolueen perustamista, johon etsittiin mielipiteitä. Voiko hieno kirjoitus olla arvoton?
periaatteita ja aatetta. Hienot kirjoitukset eivät Suomea pelasta, mutta se, että pidetään periaatteista kiinni, voi pelastaa.
Avaajalle tiedoksi tämä.