Itäsuomessa tapahtuneessa vesivahingossa, Tapiola pyysi putkifirmalta lausuntoa. Ihmettelimme homman venymistä, mutta tapiola olikin pyytänyt lausuntoa useamman kerran. Sain sittemmin tietää tapahtuneesta (mielestäni tapaus viiittaa painostukseen) jossa Tapiolan tarkastajan pyytäessä lausuntoa uudestaan samasta asiasta, lausunnon kirjoittaja (putkifirma joka korjasi vuodon) viimein saattoi kirjoittaa yhtiölle "suotuisan" asiantuntijalausunnon. Onko tämäkin taas ns. normaalia Tapiolan rutiinia- kysyn vaan?
Putkifirma ei uskalla antaa lausuntoa
niinoli
1517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Meidän vesivahingossa Lähivakuutusyhtiö EI huomioinut kosteusfirman tutkimustuloksia, vaan meni muutamaan vesivahingon syyn muuksi.