Onko kokemuksia Suvi 4200 SR:sta 20 heppasen moottorin kanssa?
Kokemuksia Suvi 4200 SR:stä?
Luultavasti tuleva omist
88594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suvi-veneet ovat merialueilla ainakin Turun saaristossa todella harvinaisia joka kertoo veneen arvostuksesta. Pienelle järvelle voi sopia mutta jos etsit venettä pidemmäksi aikaa niin kannattaa Suveihin keskittyä vain makkarin puolella. ;)
En ajele merellä, tulee järvelle Suontien selkä jos joku tietää...
Kuten tuossa edelle joku kirjoitti, Suvi-veneet eivät ole ominaisuuksiltaan häävejä. Varmasti sellainen mielellään sinulle myydään mutta voi olla että tulet kauppoja katumaan kun pääset veneen kanssa "tutuiksi".
Kyllä järvelläkin tuulee ja viimeistään silloin voi tulla ikävä parempaa venettä.
Mikä kannattais ottaa, Terhi on kai aika heikko, mitenkäs esim. Yamarin?
Kaveri ajeli vuosikaudet Terhi Funilla eräällä Savon suurimmista vesistä eikä veneen 405 pitkä runko aiheuttanut muita ongelmia kuin sen tavallisen, eli kuori irtosi uretaanista. Veneen koko ei koskaan ollut haittana. Nyt hän viuhtoo menemään Buster XSR:llä, joka on myös aavistuksen yli 4 metriä.
Vaikea ymmärtää näitä maailmanparantajia joiden mielestä aina pitää olla vähintään 9 metrinen ½liukuva ennen kuin uskaltaa tyynelläkään laiturista köyden irroittaa.
Vene on aika lyhyt tynkerö. Katsoppas veistämön mainoskuvaa tarkasti. Kokenut venemies kiinnittää huomiota siihen että moottori on rikattu alas eli lähelle perälautaa jolloin vene ei laukkaa ajossa. Mikäli kone on oltava noin rikattu niin vene ei ole suunniteltu kunnolla vaan se on loikkari. Puoli metriä lisää pituutta niin ajo vakautuu kummasti. Samalla kuormankesto paranee. En ostaisi.
http://www.termalin.fi/4200.htm
Esim. Kaisla 420 on paljon parempi vaihtoehto. Se on painavampi ja näin ollen jämäkämpi. Ihan eritason vene kakskymppiselle. Itselläni on monta vuotta vanha Finn Master 420 clx. Se on jämäkkä vene mutta hieman painava kakskymppiselle mikäli kyydissä on kolme miestä. Siinä on turhan pieni tuulilasi joka on vain koriste ja pituutta saisi olla vähän lisää. Kakskymppinen on hieman hankala koko sillä pinnaohjattavia löytyy kevytkulkuisia ja tilavia. Pulpettiversiot tahtovat olla ahtaita ja painavia ja tarkoitettu hieman isommille koneille. Jospa hankkisitkin kolmekymppisen koneen niin se jaksaisi viedä hieman isompaa venettä joka on parempi myrskyssä ja tilavampi, muutenkin paljon mukavampi. Eikä niissäkään vauhti päätä huimaa etenkään kun kukaan viisas ei aja aina täysillä. Rekisteröinti ei maksa paljon ja muut kulut ovat suunnilleen samaa tasoa.
oletko ajatellut laittaa 30hv konetta Finnmasteriin? Tiedän, että papereisssa lukee maks. 15kw, mutta onkohan kukaan kokeillut? Itsellä 25hv Johnson ja silti tuntuu teho loppuvan 420clx:n kanssa.