Maailmanmenosta

Juuri näin. Miksi se on vain ihmisten niin vaikea tajuta, että heillä on kaikki avaimet onneen olemassa, mitään ei tarvitse ostaa tai hankkia rahalla?

Pomppija kirjoitti:

Juuri näin. Miksi se on vain ihmisten niin vaikea tajuta, että heillä on kaikki avaimet onneen olemassa, mitään ei tarvitse ostaa tai hankkia rahalla?

on kuitenkin vain eläin muiden eläinten joukossa.
Jos pysähdyt ajattelemaan asiaa ihan ruohonjuuritasolla, tulet taatusti ymmärtämään, että elämän perusasia ei ole 'maalata kauniita akvarelleja' tai 'nauttia ihanasta kukkaniitystä'.

Ruokaa on oravallakin oltava pahan päivän varalle.
Miten luulet ihmisen pääsevän tavastaan varmistaa elämisensä ja jatkuvuutensa?
Haalimalla lisää tätä vaihtokaupan välinettä, ihminen toteuttaa tarpeellista ja luonnollista luontoaan.
Haluaisin nähdä, miten esimerkiksi sinun onnesi laita olisi, kun luut kolisisivat nälästä eikä olisi kattoa pään päällä pakkasella.

Näiden 'taivaanrannan maalarien' olisi joskus hyvä miettiä elämän perusasioita.
Eläinkin ottaa rauhassa nokoset, kun jälkikasvu on ravittu ja omakin vatsa täynnä.
Jokainen haluaa olla varakas. Sitä on kenenkään turha kieltää. Varakkuus tarkoittaa sitä, että elanto on turvattu. Eläimellistä, mutta totta.

t. Keski-ikäinen nainen (vesimies). Hyvin toimeentuleva, ja varastossa pähkinöitä pahan päivän varalle.

ihminen kirjoitti:

on kuitenkin vain eläin muiden eläinten joukossa.
Jos pysähdyt ajattelemaan asiaa ihan ruohonjuuritasolla, tulet taatusti ymmärtämään, että elämän perusasia ei ole 'maalata kauniita akvarelleja' tai 'nauttia ihanasta kukkaniitystä'.

Ruokaa on oravallakin oltava pahan päivän varalle.
Miten luulet ihmisen pääsevän tavastaan varmistaa elämisensä ja jatkuvuutensa?
Haalimalla lisää tätä vaihtokaupan välinettä, ihminen toteuttaa tarpeellista ja luonnollista luontoaan.
Haluaisin nähdä, miten esimerkiksi sinun onnesi laita olisi, kun luut kolisisivat nälästä eikä olisi kattoa pään päällä pakkasella.

Näiden 'taivaanrannan maalarien' olisi joskus hyvä miettiä elämän perusasioita.
Eläinkin ottaa rauhassa nokoset, kun jälkikasvu on ravittu ja omakin vatsa täynnä.
Jokainen haluaa olla varakas. Sitä on kenenkään turha kieltää. Varakkuus tarkoittaa sitä, että elanto on turvattu. Eläimellistä, mutta totta.

t. Keski-ikäinen nainen (vesimies). Hyvin toimeentuleva, ja varastossa pähkinöitä pahan päivän varalle.

Lue lisää

haaliminen ei ole hyväksi kenellekään. Kun varallisuutta on yli tarpeen, pysähtyy tekeminen ja ihminen laiskistuu. Kun varallisuutta on liikaa, ei jää enää aikaa muuhun kuin varallisuudesta huolehtimiseen.

Uutisia seuratessaan, huomaa kaikkialla salailun. Isot yritykset, puolueet yms. Kaikki ovat haalineet varallisuutta. Yritysten ja puolueiden takana on ihmiset. Yritykset ja puolueet sellaisenaan ei tee varallisuudella mitään, mutta ihmiset tekee. Ihmiset niiden takana näyttäisi olevan enemmän hoitamassa ja suojelemassa sitä varallisuutta(millä lie keinoin hankittua) ja unohtaneet sen, mitä ovat alunperin olleet tekemässä. Mikä on ollut heidän päämäärä alkujaan. Ehkä joillakin on ollutkin se päämäärä varallisuus. Tiedä sitä? Mutta saavutettuaan sen päämäärän, ne jatkavat sitä edelleen. Ja onko niin pahoja päiviä edessä, että pitää olla kaikkea niin paljon?

Talous ei toimi verotuloilla. Talous toimii aina silloin kun vaihdon välineet kiertää. Silloin kun ihmisillä on riittävästi tuloja kierrättää vaihdon välineitä. Kun taas vaihdon välineet vähenee, pysähtyy myös talous. Missä syy? Kenessä syy?

yx veskari kirjoitti:

haaliminen ei ole hyväksi kenellekään. Kun varallisuutta on yli tarpeen, pysähtyy tekeminen ja ihminen laiskistuu. Kun varallisuutta on liikaa, ei jää enää aikaa muuhun kuin varallisuudesta huolehtimiseen.

Uutisia seuratessaan, huomaa kaikkialla salailun. Isot yritykset, puolueet yms. Kaikki ovat haalineet varallisuutta. Yritysten ja puolueiden takana on ihmiset. Yritykset ja puolueet sellaisenaan ei tee varallisuudella mitään, mutta ihmiset tekee. Ihmiset niiden takana näyttäisi olevan enemmän hoitamassa ja suojelemassa sitä varallisuutta(millä lie keinoin hankittua) ja unohtaneet sen, mitä ovat alunperin olleet tekemässä. Mikä on ollut heidän päämäärä alkujaan. Ehkä joillakin on ollutkin se päämäärä varallisuus. Tiedä sitä? Mutta saavutettuaan sen päämäärän, ne jatkavat sitä edelleen. Ja onko niin pahoja päiviä edessä, että pitää olla kaikkea niin paljon?

Talous ei toimi verotuloilla. Talous toimii aina silloin kun vaihdon välineet kiertää. Silloin kun ihmisillä on riittävästi tuloja kierrättää vaihdon välineitä. Kun taas vaihdon välineet vähenee, pysähtyy myös talous. Missä syy? Kenessä syy?

Lue lisää

on tuottaa lisähyötyä. Olkoon siis kyseessä yksityinen henkilö, yritys tai valtio. Kaikilla organisaatioilla on peruslähtökohtana tottakai ajatus pystyä varmistamaan, että niin omistajilla, kuin muilla sidosryhmillä olisi ruuan saanti varmistettuna. Sen kautta myös muut perustarpeet on mahdollista helpommin tyydyttää.

Jos taas yritys kasvaa, eli "haalitaan varallisuutta ja salaillaan" niin kyseessä ei suinkaan ole negatiivinen asia! Isot yritykset on syy, miksi 90% perus-ihmisistä, ketkä ovat normi töissä eivät näe nälkää.. He ovat myös iso syy siihen, miten on mahdollista, että me, mukaanlukien vaikka syntymästä asti, eri sairauksista kärsivät ihmiset, eletään niinkin vanhoiksi. Isoista yrityksistä puhutaan jostain syystä aina vaan pahaa (ja toki monesti heidän käyttämät keinot tai tuotteet eivät joltain kantilta katsottuna ole ehkä eettisesti oikein), unohtaen kuitenkin, että nykyisessä länsimaailmassa hyvinkin itsestäänselvät asiat eivät vaan olisi olemassa. Jos joku tietty yritys menettelee jonkun mielestä väärin niin hänellä on oikeus olla käyttämättä kyseisen yrityksen tuotteita.. Kyllä markkinat korjaavat tilanteen itse. Mutta kuinkakohan moni maailmanparantaja, ketä tälläkin palstalla kommentoi ja "visioi" haluaisi todellisuudessa elää viikkoa pidempään keski-aikaisessa maailmassa, missä esim lukemaan oppiminen olisi jo ennen syntymää määritetty mahdollisuus tai mahdottomuus, hygienia, lääke (ja muu)tiede olematonta..

Verotulot ja ennemmin niiden oikeasuuntainen sijoittelu yhteiskuntaan takaisin pyörittää yhteiskuntaa, luo yleisluontoisia työkaluja yrityksille sekä sen avulla myös talous kasvaa. Toinen tärkeä pointti on että jotkut ihmiset vaan ovat yrittäjä-henkisempiä kuin muut. He ovat juuri ne varallisuudestaan huolehtelijoita. MUTTA he generoivat tekemisillään aina uutta, toki saavat siitä todennäköisesti itse merkittävän lisähyödyn. He ovat ne ketkä luovat uusia toimipaikkoja ja sen avulla luovat työpaikkoja ihmisille, ketkä eivät itse jaksa, halua tai osaa itse mitään uutta yritystoiminnallista keksiä. Jos näillä yrittäjillä ei olisi mahdollisuutta sijoittaa omaisuuttaansa, jolla se toteuttaa omia halujaan vaikka olisivatkin huonoja sinällään (esim ahneus, vallanhimo jne) niin usko pois he kyllä sen leivän pöydälleensä saavat muutenkin, mutta perusjätkäpä ei saa. Ilman samaisia yrittäjiä ei myöskään olisi verotuloja, joten perusjätkällä ei olisi myöskään valtiolta saamaa sosiaaliturvaa. Joten unohtakaa jo se kateellisuus, mikä jostain syystä Suomea niin pahasti vaivaa.

varmistamisen tarkoitus kirjoitti:

on tuottaa lisähyötyä. Olkoon siis kyseessä yksityinen henkilö, yritys tai valtio. Kaikilla organisaatioilla on peruslähtökohtana tottakai ajatus pystyä varmistamaan, että niin omistajilla, kuin muilla sidosryhmillä olisi ruuan saanti varmistettuna. Sen kautta myös muut perustarpeet on mahdollista helpommin tyydyttää.

Jos taas yritys kasvaa, eli "haalitaan varallisuutta ja salaillaan" niin kyseessä ei suinkaan ole negatiivinen asia! Isot yritykset on syy, miksi 90% perus-ihmisistä, ketkä ovat normi töissä eivät näe nälkää.. He ovat myös iso syy siihen, miten on mahdollista, että me, mukaanlukien vaikka syntymästä asti, eri sairauksista kärsivät ihmiset, eletään niinkin vanhoiksi. Isoista yrityksistä puhutaan jostain syystä aina vaan pahaa (ja toki monesti heidän käyttämät keinot tai tuotteet eivät joltain kantilta katsottuna ole ehkä eettisesti oikein), unohtaen kuitenkin, että nykyisessä länsimaailmassa hyvinkin itsestäänselvät asiat eivät vaan olisi olemassa. Jos joku tietty yritys menettelee jonkun mielestä väärin niin hänellä on oikeus olla käyttämättä kyseisen yrityksen tuotteita.. Kyllä markkinat korjaavat tilanteen itse. Mutta kuinkakohan moni maailmanparantaja, ketä tälläkin palstalla kommentoi ja "visioi" haluaisi todellisuudessa elää viikkoa pidempään keski-aikaisessa maailmassa, missä esim lukemaan oppiminen olisi jo ennen syntymää määritetty mahdollisuus tai mahdottomuus, hygienia, lääke (ja muu)tiede olematonta..

Verotulot ja ennemmin niiden oikeasuuntainen sijoittelu yhteiskuntaan takaisin pyörittää yhteiskuntaa, luo yleisluontoisia työkaluja yrityksille sekä sen avulla myös talous kasvaa. Toinen tärkeä pointti on että jotkut ihmiset vaan ovat yrittäjä-henkisempiä kuin muut. He ovat juuri ne varallisuudestaan huolehtelijoita. MUTTA he generoivat tekemisillään aina uutta, toki saavat siitä todennäköisesti itse merkittävän lisähyödyn. He ovat ne ketkä luovat uusia toimipaikkoja ja sen avulla luovat työpaikkoja ihmisille, ketkä eivät itse jaksa, halua tai osaa itse mitään uutta yritystoiminnallista keksiä. Jos näillä yrittäjillä ei olisi mahdollisuutta sijoittaa omaisuuttaansa, jolla se toteuttaa omia halujaan vaikka olisivatkin huonoja sinällään (esim ahneus, vallanhimo jne) niin usko pois he kyllä sen leivän pöydälleensä saavat muutenkin, mutta perusjätkäpä ei saa. Ilman samaisia yrittäjiä ei myöskään olisi verotuloja, joten perusjätkällä ei olisi myöskään valtiolta saamaa sosiaaliturvaa. Joten unohtakaa jo se kateellisuus, mikä jostain syystä Suomea niin pahasti vaivaa.

Lue lisää

En todellakaan ole kateellinen kenellekään jolla on suuri määrä varallisuutta. Itsellä on riittävästi rahaa hankkia perheelle välttämättömät asiat ja jotain vähän enemmänkin, niin sanotusti pahan päivän varalle. Arvostan ihmisiä, jotka ovat sinut itsensä kanssa ja perustyytyväisiä elämäänsä. Niitä, jotka tekevät sellasita työtä, josta aidosti nauttivat. Ja sellaisia ihmisiä arvostan myös, jotka tekevät hyvää yhteisössään pyyteettömästi ilman oman edun tavoittelua. Suomalaisesta yhteiskunnasta on muodostunut sellainen, että omaa hyvää oloa tavoitellaan toisia tallaamalla. Mihin on unohtunut sananlasku: kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.

Olen sama mieltä siitä, että yhteiskunnassamme salaillaan liikaa. Jotkut käyttävät yhteiskuntaa jopa oman edun ajamiseen vaikka yhteiskunnan rakenteiden tarkoitus on yhteisen hyvän ajaminen. En ole sosialisti ja kyseenalaistan kokoomuslaisen kapitalistisen yhteiskuntamallin, minun mielestäni se ei lisää millään muotoa kansakunnan onnellisuutta ja ihmisten tyytyväisyyttä elämään.

Liika on liikaa omaisuudessakin.

ihminen kirjoitti:

on kuitenkin vain eläin muiden eläinten joukossa.
Jos pysähdyt ajattelemaan asiaa ihan ruohonjuuritasolla, tulet taatusti ymmärtämään, että elämän perusasia ei ole 'maalata kauniita akvarelleja' tai 'nauttia ihanasta kukkaniitystä'.

Ruokaa on oravallakin oltava pahan päivän varalle.
Miten luulet ihmisen pääsevän tavastaan varmistaa elämisensä ja jatkuvuutensa?
Haalimalla lisää tätä vaihtokaupan välinettä, ihminen toteuttaa tarpeellista ja luonnollista luontoaan.
Haluaisin nähdä, miten esimerkiksi sinun onnesi laita olisi, kun luut kolisisivat nälästä eikä olisi kattoa pään päällä pakkasella.

Näiden 'taivaanrannan maalarien' olisi joskus hyvä miettiä elämän perusasioita.
Eläinkin ottaa rauhassa nokoset, kun jälkikasvu on ravittu ja omakin vatsa täynnä.
Jokainen haluaa olla varakas. Sitä on kenenkään turha kieltää. Varakkuus tarkoittaa sitä, että elanto on turvattu. Eläimellistä, mutta totta.

t. Keski-ikäinen nainen (vesimies). Hyvin toimeentuleva, ja varastossa pähkinöitä pahan päivän varalle.

Lue lisää

Niin mutta millainen eläin ihminen on? Mihin suuntaan kehitys on menossa? Olen huolissani koko lajista. Tottakai perustarpeista pitää huolehtia. Mutta länsimainen ihminen on mennyt jo ajat sitten sen rajan yli, milloin perustarpeet on tyydytetty. Ihmisen onnellisuus ei ole kasvanut 70-luvun jälkeen ja herkät ihmiset (esim lapset, nuoret...)oirehtivat erittäin pahasti. Päättäjät eivät kuitenkaan halua tarpeeksi voimallisesti puuttua tilanteeseen, koska nykyinnen järjestelmä on rakennettu siten, että tietyt tahot saavat etua, ja he eivät halua luopua saavutetusta asemasta. Ihmettelenkin nuoremman polven hiljaiseloa. He näkevät tilanteen arjessaan, mutta eivät tee mitään. (Itse toimin niin monella areenalla kuin omat voimat riittävät)

Olen eri mieltä siitä, että jokainen haluaa olla varakas. Perustyytyväinen on eri asia, ja tarkoittaa sitä että perustarpeet on tyydytetty ja muutenkin elämä on mallillaan. Varakas tarkoittaa sitä, että on enemmän kuin tarvitsee. Edes pahan päivän varalle. Pelko on sellainen voima, joka johtaa ihmistä monesti tällaiseen ahneuteen. Pelon syntymekanismi juontaa usein lapsuuteen. Monella keski-ikäisellä tämä tarkoittaa sota-ajan traumojen vaikutusta oman persoonan kehitykseen. Pelkoa tuntevien kannattaakin perehtyä omaan historiaan parin sukupolven yli. Samalla voi törmätä mielenkiintoisiin ihmisiin, jotka menestyivät elämässään monesti omalla työllään ja elättivät perheensä.

varmistamisen tarkoitus kirjoitti:

on tuottaa lisähyötyä. Olkoon siis kyseessä yksityinen henkilö, yritys tai valtio. Kaikilla organisaatioilla on peruslähtökohtana tottakai ajatus pystyä varmistamaan, että niin omistajilla, kuin muilla sidosryhmillä olisi ruuan saanti varmistettuna. Sen kautta myös muut perustarpeet on mahdollista helpommin tyydyttää.

Jos taas yritys kasvaa, eli "haalitaan varallisuutta ja salaillaan" niin kyseessä ei suinkaan ole negatiivinen asia! Isot yritykset on syy, miksi 90% perus-ihmisistä, ketkä ovat normi töissä eivät näe nälkää.. He ovat myös iso syy siihen, miten on mahdollista, että me, mukaanlukien vaikka syntymästä asti, eri sairauksista kärsivät ihmiset, eletään niinkin vanhoiksi. Isoista yrityksistä puhutaan jostain syystä aina vaan pahaa (ja toki monesti heidän käyttämät keinot tai tuotteet eivät joltain kantilta katsottuna ole ehkä eettisesti oikein), unohtaen kuitenkin, että nykyisessä länsimaailmassa hyvinkin itsestäänselvät asiat eivät vaan olisi olemassa. Jos joku tietty yritys menettelee jonkun mielestä väärin niin hänellä on oikeus olla käyttämättä kyseisen yrityksen tuotteita.. Kyllä markkinat korjaavat tilanteen itse. Mutta kuinkakohan moni maailmanparantaja, ketä tälläkin palstalla kommentoi ja "visioi" haluaisi todellisuudessa elää viikkoa pidempään keski-aikaisessa maailmassa, missä esim lukemaan oppiminen olisi jo ennen syntymää määritetty mahdollisuus tai mahdottomuus, hygienia, lääke (ja muu)tiede olematonta..

Verotulot ja ennemmin niiden oikeasuuntainen sijoittelu yhteiskuntaan takaisin pyörittää yhteiskuntaa, luo yleisluontoisia työkaluja yrityksille sekä sen avulla myös talous kasvaa. Toinen tärkeä pointti on että jotkut ihmiset vaan ovat yrittäjä-henkisempiä kuin muut. He ovat juuri ne varallisuudestaan huolehtelijoita. MUTTA he generoivat tekemisillään aina uutta, toki saavat siitä todennäköisesti itse merkittävän lisähyödyn. He ovat ne ketkä luovat uusia toimipaikkoja ja sen avulla luovat työpaikkoja ihmisille, ketkä eivät itse jaksa, halua tai osaa itse mitään uutta yritystoiminnallista keksiä. Jos näillä yrittäjillä ei olisi mahdollisuutta sijoittaa omaisuuttaansa, jolla se toteuttaa omia halujaan vaikka olisivatkin huonoja sinällään (esim ahneus, vallanhimo jne) niin usko pois he kyllä sen leivän pöydälleensä saavat muutenkin, mutta perusjätkäpä ei saa. Ilman samaisia yrittäjiä ei myöskään olisi verotuloja, joten perusjätkällä ei olisi myöskään valtiolta saamaa sosiaaliturvaa. Joten unohtakaa jo se kateellisuus, mikä jostain syystä Suomea niin pahasti vaivaa.

Lue lisää

mennä keskiajalle, tälläkin hetkellä maailmassa elää kuvailemasi kaltaisessa tilanteessa paljon ihmisiä. Miltä sinusta tuntuisi, jos olisit syntynyt heidän asemassaan, ja tietäisit, miten asiat voisivat olla paljon paremminkin?

Pomppija kirjoitti:

mennä keskiajalle, tälläkin hetkellä maailmassa elää kuvailemasi kaltaisessa tilanteessa paljon ihmisiä. Miltä sinusta tuntuisi, jos olisit syntynyt heidän asemassaan, ja tietäisit, miten asiat voisivat olla paljon paremminkin?

Lue lisää

juuri sellaiseen yhteiskuntaan, jonka takia mulla onkin pikkasen laaja-alaisempi ja realistisempi (ei kuvitelma vaan) tieto&kokemus erilaisista yhteiskunta-malleista ja pystyn selvemmin näkemään, miten paljon hyvää tässäkin (länsimaalaisessa) yhteiskuntamallissa on. Samalla mua suunnattomasti ärsyttää täällä syntyneet ihmiset, ketkä aina jaksavat niiiiin turhan pikkumaisista asioista valittaa, tekemättä asioille yhtään mitään, kun katsovat asioita vaaleanpunaisten silmälasien läpi, eivätkä ymmärrä todellisuutta ja ihmisluonteen ominaisuuksia. Idealisti voi ja saa olla, mutta mielelläni kuulisin sun vaihtoehtoisia rakenne ehdotuksia, jotka olisivat toteutettavissa sekä toimisivat myös käytännössä..