Teologinen kohukirja vl-opista

Samaa mieltä, Kari Kuula on jäljillä. Hän tietää myös että kirkon piirissä ei helposti rohjeta näistä vl-uskon ristiriidoista julkisesti puhua... Sitä saattaa astua Isoille Herkille Varpaille.

Kipupisteet kirjoitti:

Samaa mieltä, Kari Kuula on jäljillä. Hän tietää myös että kirkon piirissä ei helposti rohjeta näistä vl-uskon ristiriidoista julkisesti puhua... Sitä saattaa astua Isoille Herkille Varpaille.

miksi asiaa vitkutellaan aika olisi nyt sopiva!.

Samaa mieltä siinä että kristinusko ja uskominen on luterilaiseittain selkeä ja perimmältään yksinkertainen kokonaisuus. Jokainen joka perehtyy Lutheriin, voi tämän todeta.

Eri meitä olen vl-opin yhtenäisyydestä. Se on kerrassaan sekava sotku katolaistyylisiä perinnäistapoja, harhaosta ja asiantuntematonta Raamatun tulkintaa ja sisäisen vallankäytön vaatimia kuvioita.

Kari Kuula on oivaltanut olennaisia piirteitä SRK:n opin ristiriidoista. Aiheesta olisi syytä julkaista vl-oppia julki purkava raporttikirja!

Ev.lut. kirkon jäsen kirjoitti:

Samaa mieltä siinä että kristinusko ja uskominen on luterilaiseittain selkeä ja perimmältään yksinkertainen kokonaisuus. Jokainen joka perehtyy Lutheriin, voi tämän todeta.

Eri meitä olen vl-opin yhtenäisyydestä. Se on kerrassaan sekava sotku katolaistyylisiä perinnäistapoja, harhaosta ja asiantuntematonta Raamatun tulkintaa ja sisäisen vallankäytön vaatimia kuvioita.

Kari Kuula on oivaltanut olennaisia piirteitä SRK:n opin ristiriidoista. Aiheesta olisi syytä julkaista vl-oppia julki purkava raporttikirja!

Miikka Ruokasen kirjan sisältö ei ole enää kokonaan ajankohtaista, eikä välttämättä muutenkaan vastaa ihan sitä, mitä Kuula ajoi takaa.

Ruokanen, Miikka: Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus: Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen opilliset korostukset 1977–1979. Kirkon tutkimuslaitos. Sarja A, n:o 36. Tampere: Kirkon tutkimuslaitos, 1980. ISBN 951-693-073-5.

Kristillinen usko on kokonaisuus jota on rapautettu, mutta juuri vl usko on sitä rapauttanut omilla syntikäsityksillä, ja koko uskohan on vain sitä synnin paatosta, jossa pahin synti on eriseura ja vl johtajien ja saarnaajien moitinta.

Synnillisen elämän tilalle on tullut enemmänkin jo koulussa opetettava
- oikeudenmukainen elämä kaikille-oppi, ja hyvä niin. Jos mentäisiin vl kieltoihin tästä elämästä katoaisi kaikki hauskuus, ja lopuksi oltaisiin iranin malliin mukaisesti papiston pitämissä "oikeudenkäynneissä" syntisestä elämästä, johon joutuisi "hyvien uskovaisten" ilmiannon perusteella.

Mikä kumma on se synnin palvonta jossa helvetistä on tullut melkeipä tärkeämpi kuin taivaasta?

Luterilainen kirkko on oikealla tiellä siinä että se, samalla kun muistuttaa kristillisestä perinteestä, muuttaa itseään suvaitsevampaan suuntaan, ei tuomitse ja hylkää, vaan auttaa ja rohkaisee.
Vl yhteisö voisi ottaa enemmänkin oppia tästä.

Eihän kristillisesssä perinteessä ole mitään pahaa mutta jos vl yhteisö yrittää pitää jäsenistöään yllä näillä pakkosynnytyksillä, ollan jo väärällä tiellä.
Mikään pakko ei toimi yhä avartuvassa maailmassa, jossa on paljon muitakin vaihtoehtoja, kuin kristillinen oppi.

Jos vl yhteisö ota huomioon nyt nuoria ajattelevia ihmisiä se voi vain yrittää pakottaa -60 muoria synnyttämään lisää vl-ihmisiä. Sillehän voisi keksiä jumalan tahdon suoraan raamatusta.

Kaikenlaisia hölmöjä uskontoja kyllä on olemassa.

kotimaassakin on MONIpuolisempi keskustelu