Perussuomalaisuus on häiriö

Ei tätä tarkoitettu, kun 1800-luvulla lähdettiin saksalaisen hegeliläisen idealismin hengessä luomaan suomenkielistä suomalaisuutta. Ei tätä todellakaan tahdottu, kun alettiin Suomen ruotsinkielisten toimesta valistaa yhteistä rahvasta, opettaa sitä kansakoululaitoksen avulla puhumaan ja kirjoittamaan omaa eksoottista kieltään (joka meidän piti yhtenäistää sangen keinotekoisella tavalla, jotta karjalainen olisi ymmärtänyt eteläpohjalaista), olemaan ylpeä omista perinteistään (osa niistäkin piti kyllä lainata kansainvälisistä lähteistä, mutta tästä enemmän jossain toisessa yhteydessä). Ei tätä vihaa ja kiihkoilua, ruotsinkieltä ja ruotsinkielisiä vastaan. Ei tätä.

Oliko suomalaisuuden perustaminen sittenkään järkevä teko Suomen ruotsinkielisiltä? Kun kerran tulos on tämä, kun kerran kaikesta vuosisataisista vaivoista saadaan vain vihat ja haukut palautteeksi? Suomalaisuus on suomenruotsalaisten antama lahja. Miten lahjasta kiitetään? Ruotsi oli alunperin ainoa virallinen kieli, kunnes suomenkieli armosta otettiin siihen rinnalle, kakkoskieleksi. Tätä kaikkea vasten paljastuu perussuomalaisuus aikamoiseksi häiriökäyttäytymiseksi, lapselliseksi kiukutteluksi historiallista totuutta vastaan.

Muut puolueet eivät onneksi vastusta kaksikielisyyttä, vaikka niiden kannattajiin kiihkosuomalaisia kuuluisikin. Siksi ne ovat oikeita perussuomalaisia puolueita, joilta ei ole kadonnut se tieto että ruotsi oli ensin, ja suomi tuli mukaan vasta myöhemmin, oheiseksi. Aitosuomalaisuus ja fennomania on historiallista revisionismia, menneisyyden kieltämistä - ja nykyisyyden, onhan ruotsi yhä se tärkeämpi sivistyskielemme.
14125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Taitaa olla ennemminkin niin, että perussuomalaisuus saa kannatuksensa äänestäjänsä pettäneistä suurista puolueista. Kielikysymys on marginaalinen asia tässä kokonaisuudessa, lähinnä muutaman henkilön masinoima juttu samoinkuin maahanmuuttojupina. Pääpaino persupolitiikassa on selvästi sosiaalipuolella sekä pienyrittäjyydessä ja niiden ongelmat ovat samat niin suomeksi kuin ruotsiksikin.

Äänestä
  • Millä muulla PS saa ääniä kuin maahanmuuttajia ja suomenruotsalaisia panettelemalla? Mitään fiksuja ehdotuksia en perussuomalaisilta ole kuullut yhteiskunnan ongelmien ratkaisemiseen ja 2000-luvun Suomen kehittämiseen. Eduskunnassa ja valtuustoissa persut eivät saa aikaan mitään positiivista. Pelkkää populismia vain jauhetaan, ja ratsastetaan parilla lähiöbaarien vakioasiakkaisiin uppoavalla teemalla.

    Kyllä asiasisältöä sopii etsiä ihan muualta, vaikkapa täältä: http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/

    Äänestä

  • kieliasia kirjoitti:

    Millä muulla PS saa ääniä kuin maahanmuuttajia ja suomenruotsalaisia panettelemalla? Mitään fiksuja ehdotuksia en perussuomalaisilta ole kuullut yhteiskunnan ongelmien ratkaisemiseen ja 2000-luvun Suomen kehittämiseen. Eduskunnassa ja valtuustoissa persut eivät saa aikaan mitään positiivista. Pelkkää populismia vain jauhetaan, ja ratsastetaan parilla lähiöbaarien vakioasiakkaisiin uppoavalla teemalla.

    Kyllä asiasisältöä sopii etsiä ihan muualta, vaikkapa täältä: http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/

    Kyllähän tuo bussikuski onkin sitten kova ääntenkerääjä, mutta kenelle?
    Luulisi, että tuolla kirjoittelulla ja mileipidemuokkauksella olisi jotain merkitystä omien äänten saanniin kanssa. Vain onko niin, että kaikki tajuavat, että töppö mikä töppö. Ei ole miehestä muuhun kuin muiden arvosteluun. Näin taitavat näreet olevan.

    Äänestä

  • vastusta ruotsinkieltä. Yleensäkin ihmiselle on hyötyä osata useita kieliä. Vastustamme vain pakkoruotsia, kuten opiskelijatkin näkyvät tekevän. KIELIÄ KANNATTAA LUKEA!!!

    Äänestä

  • Havainnot läheltä kirjoitti:

    Kyllähän tuo bussikuski onkin sitten kova ääntenkerääjä, mutta kenelle?
    Luulisi, että tuolla kirjoittelulla ja mileipidemuokkauksella olisi jotain merkitystä omien äänten saanniin kanssa. Vain onko niin, että kaikki tajuavat, että töppö mikä töppö. Ei ole miehestä muuhun kuin muiden arvosteluun. Näin taitavat näreet olevan.

    Ei itsessään vielä mihinkään, paitsi läpipääsyyn jonnekin, jossa voi tehdä oikeasti niitä asioita. Sanat ja teot painavat, kannatus on vain väline, ei päämäärä. Politiikan työ ei ole äänien keräämistä, vaan vaikuttamista ihmisten ajatteluun ja yhteiskunnan elimissä tehtäviin päätöksiin. Onko PS:lla ollut niihin muuta kuin olematon (päätökset) tai kielteinen (ajatukset) vaikutus?

    Äänestä

johtuu koko heidän tärkeänä pitämänsä kieliasian merkityksen hiipumisesta. Tämän päivän Suomessa ei todellakaan saa herra Wiikin kaipaamaa arvostusta pelkästään suomenruotsalaista kieltä puhumalla.
RKP:n kohtalo seuraa tarkasti tätä kielen arvostuksen häviämistä. Näyttääkin siltä, ettei RKP ole enää seuraavien eduskuntavaalien jälkeen edustamassa ruotsinkielisiä, vaan heidän on vähälukuisena hakeuduttava muihin puolueisiin.

Äänestä
  • Monet suomenkielisetkin äänestivät RKP:tä protestiksi perussuomalaisuutta vastaan. Talan pilkka sattui omaan nilkkaan. Öyhöttäjät kuten Halla-aho uhosivat, että RKP menettää europarlamenttipaikkansa, mutta toisin kävi. Tästä torjuntavoitosta on hyvä jatkaa.

    PS. Suurin osa suomalaisista inhoaa ja halveksii perussuomalaisia.

    Äänestä

  • Hejja SFP! kirjoitti:

    Monet suomenkielisetkin äänestivät RKP:tä protestiksi perussuomalaisuutta vastaan. Talan pilkka sattui omaan nilkkaan. Öyhöttäjät kuten Halla-aho uhosivat, että RKP menettää europarlamenttipaikkansa, mutta toisin kävi. Tästä torjuntavoitosta on hyvä jatkaa.

    PS. Suurin osa suomalaisista inhoaa ja halveksii perussuomalaisia.

    Ruotsinkielisille tuli melkein pelosta housuun ja siksi kaikki ryntäsivät äänestämään. Äänestysprosentin oltua se mikä se nyt oli, niin seuraavissa vaaleissa on mukana jo perussuomalaisiakin, jotka nyt jättivät äänestämättä ja pelkään pahoin RKP:n häviävän historian hämärää niiden vaalien jälkeen.
    Mielenkiintoista tulevaisuutta on nähtävissä. Soini kertoi jo kukistaneensa RKP:n ja vihreät ovat nyt seuraavana hänen tähtäimessään.

    Äänestä

  • se on tuokin kirjoitti:

    Ruotsinkielisille tuli melkein pelosta housuun ja siksi kaikki ryntäsivät äänestämään. Äänestysprosentin oltua se mikä se nyt oli, niin seuraavissa vaaleissa on mukana jo perussuomalaisiakin, jotka nyt jättivät äänestämättä ja pelkään pahoin RKP:n häviävän historian hämärää niiden vaalien jälkeen.
    Mielenkiintoista tulevaisuutta on nähtävissä. Soini kertoi jo kukistaneensa RKP:n ja vihreät ovat nyt seuraavana hänen tähtäimessään.

    mitään RKP mihinkään haluaa olemattomia svedu p#"koja koko sakki samoin kuin "vihreät" raakileet, niittenkin tohu on aikaas surkeeta lässytystä!

    Äänestä

  • Hejja SFP! kirjoitti:

    Monet suomenkielisetkin äänestivät RKP:tä protestiksi perussuomalaisuutta vastaan. Talan pilkka sattui omaan nilkkaan. Öyhöttäjät kuten Halla-aho uhosivat, että RKP menettää europarlamenttipaikkansa, mutta toisin kävi. Tästä torjuntavoitosta on hyvä jatkaa.

    PS. Suurin osa suomalaisista inhoaa ja halveksii perussuomalaisia.

    ...halveksii lähes kaikkia puolueita koska mikään puolue ei pääse lähellekään 50 % kannatusta.

    Äänestä

  • se on tuokin kirjoitti:

    Ruotsinkielisille tuli melkein pelosta housuun ja siksi kaikki ryntäsivät äänestämään. Äänestysprosentin oltua se mikä se nyt oli, niin seuraavissa vaaleissa on mukana jo perussuomalaisiakin, jotka nyt jättivät äänestämättä ja pelkään pahoin RKP:n häviävän historian hämärää niiden vaalien jälkeen.
    Mielenkiintoista tulevaisuutta on nähtävissä. Soini kertoi jo kukistaneensa RKP:n ja vihreät ovat nyt seuraavana hänen tähtäimessään.

    RKP:n ja vihreiden yhteinen vihollinen on aitosuomalainen, arvokonservatiivinen, maahanmuuttovastainen PS. Eduskuntavaaleissa näytetään, ettei Suomen kansa hyväksyä persujen touhuja. Enää ei eletä isoisän aikoja. Moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus voittaa.

    Äänestä

  • (:::) kirjoitti:

    ...halveksii lähes kaikkia puolueita koska mikään puolue ei pääse lähellekään 50 % kannatusta.

    Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa, vaikka PS saisi vaaleissa kuinka paljon ääniä tahansa. PS on suututtanut kaikki tahot ja siksi PS on boikotissa, politiikan tarkkailuluokalla, häiriköintinsä takia.

    Äänestä

  • Ei koskaan! kirjoitti:

    Persuilla ei ole hallitukseen mitään asiaa, vaikka PS saisi vaaleissa kuinka paljon ääniä tahansa. PS on suututtanut kaikki tahot ja siksi PS on boikotissa, politiikan tarkkailuluokalla, häiriköintinsä takia.

    rkp llä on todellakin kusi housussa, vihdoin aletaan purkamaan pakkoruotsia ja rkp joutuu oppositiion koska heitä on niin vähän.

    Juttu on niin että kukaan ei tykkä rkpstä , mutta peruss iä kannattaa yli 3x eneemmän.

    sdp ja rkp kuuluu oppositiion koska kukaan ei heistä tykkää.

    Soini ja Sale on kavereita tulee toisiaan, thors on suomen vihatuin akka halosen ja juttan ohella.

    Äänestä

  • hahahahaha kirjoitti:

    rkp llä on todellakin kusi housussa, vihdoin aletaan purkamaan pakkoruotsia ja rkp joutuu oppositiion koska heitä on niin vähän.

    Juttu on niin että kukaan ei tykkä rkpstä , mutta peruss iä kannattaa yli 3x eneemmän.

    sdp ja rkp kuuluu oppositiion koska kukaan ei heistä tykkää.

    Soini ja Sale on kavereita tulee toisiaan, thors on suomen vihatuin akka halosen ja juttan ohella.

    Tämä on suomalaisen politiikan perusaksiooma, jolle rettelöivät persut eivät voi mitään.

    "rkp llä on todellakin kusi housussa, vihdoin aletaan purkamaan pakkoruotsia ja rkp joutuu oppositiion koska heitä on niin vähän."

    Kaikki puolueet persuja lukuunottamatta kannattavat kaksikielisyyden säilyttämistä.

    "Juttu on niin että kukaan ei tykkä rkpstä , mutta peruss iä kannattaa yli 3x eneemmän."

    RKP:llä on moninkertainen painoarvo persuihin verrattuna. Sillä persuja äänestää alhaiso, RKP:tä parhaimmisto.

    "sdp ja rkp kuuluu oppositiion koska kukaan ei heistä tykkää."

    RKP kuuluu itseoikeutetusti jokaiseen hallitukseen. Se on kuin Suomen epävirallinen perustuslaki. Maan tapa ainakin. Keljuttaako, persut?

    "Soini ja Sale on kavereita tulee toisiaan, thors on suomen vihatuin akka halosen ja juttan ohella."

    RKP:n perinteinen asema ei yhteen Thorsiin kaadu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Håkan Wiik kirjoitti:

Ei tätä tarkoitettu, kun 1800-luvulla lähdettiin saksalaisen hegeliläisen idealismin hengessä luomaan suomenkielistä suomalaisuutta. Ei tätä todellakaan tahdottu, kun alettiin Suomen ruotsinkielisten toimesta valistaa yhteistä rahvasta, opettaa sitä kansakoululaitoksen avulla puhumaan ja kirjoittamaan omaa eksoottista kieltään (joka meidän piti yhtenäistää sangen keinotekoisella tavalla, jotta karjalainen olisi ymmärtänyt eteläpohjalaista), olemaan ylpeä omista perinteistään (osa niistäkin piti kyllä lainata kansainvälisistä lähteistä, mutta tästä enemmän jossain toisessa yhteydessä). Ei tätä vihaa ja kiihkoilua, ruotsinkieltä ja ruotsinkielisiä vastaan. Ei tätä.

Oliko suomalaisuuden perustaminen sittenkään järkevä teko Suomen ruotsinkielisiltä? Kun kerran tulos on tämä, kun kerran kaikesta vuosisataisista vaivoista saadaan vain vihat ja haukut palautteeksi? Suomalaisuus on suomenruotsalaisten antama lahja. Miten lahjasta kiitetään? Ruotsi oli alunperin ainoa virallinen kieli, kunnes suomenkieli armosta otettiin siihen rinnalle, kakkoskieleksi. Tätä kaikkea vasten paljastuu perussuomalaisuus aikamoiseksi häiriökäyttäytymiseksi, lapselliseksi kiukutteluksi historiallista totuutta vastaan.

Muut puolueet eivät onneksi vastusta kaksikielisyyttä, vaikka niiden kannattajiin kiihkosuomalaisia kuuluisikin. Siksi ne ovat oikeita perussuomalaisia puolueita, joilta ei ole kadonnut se tieto että ruotsi oli ensin, ja suomi tuli mukaan vasta myöhemmin, oheiseksi. Aitosuomalaisuus ja fennomania on historiallista revisionismia, menneisyyden kieltämistä - ja nykyisyyden, onhan ruotsi yhä se tärkeämpi sivistyskielemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu