Millä perusteella uskotte Astrologian paikkaansapitävyyteen?
Onko konkreettisia todisteita tms.?
Onko konkreettisia todisteita tms.?
Onko Astrologia Totta...?
Pohdiskelija (LEO)
112542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiitos Kirsi-astrologi lauantain annistasi. Oppisi sisäplaneetoista oli minulle eniten voimia antavaa. Tunteet vaihtuvat, mutta perusta on aina sama. LP.
astrologiaan, koska sillä on niin pitkä historia. Konkreettisia todisteita paikkansapitävyydestä ei ole, mutta se ei ole niin tärkeää.
Uskon lisäksi luotettaviin meedioihin, ulkoavaruudesta saamiini kanavoituihin viesteihin, meditointiin, joogaan, transkendenttiseen mietiskelyyn, kristallipallojen ja Tarot-korttien ennustekykyyn, Mustaan Raamattuun, vaihtoehtoisen lääketieteen menetelmiin, akupunktioon, spiritismiin ja kansalliseeppokseemme Kalevalaan.
monipuolinen pärsoona!
Hyviä harrastuksia kaikki.
Mutta astrologiakin on mielenkiintoinen ilmiö tässä sirpaloituvassa ja romahtavien uskomusrakennelmien maailmassa.
Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto kesti noin 70 vuotta.
Hauras ja heiveröinen astrologia huitelee jo parintuhannen vuoden ikäluokassa ja vauhti tuntuu vaan kiihtyvän.
kuten kaikki huijaukset, sen "salaisuus" niin helppo piilottaa tietämättömiltä ihmisiltä.
Suurin osa niistä jotka uskovat ovat sellaisia jotka eivät tiedä astrologiasta mitään muuta kuin oman aurinkomerkkinsä tai maksimissaankin esimerkiksi nousumerkin, kuumerkin jne, mitkä on helppo selvittää. Ne jotka tietävät astrologiasta tarkemmin ovat astrologiaa opiskelleita ja heitä on muihin uskoviin verrattuna reilu vähemmistö.
Mutta ei sekään kerro mitään että on opiskellut astrologiaa, että tietäisi astrologian "salaisuuden".
Kommunismin ideologiaan taas ei tarvitse opiskella koska siihen riittää järki kun se koskee jokapäiväistä elämää. Kommunismi ei piilottele "salaisuuttaan" niinkuin astrologia tekee. Se ei vaan toimi että kaikki mikä on minun, olisi myös sinun. Jokainen meistä on sen verran ahne että ajatus on täysin typerä. Sama koskee myös ajatusta työstä, jota pitäisi tehdä täysin ilmaiseksi jollekin muulle.
Ei ole olemassa sellaisia psykologeja, taikureita tai huijareita jotka ovat tutustuneet huijauskeinoihin ja jotka uskoisivat astrologiaan koska silloin he kaikki tietävät miten ihminen toimii ja miten ihminen saadaan vakuutettua uskomaan.
oikeellisuus katsotaan sitä vakuuttavammaksi, mitä vanhempi väittämä on,
tieteissä yleensä tilanne on päinvastainen.
Jos kemia noudattaisi pseudotieteiden logiikkaa, alkuaineina pidettäisiin yhä tulta, vettä, maata ja ilmaa.
Astrologiassa kiehtoi alunperin lähinnä sen laskennallinen puoli. Astrologian historia on myös kiinnostavaa. Astrologia on niin retro, niin retro että sitä on pakko digata! Se on lähtökohdiltaan niin ilmeisen väärässä että sen täytyy olla oikeassa!
Astrologia on kehittynyt tuhansien vuosien kuluessa. Siihen on kertynyt valtava määrä ihmistuntemusta ja kokemusperäistä tilastotietoa yli kulttuurirajojen. Lopputuloksen kannalta ei ole ratkaisevaa miten tuo kokemusperäinen tieto on perusteltu - vai onko sitä perusteltu ollenkaan.
Pitäisin mahdollisena että astrologia tuottaa esim. 70% oikeita tuloksia ja minusta se olisi jo aika hyvä tulos. Ei tule koskaan olemaan olemassakaan sellaista oppia joka tuottaa aina 100% oikeita tuloksia ilman mitään poikkeuksia, erheitä ja viboja.
Sallin astrologialle poikkeukset ja mahdottomat, oppirakennelmaan sopimattomat tapaukset, astrologian erikoisluonteen vuoksi. Mielestäni ei ole kohtuullista vaatia että astrologia tuottaisi kaikille ihmisille oikean syntymähoroskoopin kuin jokin ideaalinen erehtymätön kone.
Astrologia voi sopia ja istua yksille just pärfekt ja toisille sitten taas ei ollenkaan. Se on hiukan kuin hieno vaate joka näyttäää hyvältä joidenkin, mutta ei kenen tahansa päällä.
Se on oppi laaduista. Tilanteiden laaduista.
Minä uskon astrologian paikkansapitävyyteen sillä perusteella että olen testaamalla todennut astrologian laskennan tuottavan oikeat planeettojen suunnat.
Länsimaisessa astrologiassahan ei seurata kevättasauspisteen liikettä, vaan eläinradan merkeillä on avaruudessa kiinteä, maapallon akselin vaihtelevasta suunnasta riippumaton, suunta. Astrologian eläinradan merkit eivät tarkoita tähtitieteen tähdistöjä niinkuin moni ilmeisesti kuvittelee. Astrologian planeetatkaaan eivät tarkoita ihan samaa kuin tähtitieteen planeetat. Nämä "reunaehdot" ymmärtäen astrologian peruslaskenta on ihan terve.
Nousevan merkin laskenta on tietysti aika keinotekoisen tuntuinen eikä oikeasti aina onnistu Pohjois-Suomessa koska ekliptika ei leikkaa horisonttia.
Astrologiaan sisältyy muutakin, mutta minulle se on jonkinlaista kuonaa kovan faktan päällä, vähemmän kiinnostavaa. Tulkinnalliset osat jätän tulevaisuuden murheeksi. Perusjutut riittävät minulle.
sinulle riittäisi pelkkä tähtikarttaohjelma ja jo se todistaisi astrologian toimivaksi koska tulkinnat ja muut sellaiset ovat mielestäsi pelkkää kuonaa? Missä se astrologia on, koska nuo suunnathan eivät vielä sitä ole?
Onhan se peruslaskenta "ihan terve", mutta astron kanssa sillä laskemisella ei ole enää mitään tekemistä, aivan kuten itsekin sanoit että avaruudesta näkyvillä tähtikuvioilla ei ole enää mitään tekemistä astrologian kanssa.
Mitenkäs kuoleman jälkeen-liihotellaanko
sitten jossainpäin avaruutta..vai onko
sillä mitään väliä?