Asko Kervinen on tuomittu pakkokeinolain mukaan poistamaan kirjoituksensa nettisivuiltaan http://askokervinen.net/pakesanvap.html
Lisäksi Kervinen on tuomittu Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kunniaa loukkaavista kirjoituksista.
Edellä olevista oikeustoimista piittaamatta Kervinen on 25.6.2009 julkaissut jälleen työsuojelupäällikkö Pulkkista koskevan avoimen kirjeen http://askokervinen.net/avoin.html
Julkaisuillaan Kervinen tekee pilkkaa oikeuden päätöksille tavalla, joka on syytä saattaa järjestäytyneen yhteiskunnan keinoilla Kervisen vastuuseen julkaisemastaan avoimesta kirjeestä rikoslain tarkoittaman rangaistusvaatimuksen uhalla.
Lisäksi Kervinen on tuomittu Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kunniaa loukkaavista kirjoituksista.
Edellä olevista oikeustoimista piittaamatta Kervinen on 25.6.2009 julkaissut jälleen työsuojelupäällikkö Pulkkista koskevan avoimen kirjeen http://askokervinen.net/avoin.html
Julkaisuillaan Kervinen tekee pilkkaa oikeuden päätöksille tavalla, joka on syytä saattaa järjestäytyneen yhteiskunnan keinoilla Kervisen vastuuseen julkaisemastaan avoimesta kirjeestä rikoslain tarkoittaman rangaistusvaatimuksen uhalla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt vaaditaan kyllä järeämpiä toimia! Eikös laissa mahdollisuus joukkokanteen tekemiseen elikkä nyt adressia tai jotain nimilistaa joukkokanteeseen Kervisen tuomiolle laittoon. Johan loppuu Kervisen asiakirjaruletti!
Taas avattiin ketju, jossa pilkataan minua ja lähipiirini rehellisiä veronmaksajia eli keskustelun avaajan elättäjiä, halveksimalla meidän älyä, ymmärrystä, sisäistämäämme käsitystä ihmisyydestä, provosoitumattomuuttamme aloittajan tasolle.
mut tämän ymmärsin http://keskustelut.sanomalehtimedia.fi/thread.jspa?threadID=1020&tstart=90
...uhoporukalle, epäilen ettri tule yhtä ainutta nimeä joukkokanteeseen Kervistä vastaan!
Media-agentti joputuu tyytymään Kervisen vankeustuomioiden ilmoitteluun, muuhun ei rahkeet riitä!
...onkos se tämä http://keskustelut.sanomalehtimedia.fi/thread.jspa?threadID=1020&tstart=90
Kotkassa rikotaan kunnallispoliittisia sortoennätyksiä yhden poliittisen ryhmän painostamisessa yhteisön luvalla!
painostaa jos ei mikään muu kuin kervisen asiakirjat ja virkamiesten/ muiden valtuutettujen tekemisten kyttääminen ja vainoaminen kiinnosta.
Nostaisinko uuden kanteen kunnianluokkauksesta tai tutkintapyynnön poliisille nettikirjoituksesta kunniaa loukkaavaan sävyyn?
Pulkkinen tietänee mikä on totta ja mikä on uuden käsittelyn merkitys jos salaiset asiakirjat käsitellään oikeudessa?
Jos olisin Pulkkinen, palauttaisinko aikaisemman tuomion 1900 euroa Kerviselle jos tietäisin totuuden?
Tiesitkö kirjoituksen siällön olevan akuutti sen suhteen, miten asia saattaa tulevaisuudessa asettua?
Kervinen väittää kotisivuillaan tulleensa tuomituksi nimenomaan todisteiden mitätöinnin takia ja se tarkoittaisi asian oikeudellista merkitystä tuomion purkuun vähintään, ellei Kervinen itse tule syytetyksi uudelleen, jolloin sama asia mistä käyty oikeutta tulisi uudestaan oikeuteen, ja voiko Kervistä tuomita uudelleen samasta rikoksesta Suomessa?
Kiinnostavaa on se, miksi oikeudessa Kervisen todisteita ei huomioitu, vaika oikeuskäytännön mukaan vastaaja on syyttömyysolettamuksella vastaamassa aina, joten tuomio saattaa olla ilmeisen väärä!
Kervisen tuomiot ovat saaneet lainvoiman. Se, että Kervinen tuomiostaan huolimatta julkaisee (lue; hyökkää) työsuojelupäällikköä kohtaan avoimella kirjeellä, on mahdollisestii uusintarikos, josta voidaan tuomita muuhun kuin kunnianloukkaustuomioon.
Suomen rikoslaki antaa mahdollisuuden tuomita samasta teosta raskauttavien asianhaarojen vallitessa semminkin, kun kyseinen Kervisen kirjeen sisältö on rikosoikeudellisesti pakkokeinolain tarkoittamalla tavalla rikosepäillyn alainen.
Väärin perustein annetut tuomiot ja vahingonkorvaukset tulevat yleensä tavalla tai toisella maksettavaksi takaisin.
Kerropas milloin ja missä tuomioistuimessa on asiasta annettu päätös purkaa edellinen,raskauttava ja voimassa oleva oikeuden päätös ?
"Väärin perustein annetut tuomiot ja vahingonkorvaukset tulevat yleensä tavalla tai toisella maksettavaksi takaisin. "
Ketä Sinä uhkailet?
Niin koska Kervinen on mieleltään täysin epävakaa ja harhaisena näkee kaikki ympärillä olevat ihmiset juonittelijoina ja valehtelijoina.
Media-agenttiki käytti sanaa pakkokeino.
?????????