Kuinka hyvin suomenruotsalaiset ovat perillä suomalaisesta yhteiskunnasta? Joskus voi vain kummastella heidän tietämättömyyttään, josta hyvän esimerkin antaa tämänpäiväinen Vasabladetin pääkirjoitus.
Kirjoittaja päivittelee: "Vänsterförbundet och Sannfinländarna fiskar i samma vatten. Vem skulle ha trott det?" Ei siis tunnu tietävän, että vasemmistoliitto ja perussuomalaiset kilpailevat samoista äänestäjistä.
Jo vuonna 1968 perussuomalaisten edeltäjä, Veikko Vennamon johtama SMP, sai suuren voiton kunnallisvaaleissa vieden sellaiset äänet, joiden olisi oppikirjojen mukaan pitänyt mennä kommunisteille (nykyisin vasemmistoliitolle). Eduskuntavaaleissa 1970 ja 1972 Vennamolaisten menestys merkitsi kommunistien haaveileman "kansanrintaman" haaksirikkoa. Muiden puolueiden oli pakko ottaa Vennamon protesti huomioon ja muuttaa politiikkaansa sen mukaan.
Jos RKP:ssä ei tunneta historiaa, niin luulisi heidän muistavan Tony Halmeen valtavan äänisaaliin eduskuntavaaleissa 2004. Äänet tulivat niiltä alueilta, joilta vasemmistoliiton tulisi oppikirjojen mukaan saada kannatuksensa. Äänestäjät vain eivät luota vasemmistoliittoon, minkä T. Halme herttaisesti sanoi tunnetulle Vasemmistoliiton poliitikolle. Paitsi Vasemmistoliitolta, Perussuomalaiset vievät ääniä Keskustapuolueelta.
RKP:ssä katsotaan, että he muka olisivat Perussuomalaisten poliittinen kilpailija, mikä on erehdys. Nämä puolueet eivät taistele samoista äänestäjistä.
Vbl:n pääkirjoitus osoittaa, että Rkp:n piirissä ei ole kunnon tietoa yhteiskunnasta, kun hämmästelevät sitä, mikä muille on yleisesti tiedossa. Pinttynyt asenteellisuus saa outoja muotoja myös Hufvudstadsbladetissa. Siellä roikkuu keskustelupalstoilla kirjoitussarja, jossa leimataan perussuomalaisia natseiksi. Tähän on löydetty tekosyyksi pienen maalaiskunnan varavaltuutetun typerä kirjoitus, joka yleistetään koskemaan 130.000 perussuomalaisia äänestänyttä. Ko. varavaltuutettu sai vaaleissa kahdeksan ääntä. Äly hoi, Hbl!
Rkp:n tulisi avautua ympäröivälle yhteiskunnalle ja seurata ennakkoluulottomasti muiden puolueiden toimintaa ja yhteiskunnan kehitystä. En äänestä heitä, en myöskään Perussuomalaisia. Molemmissa on toki niin hyvät kuin huonot puolensa.
Kirjoittaja päivittelee: "Vänsterförbundet och Sannfinländarna fiskar i samma vatten. Vem skulle ha trott det?" Ei siis tunnu tietävän, että vasemmistoliitto ja perussuomalaiset kilpailevat samoista äänestäjistä.
Jo vuonna 1968 perussuomalaisten edeltäjä, Veikko Vennamon johtama SMP, sai suuren voiton kunnallisvaaleissa vieden sellaiset äänet, joiden olisi oppikirjojen mukaan pitänyt mennä kommunisteille (nykyisin vasemmistoliitolle). Eduskuntavaaleissa 1970 ja 1972 Vennamolaisten menestys merkitsi kommunistien haaveileman "kansanrintaman" haaksirikkoa. Muiden puolueiden oli pakko ottaa Vennamon protesti huomioon ja muuttaa politiikkaansa sen mukaan.
Jos RKP:ssä ei tunneta historiaa, niin luulisi heidän muistavan Tony Halmeen valtavan äänisaaliin eduskuntavaaleissa 2004. Äänet tulivat niiltä alueilta, joilta vasemmistoliiton tulisi oppikirjojen mukaan saada kannatuksensa. Äänestäjät vain eivät luota vasemmistoliittoon, minkä T. Halme herttaisesti sanoi tunnetulle Vasemmistoliiton poliitikolle. Paitsi Vasemmistoliitolta, Perussuomalaiset vievät ääniä Keskustapuolueelta.
RKP:ssä katsotaan, että he muka olisivat Perussuomalaisten poliittinen kilpailija, mikä on erehdys. Nämä puolueet eivät taistele samoista äänestäjistä.
Vbl:n pääkirjoitus osoittaa, että Rkp:n piirissä ei ole kunnon tietoa yhteiskunnasta, kun hämmästelevät sitä, mikä muille on yleisesti tiedossa. Pinttynyt asenteellisuus saa outoja muotoja myös Hufvudstadsbladetissa. Siellä roikkuu keskustelupalstoilla kirjoitussarja, jossa leimataan perussuomalaisia natseiksi. Tähän on löydetty tekosyyksi pienen maalaiskunnan varavaltuutetun typerä kirjoitus, joka yleistetään koskemaan 130.000 perussuomalaisia äänestänyttä. Ko. varavaltuutettu sai vaaleissa kahdeksan ääntä. Äly hoi, Hbl!
Rkp:n tulisi avautua ympäröivälle yhteiskunnalle ja seurata ennakkoluulottomasti muiden puolueiden toimintaa ja yhteiskunnan kehitystä. En äänestä heitä, en myöskään Perussuomalaisia. Molemmissa on toki niin hyvät kuin huonot puolensa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja Vasemmistloliitolla on ainakin yksi raju ideolginen ero. Näkemys maahanmuuttajista. Minä ainakin miellen persut, juntti, vasemmisto ja vulgaariversioksi keskustasta.
Maahanmuuttajista on hauska kirjoitella. Fariseukset ylistävät omaa suvaitsevaisuuttaan ja paheksuvat publikaanien kelvottomuutta, mutta suurin osa kansasta suhtautuu niihin kirjoitelmiin kevyen ironisesti. Toki oikeusministeri repi pelihousunsa, kun maahanmuuttokriittinen Jussi H-a sai 3000 ääntä, ja niinpä ministerimme julisti perussuomalaisia äänestäneet 130.000 kansalaista ja heidän edustajansa erikoiskoulutusta vaativiksi häiriköiksi. (Ihailtavaa suvaitsevaisuutta, eikös vain!)
Lehdissä käyty keskustelu on viihdettä, hieman arvostetumpaa kuin tämä meidän kirjoittelumme, mutta ei sen syvällisempää. Sen vuoksi ei kannata puhua vasemmistoliiton ideologiasta, kun ne eivät itsekään tiedä, mikä se on. Eikä ajatus ole kirkas Perussuomalaisillekaan, vaan he vastustavat kaikkea, aivan samalla tavalla kuin Vihreätkin tekevät. Rkp sentään hylkää kaikki muut perustelut saadakseen tai säilyttääkseen etuja ruotsin kielelle.
Valtiotieteellisessä tiedekunnassa ja puoluetoimistoissa kenties puhutaan ideologiasta, mutta äänestäjät voivat hymähtää ja huokaista: "Mitä sekin on?"
Persujen varsinainen ongelma on vastuuallergia. Siihen liittyy toiseksi suurin ongelma eli täydellinen linjattomuus.
Persut eivät ole halukkaita vallan kahvaan vaan pysyttelee populistisena ääntenkosiskelijana aina kaikkien linjausten ja vastuunkantajien ilkkujana. Näin ollen kaikki äänet persuille ovt jossain määrin turhia, koska vastinetta eivät tule koskaan samaan.
Vaikka persut nousisi 15% ensi vaaleissa Soini ei suostuisi hallitukseen. Toki hän ottaisi kaiken äänestäjäkosiskelun irti tuostakin kieltäytymisestä, kertoen kuinka pääpuolueet venkoilevat. Totuus olisi kuitenkin se että hän tietoisesti asettaisi hallitusohjalmaehdotuksiinsa sellaista mihin kukaan vastuullinen poliitikko ei voisi suostua.
Mamuilu ja vennamoliaset fraasit ovat vain rekvisiittaa. Persuilla, tai siis Soinilla, on äänestäjien mandaatti, mutta eivät anna sille vastinetta. Se on varsinainen ongelma. Se on häikäilemättömän törkeetä ja demokratian tahraamista.
"Kuinka hyvin NETTIFENNOT ovat perillä suomalaisesta yhteiskunnasta? Joskus voi vain kummastella heidän tietämättömyyttään, josta hyvän esimerkin antaa JOKApäiväiSET HEIKKI TALAN kirjoitukset."
Ei siis tunnu tietävän, että vasemmistoliitto ja perussuomalaiset kilpailevat samoista äänestäjistä.
Hänhän poloinen luulee että persut ja RKP kalastelevat samoja ääniä, ja lähti siksi persuihin. Persujen, ja siis osaltaan merkitystään huimasti ylikorostavan Talan, ainoa vaikutus ärkoopeehen onkin päinvastainen.
"NETTIFENNOJEN tulisi avautua ympäröivälle yhteiskunnalle ja seurata ennakkoluulottomasti muiden puolueiden toimintaa ja yhteiskunnan kehitystä."
Tällä pienellä tekstianalyysilla saimme todistettua Ehehin kirjoitusten täydellisen onttouden - taas.
"Äly hoi, Eheh!"
Ja muuten pieni kommentti itse asiaan: Eiköhän Vasabladet kuten muutkin pääkirjoitukset tänään (mm. Hesarin ykköpääkirjoitus) ihmettelivät sitä että Vasemmistoliitto kaiketi pyrkii persuilemaan, eli ryhtymään poliittisiksi pelleiksi. Samassa sameissa vesissiä siis ryhtyy vasuritkin kalastelemaan. Siitähän tässä oli kyse. Kenenköhän "tiedot yhteiskunnasta" nyt joutui outoon valoon - taas?
Vasabladet on svenskfinlandin toiseksi suurin sanomalehti ja se ilmestyy n. 24.000 kappaleen painoksena. Lehden poliittinen merkitys on suuri, ja muut lehdet lainaavat Vbl:n pääkirjoituksia. Lehden pohjalainen lukijankunta lukee lehtensä tarkasti, omaksuu sen kautta mielipiteitä mutta ajattelee myös itsenäisesti. Lehden keskustelupalstalta käy ilmi, että lehden kirjoitukset herättävät myös kritiikkiä.
Lehden pääkirjoitustoimittajaa tuskin sopii verrata Heikki Talaan. Tala on puheenjohtajana yhdistyksessä, jossa on n. 1000 jäsentä, ja istuu kotipaikkakuntansa valtuussa perussuomalaisten edustajana. Hänellä ei ole näkyvää asemaa puolueessa. Talan kirjoituksia julkaistaan tällä palstalla ja niillä sanotaan olevan vain kourallinen lukijoita. Kirjoitukset toistavat yleensä samoja asioita. En tiedä syytä rinnastaa Vasabladetin pääkirjoitustoimittajaa ja Heikki Talaa. Sellainen suurentelee Talan merkitystä ja vastaavasti vähentää Vasabladetin vaikutusta.
Vasabladet oli yllättynyt siitä, mikä muille oli tuttua. Sellainen osoittaa vieraantuneisuutta. Esimerkiksi Helsingin Sanomat tutkaili asiallisesti ja hämmästelemättä Vasemmistoliiton kilpailuasemia eri puolueiden, myös Perussuomalaisten kanssa. HS:llä oli selvä tuntuma todellisuuteen.
- - -
Katsot että Perussuomalaiset saavat äänensä "sameista vesistä". Et varmaan ajatellut kunnolla, mitä kirjoitit.
Tekstianalyysi on oiva väline jolla erotetaan näennäisfiksut kirjoitukset oikeasti fiksusita. Analyysi ei siis ota kanta itse asiaan. Tekstianalyysillä voidaan myös paljastaa kirjoitukset jotka kumpuaa omasta sielunelämästään, pikemminkin kuin jostakin objektiivisesta faktapohjasta.
Sinä et läpäissyt testianalyysiä, joten kirjoituksesi ovat selkeästi subjektiivisten tuntemustesi turmeleva ja täten asia- ja perustelupojaltaan arvelluttava.
"HS oli yllättynyt siitä, mikä muille oli tuttua. Sellainen osoittaa vieraantuneisuutta. Esimerkiksi VASABLADET tutkaili asiallisesti ja hämmästelemättä Vasemmistoliiton kilpailuasemia eri puolueiden, myös Perussuomalaisten kanssa. VB:llä oli selvä tuntuma todellisuuteen."
Ja taas reputit! Huomaatko?
"Katsot että Perussuomalaiset saavat äänensä "sameista vesistä". Et varmaan ajatellut kunnolla, mitä kirjoitit."
No tuo on vain sanonta. Mutta tekstistäni selvisi mielipåiteeni, joka ei kovin omintakeinen ole, siitä että Persut kalastelevat ääniä jopa muita puolueita epärehellisin keinoin. Kaikki puolueet lupaavat enemmän kuin voivat tai edes haluaisivat antaa. Persusuomalaiset eivät halua antaa yhtään mitään - eivät osallistua politiikkaan. Mutta oletko koskaan kuullut Soinin sanovan sen ääneen?
Kaikki muut puolueet haluavat hallitukseen ja raknetavat organisaationsa niin että tämä olisi mahdollista. Soini ei. Soini ei ole jakanut valtaansa ja kouluttanut henkilöitä jotka osaisivat organisoitua edes kunnallistasolla ryhmiksi. Hänen kaudellaan ei ole puoluseen kasvanut ensimmäistäkään poliitikkoa.
Halmesta olisi saattanut sellainen kasvaakin. Mutta Halme olikin ensimmäinen valtakunnanpoliitikko puolueessa joka ei noussut Soinin äänillä eduskuntaan. Vistbacka on Soiniakin vanhempi. Veltto on vitsi.
Jossain toisessa puolueessa Halmesta olisi saattanut kasvaa potentiaalin mittaiseski. Persujen listalta hän mahtui johonkin pönttökomiteaan eikä häntä silläkään puoluetaustansa takia uskallettu ottaa todesta. Ehkä olisi kunnon duunin arvostettuna poliitikkona pysynyt paremmin pystyssä myös privaattipuolella. Nyt hän oli Soinin varaleuanlouskuttaja.
"Pinttynyt asenteellisuus saa outoja muotoja myös Hufvudstadsbladetissa. Siellä roikkuu keskustelupalstoilla kirjoitussarja, jossa leimataan perussuomalaisia natseiksi."
No viime päivien kirjoituksissa natsiksi on leimattu henkilö joka rohkeasti ja avoimesti tynnystaa olevansa natsi. Valitettavasti hänet on päästetty myös persuihin ja jopa ehdokkaakksi mutta siitä ei pidä syyttää höblää tai ärrkoopeetä.
"Tähän on löydetty tekosyyksi pienen maalaiskunnan varavaltuutetun typerä kirjoitus, joka yleistetään koskemaan 130.000 perussuomalaisia äänestänyttä. Ko. varavaltuutettu sai vaaleissa kahdeksan ääntä."
Oma omintakienen rakennelmasi. Mistä sinä nuo keksit ja miksi?
Koittakaa nyt tajuta ettei urjalan varavaltuutettu ole edes perussuomalaisten jäsen. Sitoutumaton ääniharava 8:lla äänellä.
Kaiken maailman änkyrät ovat persujen sitoutumattomia poliitikkoja. Mistä tässä on kyse?
että ruotsalaiset, nuo fasismin ja rasismin ruumiilliset ilmentymät Suomessa, syyttelevät muita natseiksi:-)