Jokos oot mukana

Tää on meidän juttu:
http://www.mwegerano.com/adressi/index.php

Nyt on siis tekeillä uusi rahanryöstölaki, ns. mediamaksu. Sen mukaan kaikilta Suomen talouksilta vietäisiin 170 euroa vuodessa TV-luvan korvaavaa mediamaksua.
Tuo lakiesitys on väärin meitä kymmeniätuhansia ihmisiä kohtaan, joilla ei ole TV.tä.
Me televisiottomat maksamme internetin käytöstä "mediamaksua" aivan riittävästi operaattoreillemme. Emme tahdo olla maksumiehinä jumalattomien TV -ohjelmien tuottamiseen. Itse maksan tietokoneen "mediamaksua" noin 500 euroa vuodessa. Eikö se riitä?

Oikea ratkaisu on, että ne maksvat, jotka palveluja tarvitsevat ja käyttävät; ja että kukin maksaa vain niistä palveluista, joita käyttää?

Eikö?
9130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ylen palveluita on netti pullollaan, niihin ei tv-laitetta tarvita: laitettakoon mediamaksu tasapuolisemmin kuluttajalähtöisesti perheen pääluvun mukaan talouden sijaan!

Äänestä

että mitä järkeä on käyttää tietokonetta? siis miten te voitte käyttää tietokonetta, mutta ette voi käyttää tv:tä?
Nimittäin tietokone on pahin mahdollinen keksintö tai lähinnä internet..mitä on keksitty. Se tiedon laajuus mikä menee eteenpäin netinvälityksellä aiheuttaa sotia yms. siellä on pornoa, siellä on laidasta laitaan kaikenlaista "sairasta" minne on kaikilla vapaa pääsy. Tv:ssä taas ei voi tälläistä näyttää.

Ja tv:ssä on nykyään paljon kanavia joten voi valita kanavan mitä katsoo. Samoin kun netissä. että..en ymmmärrä.

Äänestä
  • Aloituksessa oli hyvä huomio siitä, että me tietokoneen käyttäjät JO maksamme mediamaksumme. Itse maksan noin 600 euroa vuodessa Soneralle.

    Mediamaksu pitäisikin periä operaattoreiltamme.

    Äänestä

  • Tietokoneen käytöstä kirjoitti:

    Aloituksessa oli hyvä huomio siitä, että me tietokoneen käyttäjät JO maksamme mediamaksumme. Itse maksan noin 600 euroa vuodessa Soneralle.

    Mediamaksu pitäisikin periä operaattoreiltamme.

    nettiyhteydestä, ei sisällöstä, vai onko "uskovaisen tavara" aina yhteistä?

    Äänestä

  • Tietokoneen käytöstä kirjoitti:

    Aloituksessa oli hyvä huomio siitä, että me tietokoneen käyttäjät JO maksamme mediamaksumme. Itse maksan noin 600 euroa vuodessa Soneralle.

    Mediamaksu pitäisikin periä operaattoreiltamme.

    sama asia kuin netti maksu?!?!?!

    Äänestä

Tässä tullaan samaan kuin verojen osalta muutoinkin. Kun en tarvitse uimahallia, miksi maksan kunnallisveroa siitä? Miksi maksan tästä tai tuosta yhteiskunnan palvelusta, jota en mielestäni käytä. Sen vastakohta on täysin kulut kattava käyttömaksu kaikesta palvelusta. Amerikkalainen käytäntö siitä, että itse maksetaan jokainen synnytys yksityissairaalassa. Miten olisi tällainen yhteiskunta? Eduskunta päättää puolestamme poliittisen arvomaailman mukaan, mistä yhteisesti maksetaan. Tietenkin aina pitää keskustella, mikä on yhteiskunnan rooli myös tiedotuksessa, mutta mielestäni silloin on kyseessä laajempi lähtökohta kuin omasta kukkarosta maksettava palvelu oman talouden kannalta. Media, tiedotus, sen ylläpito ja valvonta, tietoyhteiskunnan rakentaminen ja sen rahoitus kokonaisuutena. Mutta tämä keskustelu ei mielestäni ole tämän palstan aihe vaan yhteiskuntapoliittinen kysymys ja toisen palstan kuin vanhoillislestadiolaisuuden aihe. En ole havainnut, että täällä pohdittaisiin minkään muunkaan veroluotoisen maksun oikeutusta uskonnolliselta pohjalta tai erityisesti vanhoillislestadiolaiselta pohjalta. Jos pohditaan niin silloin olisi paikallaan pohtia myös julkishallinon kaikki palvelut ja niiden merkitys kokonaisuutena.

Äänestä
  • tarjoaa juhlissaan alkoholia! siis haluatte varmaan jättää myös verot maksamatta.
    Toimintanne kuullostaa siivellä eläjiltä.

    Äänestä

>>Me televisiottomat maksamme internetin käytöstä "mediamaksua" aivan riittävästi operaattoreillemme. Emme tahdo olla maksumiehinä jumalattomien TV -ohjelmien tuottamiseen>>

netin kaistamaksulla ja ylellä ei ole mitään tekemistä keskenään
sama kuin väität puhelin kuluilla katetavan ylen ohjelmien tekoa.

Sinun edustamasi ryhmä on niin pieni että sen takia ei asia muuksi muutu ja lestat katsoo ohjelmia netistä ja kuuntelee radiota jotan maksakaa
vaan kiltisti niin mekin tehdään.

Äänestä

vl.jäsen rekisteri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeutta puolustamaan kirjoitti:

Tää on meidän juttu:
http://www.mwegerano.com/adressi/index.php

Nyt on siis tekeillä uusi rahanryöstölaki, ns. mediamaksu. Sen mukaan kaikilta Suomen talouksilta vietäisiin 170 euroa vuodessa TV-luvan korvaavaa mediamaksua.
Tuo lakiesitys on väärin meitä kymmeniätuhansia ihmisiä kohtaan, joilla ei ole TV.tä.
Me televisiottomat maksamme internetin käytöstä "mediamaksua" aivan riittävästi operaattoreillemme. Emme tahdo olla maksumiehinä jumalattomien TV -ohjelmien tuottamiseen. Itse maksan tietokoneen "mediamaksua" noin 500 euroa vuodessa. Eikö se riitä?

Oikea ratkaisu on, että ne maksvat, jotka palveluja tarvitsevat ja käyttävät; ja että kukin maksaa vain niistä palveluista, joita käyttää?

Eikö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu