Miksei samalla oteta Lipponen mukaan oikeudenkäyntiin?
Hänen salaisten ja luvattomien toimien takiahan Jäätteenmäki joutui uhraamaan itsensä jotta totuus saatiin selville. Eli se että lipponen oli liittänyt Suomen siihen koalitioon. Miksei aleta puimaan sitä tekikö Lipponen oikein siinä että salaa sopi yksin sellaisia asioita mihin tarvittaisiin koko hallituksen hyväksyntä.
Kaikki näyttää keskittyvän liiaksi Jäätteenmäkeen ja Manniseen, kun todellinen tapahtumien aloittaja oli setä Lipponen. Ilman Lipposen laittomia toimia ei koko soppaa olisi syntynyt. Ja koska Lipposen touhu oli laitonta, miksi siihen ei puututa, onko demareilla tosiaan näin paljon valtaa että he hallitsevat jopa oikeuslaitosta?
Hänen salaisten ja luvattomien toimien takiahan Jäätteenmäki joutui uhraamaan itsensä jotta totuus saatiin selville. Eli se että lipponen oli liittänyt Suomen siihen koalitioon. Miksei aleta puimaan sitä tekikö Lipponen oikein siinä että salaa sopi yksin sellaisia asioita mihin tarvittaisiin koko hallituksen hyväksyntä.
Kaikki näyttää keskittyvän liiaksi Jäätteenmäkeen ja Manniseen, kun todellinen tapahtumien aloittaja oli setä Lipponen. Ilman Lipposen laittomia toimia ei koko soppaa olisi syntynyt. Ja koska Lipposen touhu oli laitonta, miksi siihen ei puututa, onko demareilla tosiaan näin paljon valtaa että he hallitsevat jopa oikeuslaitosta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitenkäs Lipponen liittyy salaisten asiakirjojen vuotamiseen ja levittelyyn?
Lipposenkin pitäisi todistaa, että Jäätteenmäen saama materiaali oli salaista eikä tarkoitettu hänen luettavakseen. Vastaanotetun materiaalin leväperäinen käsittelykin osoitti, että Jäätteenmäki ei ole tehtäviensä tasalla.
Niin... eikös se jäätteenmäki jo tunnustanut eduskunnassa, että "hän oli tehnyt rikoksen, josta voi rangaista (rike)sakolla"?
Wiljami
Anneli on Europarlamentaarikko ainesta!
Ääni Annelille.
Lipponen ei ole alkuunkaan asianosainen tässä oikeudenkäynnissä. Tämä oikeudenkäynti ei ole Lipponen vastaan Jäätteenmäki. Syyttäjä on syytteen nostanut, koska se on hänen virkavelvollisuutensa. Hän saisi syytteen virkavelvollisuuksiensa laiminlyömisestä, jos olisi jättänyt syytteen nostamatta. Eikö tämä todista, että laki on sama kaikille, olipa syytettynä metsuri tai entinen pääministeri.
Eikö tämä mene jo perille: hallitus (läsnä tasavallan presidentti ja ulkoministeri) yhdessä muotoilivat Lipposen USA:n vierailua varten Suomen kannan, että "Suomella on kohtuulliset valmiudet antaa humanitaarista apua mahdollisessa Irakin jälleenrakentamisessa". Tämän ja vain tämän kannan Lipponen ilmaisi Bushille vierailunsa aikana.