.. jos ruvetaan perimään kulut kuluttajilta, minä ainakin ryhdyn taas käyttämään selvää riihikuivaa.
kortilla maksaminen kaupassa loppuu..
pumpökt
22961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kukahan lie ne kulut tähän mennessä maksanut... Uskomatonta miten ihmisiä viedään kuin pässiä narussa kun vähän laitetaan maksuja parin mutkan taakse.
Toinen surkuhupaisa juttu on tämä kuuluisa "valtio". Kun valtio maksaa ei tarvi kansalaisten maksaa :D
ainakin on ollut sen 27 v kun olen kortteja käyttänyt.
NYT on ja uskon että on täysin ilmaista maksamista myöheminkin, aina,
pitää vain 2-3 vuoden välein tarkistaa tilanteet.
S-kortilla maksutapaetu 0,5%
Se on lisää 0,5% tuloa eikä menoa kuten äkkiä voisi luulla kun on - luvun edessä.
Tähän mennessä korttimaksun kustannusten periminen kuluttajalta on ollut kiellettyä. Miksi sitä periaatetta pitää muuttaa? Käteisen käyttö vaan lisääntyy
"kortilla maksaminen kaupassa loppuu.. .. jos ruvetaan perimään kulut kuluttajilta, minä ainakin ryhdyn taas käyttämään selvää riihikuivaa."
Itse olen siirtänyt ostokset USD / GBP kantaan ja verkko ostoja teen eBay:n &
Amazonin kautta (com&UK). Siinä ihmettelee Anttilat & co minne ostaja katosi.
Kung Fu Pandan US versio extroilla mitä euro versiossa ei ole. sekä "Furioust Five"
jatko osan Sound Trackin kera tilasin just eBayn kautta, Kung Fu tuli vain 2.vk
toimitusajalla postiluukussa.
Rahat riittää pidempään kun ei Suomi lisiä maksa aivan kaikessa. Postikulutkin
jenkeissä järkevämmät kuin Itellan perimät. Seuraavaksi ehkä kokeilen Amazon
"Grocery" puolta, valmisruokaa tuntuu löytyvän mutta ehkä Tullista voi tulla
ongelmia, enkä ole varma mitä kaikkea suostuvat toimittamaan jenkkilän ulkopuolelle.
Safkat ostan Lidlistä nykyään, Valintatalot & Siwat olen haudannut sekä YB kortin
tuhonnut.
Mutta aivan varmasti tulee maksamismaksut suomenkin kauppaan vaikka tunget
rahaa itsepalvelukassaan. Suomalaiset ovat orjakansa joka maksaa mukisematta
kaiken mitä kehdataan ehdottaa.
...ja käteinenhän se kaupoille vasta "halpaa" onkin. Ensin rakennetaan turvalliset kassat (sieppaukset, ryöstöt jne. täytyy minimoida, kun on käteistä rahaa), sitten palkataan arvokuljetusfirma kuljettamaan ne rahat pankkiin, maksetaan pankille käteisen laskemisesta, ostetaan pankilta vaihtorahoiksi kolikoita (siitäkin näet menee palvelumaksu), sitten poltetaan työaikaa kassan laskemiseen ja täsmäyttämiseen jne. "Halpaa" on.
Minä ainakin toimin markkinatalouden periaatteiden mukaan ja siirryn halvimman maksutavan (käteinen) käyttäjäksi. Tasarahapalveluita en kuitenkaan liikkeille tarjoa ilman lisäalennuksia, joten minulta on turha kinuta sitten niitä kolikoita maksutapahtuman yksinkertaistamiseksi.
pitäähän kassalla olla jotain tekemistä palkkansa eteen.vai kauppa ilman kassaa?
Ei kolikoita kysytä kassaneidin työn helpotukseksi vaan siitä syystä että asiakkas saisi vaihtorahan isompana. Suurin osa asiakkaista ei halua läjää kolikoita vaihtorahana ja sitten vittuilevat, ätisevät ja purnaavat jos ei kassaneiti huomaa kysyä sitä viissenttistä. Ihmiset on niin v***n urpoja käpättäjiä kaupan kassalla, ettei kassatyötä tekemättömäy sitä ees pysty käsittämään.
Onneksi ei enää tarvitse olla kaupan kassalla töissä, vaan on paljon mukavampi työpaikka, jossa asiakkaat (ihan ne samat kaupan kassalla käpättäjätkin) osaavat käyttäytyä pääsääntöisesti kunnolla. Ei nykyiset työkaverit edes ota uskoakseen, kun kerron, mitä ihmiset kaupan kassalla touhuavat. No ei tietenkään kaikki, ja on ihaniakain asiakkaita mutta niin monet muutoin mukavat ihmiset käyvät purkamassa kiukunsa ja turhautumisensa siihen kaupan kassalikkaan.
"Ei kolikoita kysytä kassaneidin työn helpotukseksi..."
Ei välttämättä. Käytäntö kuitenkin yksinkertaistaa käteismaksutapahtumaa, sillä kauppa pärjää vähemmillä kolikoilla (säästää kustannuksia) ja niitä vastaavasti kertyy maksajan kukkaroon vähemmän (säästää vaivaa). Olen itsekin pyrkinyt aktiivisesti helpottamaan käteismaksutapahtumaa (silloin harvoin kun maksan käteisellä) lataamalla tiskiin sopivan kasan kolikoita setelin päälle.
Olen kuitenkin valmis kärsimään sen epämukavuuden, mikä kolikkokasasta aiheutuu. Ryhdyn näet täysin yhteistyöhaluttomaksi käteisvaihtorahojen minimoinnin suhteen, jos kauppa ryhtyy täysin yhteistyöhaluttomaksi lisämaksuttoman korttimaksamisen suhteen. Markkinatalouden pelisääntöihin näet kuuluu, että sitä saa, mitä tilaa. Väittäisin, että ison Prisman tai Citymarketinkin rahahuoltokustannukset nousisivat merkittävästi, jos kenelläkään asiakkaalla ei olisi mitään viisikymppistä pienempää rahaa tarjolla.
Se on sinun valintasi, mutta yritä kuitenkin käyttäytyä kassahenkilöä kohtaan ihmisiksi! Ei se sen vika ole, jos johtoporras päättä iskeä kortilla maksamiseen hintaa. Aivan varmasti se kassahenkilö ottaisi mieluummin vastaan korttimaksuja, kuin käteistä, jos kassatapahtuman helppoutta ajat takaa.
Sanot vain, ettei pienempää ole jos kysyyvät ja kiitä asian huomioimisesta. Nimittäin kaupan puolelta ei tämän kysymyksen esittämiseen kassoja ohjata, vaan asiakkaiden käyttäyminen on ohjannut kysymystä käyttämään. Ei ole pakko näyttää omaa tyhmyttään ja kusipäisyyttään kassalla.
Kaupallahan on nytkin mahdollisuus olla hyväksymättä mitään kortteja. Jos asiakkaita on niin paljon, että on varaa käännyttää pois, niin mikäs siinä.
En mäkään kyllä kaupan vessaa koskaan käytä. Pitäisiköhän sekin laittaa maksulliseksi.
SIIS, me itse ihmiset ne kaikki kulut maksamme. Muodossa tai toisessa.
Ei kauppa maksa, se pienipalkkainen orja tekee töitä ja hänen selkänahasta ja meidän ostoista tulee nuo kulut maksetuksi. Tyhjä ei tuota, aina takana on ihminen.
Olen aina sanonut, ei paperin arvo kasva. Arvo kasvaa jos paperi on sidottu johonkin tuottavaan yksikköön, jossa tehdään "kaupaksi" kelpaavaa.
"Kaupallahan on nytkin mahdollisuus olla hyväksymättä mitään kortteja."
on mahdollisuus, jos ei missään ilmoita, kortteja jotka kelpaavat,
jos ilmoittaa korttien kelpaavan ei voi olla niitä hyväksymättä, vaikka olisi kuinka pitkä jono tahansa,
asiakkaat ovat valveutuneita ja sähköpostilla on helppo ilmoittaa luotoyhtiölle,
ei montaa valitusta kauppa kestä.
ja ainakin niissä maissa joissa olen ulkmaila käynyt, luotttokorti on aivan välttämätön,
tärkeämpi kuin passi.
Sanot: "ja ainakin niissä maissa joissa olen ulkmaila käynyt, luotttokorti on aivan välttämätön, tärkeämpi kuin passi."
Minulla on takana noin 70 maata. Vain pieneen osaan näitä maita olisin päässyt ilman passia. Valtaosassa maita luottokortti ei ole välttämätön, mutta sillä saa kyllä käteisrahaa nostoautomaateista jos on paikalla monta viikkoa tai kuukausia. Käteisraha on lähes kaikissa välttämätöntä, alkaen viisumin maksusta maahan tullessa.
Niin ovat kokemukset erilaiset.
"Kaupallahan on nytkin mahdollisuus olla hyväksymättä mitään kortteja."
Niin siis tarkoitin nimenomaan että kauppa voi olla hyväksymättä kortteja alkuunkaan, en tietenkään että niitä voi valita pärstän perusteella. Kaupalla on nytkin mahdollisuus sanoa että vain käteisellä (ja ilman kuittia tietenkin), ei kortilla. Siis jos niiden korttien kulut ovat liikaa.
Luuleeko joku oikeasti, että jos tänään kauppa alkaisi veloittamaan korttikulut erikseen, niin kaikki hinnat samassa kaupassa laskisivat heti?
Jos joku kauppias valittaa kun joku maksaa kortilla, niin se on laiska kauppias. Tai sitten ei kovin hyvä talousasioissa. Se kun on helppoa nähdä siitä pankin lapusta, kun korttimaksut on eritelty. "Minä maksoin viime kuussa 230 euroa? Ja mistä hyvästä?" Mutta kun niitä muita kuluja/tuloja ei olekaan niin helposti listattu, niin ei niitä jakseta miettiä.
Kuten vaikka esimerkiksi lisääntynyt kauppa korttien ansiosta, tai vaikka käteisestä aihetuvat kulut.
Kun korttimaksun kulut on menneet suoraan kauppiaan piikkistä, on iso kauppa ollut neuvottelemassa provisioista ison korttiyhtiön kanssa. Kaupalla on ollut vahva intressi pitää provisiot pieninä.
Jatkossa kauppa voi siirtää kulut suoraan asiakkaalle. Paine kulujen minimoimiseen poistuu, jolloin korttimaksut luultavasti kallistuvat. Eiköhän pankit keksi keinot, joilla käteismaksutkin saadaan kalliiksi.
Pahempaakin voi olla tulossa: Korttiyhtiöt saattavat kasvattaa provisioitaan niin paljon, että siitä riittää kaupallekin jaettavaksi. Asiakas maksaisi vaikka 3,5 % provisiota ja korttiyhtiö palauttaisi tästä kaupalle puolet. Käytäntö on jo käytössä mm. Englannissa, jossa turisteille tarjotaan mahdollisuutta veloittaa korttiaan kotimaan valuutassa. Vaihtokurssi on kehno, ja kauppias saa osan vaihtopalkkiosta.
Jos provisiot nousevat riittävästi, siirryn käteiseen. Olen jo tehnyt sen ainakin osittain, enkä käytä Visaa kotimaassa enkä käytä PIN-koodia kassalla turvallisuussyistä. Osaan pitää huolta käteisestä. Käteinen on maan virallinen maksuväline, korttiraha ei ole, eikä tästä periaatteesta luultavasti luovuta minun elinaikanani.
Sillä voi helposti ostaa huumeita, ihmiskaupanuhreja ja vaikka mitä laittomuuksia. Samaa ei tee yhtä helposti korteilla ja toivottavasti tulevaisuudessa korttiostoksemme (lue kaikki ostoksemme) tallentuvat useisiin julkisiin ja salaisiin tietokantoihin.
Näyttää olevan olemassa ihmisiä jotka uskovat hyvää järjestelmästä Isoveli Valvoo.
pankkikortti on helppo tapa hoitaa maksu, niin ostajalle kuin myyjälle, joten oiskohan nyt kyseessä nuo luottollisten pankkikorttien kulut?
Kyllä tässä on kyse tavallisista pankkikorteista, niiden kulut nousevat aika paljon.