jossa oli tietynhintainen urakka. Urakasta maksoi vakuutusyhtiö summan X ja Mummolle jäi vielä maksettavaksi omasta pussista urakasta osa Y.Mummon järkeilemänä tämä osa Y on kotitalousvähennyskelpoista vai onko Mummo ihan hakoteillä??
Olipa kerran vesivahinkoremppa
Mummolla
2286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mummo on verovelvollisena oikeutettu kotitalousvähennykseen siltä osin kuin vakuutusyhtiö ei ole korvannut kotitalousvähennykseen oikeuteusta työstä suoritettua määrää - olettaen tietysti, että kotitalousvähennyksen edellytykset yleensäkin täyttyvät tässä kyseisessä mummon tapauksessa.
Ei mummo ihan hakoteillä ole.
vakuutusyhtiön vakuutustarkastajahenkilö joistakin remontin osa-alueistas hyväksyi 100% ja sitten jostakin kohdasta hyväksyi 50% tai 75%. Eihän sitä nyt seinäkään voinut jättää 75% vaan olihan se timpurilla teetettävä loppuun asti se 25%...
Kiitos kuitenkin Veromiehelle Mummon asiaan paneutumisesta!