Luuserit ja tollot
Hauskaa....
13164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko eduskunnan puhemiehillä oikeus rajoittaa sitä kirjoitustyyliä, jolla kansanedustajat houkuttelevat lukijoita blogeilleen?
Yhtä hyvin puhemiehet voisivat ojentaa iltapäivälehtiä siitä, millaisilla tavoilla ne haalivat lukijoitaan, mutta siitä taitaisivat iltapäivälehdet heti kirjoittaa sananvapauteen puuttumisena, kun ne nyt vain vahingoniloisena ivaavat näitä, omaa sananvapauttaan käyttäneitä kansanedustajia.
Tulkitaanko perustuslain turvaamaa sananvapautta eri tavalla riippuen siitä käyttääkö sananvapauttaan kansanedustaja blogissaan vai iltapäivälehdistö lööpeissään?
-Jäbä
No, jos joku haluaa haluaa olla kuin keris, niin minulle se käy..
Jos on kyse perustuslain turvaamasta sananvapaudesta, niin pitäisi olla yhdenmukainen käytäntö sen suhteen rajoitetaanko kansanedustajien haluja enemmän kuin iltapäivälehdistön haluja.
Minun puolestani voitaisi kyllä rajoittaa paljonkin enemmän, mutta yhdenmukaisella tavalla ja tasa-arvoisesti.
-Jäbä
Jos joku ehdoin tahdoin haluaa asettua IP-lehtien tasolle, kyllä se minulle käy...
Hauskaksi asian tekee, että oikein kykypuolueen sivistyneet edustajat ovat nyt kunnostautuneet tuollaisella kielenkäytöllä.
Ukkola on toki kirjoitellut aikaisemminkin vastaavanlaista tekstiä.
Sananvapauteen kai kuuluu myös puhemiesten oikeus sanoa mielipiteensä?
Tyyliasioista ja sopivuudesta voi aina keskustella.
Kumma vaan, että media älähtää heti, jos keskustellaan sen tyylistä ja tekstin sopivuudesta.
-Jäbä
Mitähän sinä kirjoittaisit, jos Erkki Tuomioja lataisi tuollaista tekstiä jostain kokoomuslaisesta?
Tiedön tuon vasta, kun näen Tuomiojan tekstin.
Jäbä on joskus kehunut kokoomuslaisten "poliittisia pöytätapoja".
Hemming ja Ukkola antaa esimerkkiä niistä?
...kommentoimatta, jos ei tajua asiaa.
"Nyt pitää vaan toivoa, että kokoomus muistaa poliittiset pöytätavat ja Niinistö pitää omissa tukiporukoissaan sellaisen kurin, ettei siitä suunnasta lähdetä likasankokampanjointiin ketään vastaan.."
Kirjoittanut Jaba_43
Noita tapoja Jäbä on mainostanut usein.
Voithan sä kuvitella sen tekstin.
Jari Sarasvuon nimittäminen tolloksi on Demareita osuvimmin kuvaavan termin väärinkäyttöä, siksi kai demari varapuhemies siihen puuttuu.
Olisiko Kiäriäinen sitten varaamassa mätää luuseria vain kepulaista kuvaavaksi, va mikä lie Kääriäisen kannanoton takana.
Luuseri ei kuitenkaan kuvaa edes Korhosta kovin hyvin, joten kepulaisia kuvaamaan pitäisi löytää joku yhtä naseva ja kuvaava termi kuin tollo on demarista.
Koettakaapa palstalaiset löytää se naseva ilmaus joka parhaiten kuvaa kepulaista.
Kun puhutaan terminologiasta, niin minusta olisi aivan erinomaista, jos sallittaisi kaikenlainen puhemiesten puuttuminen kirjoittelun tyyliseikkoihin silloinkin, kun puututaan lehdistön lööppeihin ilman, että lehdistö heti parahtaa puhemiehistön puuttuvan perustuslain turvaamaan lehdistön sananvapauteen.
Se, että puhemiehistö ojenataa kansanedustajia blogiensa sananvalinnoissa ei ole mitenkään väärin, jos puhemiehistö katsoo asian tarpeelliseksi.
-Jäbä