Ystävällisesti pyytäisin teitä palstalla olevat vl-ihmiset selittämään sen asian, että mistä syystä ehkäisy on syntiä?
Ja mistä syystä samaan aikaan sallitte kuitenkin esim. elvytyksen yms, joissa ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna puututaan ihan yhtälailla Jumalan aikaansaannoksiin ja keinotekoisesti estetään sitä Jumalan tahtoa toteutumatta eli esim. elvytyksen kohdalla elvytettävän kuolemaa.
Sama asia on toki esim. hiusten värjäämisen kieltäminen ja vastaavasti permanentin salliminen jne jne. Sekin olisi kiva kuulla, selitys siihen.
Ja toivon nyt oikeasti selitystä asialle -tai ainakin sen yritystä- enkä suinkaan "siksi kun se on niin"-vastauksia.
Joka tapauksessa jokaiselle, niin vl-ihmisille kuin meille muillekin, aurinkoista ja rentouttavaa kesää.. :)
Ja mistä syystä samaan aikaan sallitte kuitenkin esim. elvytyksen yms, joissa ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna puututaan ihan yhtälailla Jumalan aikaansaannoksiin ja keinotekoisesti estetään sitä Jumalan tahtoa toteutumatta eli esim. elvytyksen kohdalla elvytettävän kuolemaa.
Sama asia on toki esim. hiusten värjäämisen kieltäminen ja vastaavasti permanentin salliminen jne jne. Sekin olisi kiva kuulla, selitys siihen.
Ja toivon nyt oikeasti selitystä asialle -tai ainakin sen yritystä- enkä suinkaan "siksi kun se on niin"-vastauksia.
Joka tapauksessa jokaiselle, niin vl-ihmisille kuin meille muillekin, aurinkoista ja rentouttavaa kesää.. :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se enää ole syntiä.
Että v-lest poppoo, alkaa näivettymään, ellei makuukammarilähetystyötä harjoiteta. Se ehkäisy on synti vain SRK-uskossa, ei Raamatussa.
Raamattu käskee varjemaan luomakuntaa ja ylikansoitus ei sitä ole..
...sen tiedän, että ei se Raamatun mukaan syntiä ole, mutta kysyinkin asiaa juuri siksi nimenomaan vl-ihmisiltä, koska heidän mielestäänhän se kuitenkin on syntiä.
Ilmeisesti täällä ei ole ketään, joka tahtoisi asiaa selittää? Mistäköhän se johtuu...
..kun kaikki näkee, ettei keisarilla ole vaatteita. Kukaan vaan ei sitä uskalla heistä sanoa. Nyt on meneillään kausi, jolloin selitellään, ettei sellaista kieltoa ollutkaan. Mielenkiinnolla seuraan alkaavl vl-perheiden koko pienetä.
...niin. Vaikeintahan se on nähdä itse omassa toiminnassaan mitään ristiriitaista, saati myöntää sitä ääneen.
Saapas nähdä missä vaiheessa vl-perheiden koot alkavat pienentyä ja keisarinkin vaatteista voitaisiin puhua ääneen. Tai lähinnä vaatteettomuudesta.
eli tulkinta on jostain vedetty, kohtaa ei herra-suuri-herra mainitse kuten yleistä ihmisopeista puhuttaessa eli tulkinta tullee työvaliokunnan päätöksistä ja aiemmin 80-luvun lopulle johtokunta vastasi syntilistan päivityksistä ja raamatullisista vl-oikein-tulkinnoista pää-äänenkannattajassa
...tuosta vastauksesta käy kyllä aika suoraan ilmi se ristiriita, mikä näissä vl-opeissa on. "Hänellä on valta antaa elämä ja ottaa se pois."
Ja silti ehkäisykielto on (tai millä nimellä sitä sitten halutaankaan kutsua) ja taas elvytys on sallittu..
Mielenkiintoista olisi kuulla näiden "viisaiden" miesten perustelut, jotka aikanaan ovat näitä syntilistoja sun muita olleet tekemässä! Tai sellaisen ihmisen, joka asiasta muutoin enemmän tietää.
..koska mies ja nainen erikseen ovat syntiä ja tämä erottaa Jumalasta eli ykseydestä. Lapsenkaltaisuus tarkoitttaa, että ei ole enää seksuaalisuutta, minkä tarkoitus on opettaa täydellisyys; tehdä mies ja nainen yhdeksi.
22.Jeesus näki lapsia, joita imetettiin. Hän sanoi opetuslapsilleen, ”Nämä imevät lapset ovat kuin ne, jotka astuvat sisälle valtakuntaan.” He sanoivat hänelle, ”Astummeko siis valtakuntaan sisälle lapsina?”
Jeesus sanoi heille, ”Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin ettei mies ole mies eikä nainen nainen,.. silloin pääseette sisälle[valtakuntaan].”(Tuoaan evank.)
...minulle kyllä tuli sitten tunne, että sellainen vl-ihminen, joka ei syystä tai toisesta saa itselleen puolisoa, ei pääse sisälle Jumalan valtakuntaan vl-oppien mukaisesti?
Eihän se niin voi olla..?