Kieli ei tee kansaa, eikä toisaalta yhtenäistä kieltäkään tai kielialuetta synny ilman valtiovallan toimia. Suomen asukkaat eivät tienneet olevansa suomalaisia ennen kuin ruotsinkielinen sivistyneistö sen heille kertoi 1800-luvulla. Kun kerran oli luotu Suomen valtio Venäjän keisarikunnan yhteyteen, piti sille luoda kansallinen identiteettikin. Se pantiin kokoon sangen erilaisista osasista ja pitkälti keinotekoisesti. Siksi suomalaisuuden määritteleminen on vaikeaa yhä edelleenkin. Suomalaisuuden yhdistämisessä suomalais-ugrilaisiin kieliin on se ongelma, että geneettisesti suomalaisilla on hyvin vähän tekemistä muiden ugrien kuin virolaisten kanssa.
Lähinnä suomalaiset voisi määritellä ruotsalaisiksi, jotka vain enimmäkseen sattuvat puhumaan suomea eikä ruotsia. Näin ainoastaan siksi, että Venäjä erotti Suomen eli Ruotsin itäiset läänit emämaan Ruotsin yhteydestä 1809. Jos valtioyhteys Ruotsiin olisi säilynyt, suomalaisuuden luominen ei olisi ollut tarpeellista, ja suomenkieli olisi hävinnyt alkukantaisena muinaisjäänteenä, kuten kelttiläiset kielet Britteinsaarilta. Venäjä kuitenkin tahtoi vahvistaa suomalaisuutta ruotsalaisuuden kustannuksella, ja Suomen eliitin, niin ruotsinkielinen kuin olikin, oli pakko tehdä työtä käskettyä ja keksiä suomalaisuus.
Lähinnä suomalaiset voisi määritellä ruotsalaisiksi, jotka vain enimmäkseen sattuvat puhumaan suomea eikä ruotsia. Näin ainoastaan siksi, että Venäjä erotti Suomen eli Ruotsin itäiset läänit emämaan Ruotsin yhteydestä 1809. Jos valtioyhteys Ruotsiin olisi säilynyt, suomalaisuuden luominen ei olisi ollut tarpeellista, ja suomenkieli olisi hävinnyt alkukantaisena muinaisjäänteenä, kuten kelttiläiset kielet Britteinsaarilta. Venäjä kuitenkin tahtoi vahvistaa suomalaisuutta ruotsalaisuuden kustannuksella, ja Suomen eliitin, niin ruotsinkielinen kuin olikin, oli pakko tehdä työtä käskettyä ja keksiä suomalaisuus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
lääkkeesi aamulla.
Tämän päivän Euroopassa ja maailmassa sosiaalisesta konstruktiosta nimeltä suomalaisuus on meille enemmän haittaa kuin hyötyä. Mikä on keinotekoisesti rakennettu toisen ajan tarpeita varten, voidaan purkaa nykyajan tarpeiden nimessä. Ei kannata väkisin pitää kiinni asioista joiden aika on ohi. Suomalaisuutta tarvittiin aikanaan - tarvitaanko enää? Perussuomalainen puolue ja "perussuomalaisuus" on muodostettu jonkin sellaisen asian ympärille, jota ei edes ole olemassa. Toisin kuin Suomen Sisu ry ajattelee, kansat eivät ole mitään luonnollisia entiteettejä, joiden sekoittaminen keskenään on muka kammoksuttavaa, vaan kulttuurisia konstruktioita. On tullut suomalaisuuden dekonstruktion, purkamisen aika.
Pakko kysyä: meneekö tämä yli perussuomalaisten vaikeustason?
Eihän tämän "håkan wiikin" vihanpurkaukseen kannattaisi edes vastata, mutta on niin sopiva tilaisuus opettaa hurreille hiukan historian faktoja!
Kustaa-kunkku karkoitti 1500-luvun puolivälissä Österbotsniaan kaikki romanit Ruotsista. Siitä sai alkunsa ruotsalaisasutus Pohjanmaan rannikolla, niiltä ajoilta juontaa myös romaniväestön ruotsalainen sukunimistö.
Pohjanmaan rantaruotsalaisia ei erotakaan romaneista kuin vaatetuksen perusteella. Ovat niin kovasti saman näköistä mustatukkaista väkeä, suomalaiset ja riikinruotsalaiset ovat puolestaan tunnetusti hyvin vaaleita kansoja. Tätä ei tietenkään pidä lukea rasismiksi eikä mitenkään alenna romanien arvoa!
Ruotsalaiset ovat nykyään katoava kansa Ruotsissakin, jo yli puolet syntyvistä "ruotsalaisista" on etnisesti vieraista roduista. Samaa tapahtuu rantaruotsalaistenkin asuttamilla Suomen rannoilla, varsinkin aasialaisperäinen väki on suosittua uutta "suomenruotsalaista" rotua.
On syytä pitää Suomi suomalaisena, vaikka thoorsit pyrkivätkin katkeruuttaan sekoittamaan puhtaan perussuomalaisen kyvykkään ja vahvan kansan.
Ruotsalaisia maahanmuuttajia (mamuja) ei ole kyetty kotouttamaan Suomeen edes satojen vuosien aikana, ovat niin kertakaikkisen avuttomia, etteivät ole (oman ilmoituksensa mukaan) vieläkään oppineet maan kieltä - suomea!