Kyllä nyt tästäkin jo huomaa miten pätemätätön Urpilainen on..kun hän ei edes selvittänyt itselleen niitä asioita mistä puhuu. Eihän esim. silmätautien tai gynegelogien erikoislääkäreitä ole kuin yksityisellä puolella tai sitten jos julkisella puoleella olisikin niin siellä on yli puolen vuoden jonot. Siis Urpilainen halusi että pienituloiset ja eläkeläiset saisivat maksaa täyden maksun lääkäripalveluista...ilman Kela-korvausta.
Eihän tuollaiselta verkkosukka-mimmiltä voi paljoa muuta odottaakaan..
Just..joo..eikö SDP:ssä tarvitse olla puhdas kuin Pulmunen!?
Kumpi on pahempi...kertoa 69-vitsi tai muistaa väärin puolitoista vuotta vanhaa tapaamista yksityiskohtaisesti vai valehdella "virallisissa" asioissa !?
Niinpä niin..SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson on ollut talousrikollisen kanssa samassa yhtiössä, mutta Ilta-Sanomissa hän väittää ettei ole ollut missään yhteydessä ko. talousrikolliseen..
Kuitenkin Kaupparekisterissä olevista papereista näkyy kuinka Guzenina on ollut talousrikollisen kanssa yhtäaikaa allekirjoittamassa yhtiökokouksen pöytäkirjaa ja varmentaneet vielä pöytäkirjan allekirjoituksellaan.
Kylläpä Guzenina oli muitten SDP:läisten kanssa vaatimassa Pääministeri Vanhasen eroa kun Vanhanen oli muka valehdellut tavanneensa Ikeassa jonkun naisen...ja Vasemmistoliitto on vaatimassa Pääministerin eroa sen vuoksi kun Seiska-lehti on laittanut jonkun juorun liikkeelle jostain "vitseistä",joita ko. lehti ei edes sitten uskaltanut tuoda julkisuuteen..tai..nyt sitten kun Nova-group oli rahoittanut Kepua..mutta myös SDP:n tärkeimpiä kansanedustajia..siltikin Vanhasen pitäisi erota vaikka SDP:llä on itselläkin "lehmä ojassa"...
SDP kyllä sallii oman varapuheenjohtajansa puhua "hölynpölyä" virallisia asiakirjoja koskevissa asioissa mutta ei salli esim. Vanhasen "epämääräisiä" puheita yksityisasioissaan. Ja mikäli pitää paikkansa että Guzenina ei ole ollut paikalla pöytäkirjan allekirjoituksessa niin silloin on kyseessä asiakirjaväärennös..nimittäin..jos jälkeenpäin "sävelletään" pöytäkirjoja, joita lähetetään kaupparekisteriin niin silloin on kyseessä "rikos". Tällaisesta tapauksesta on olemassa myös jopa Korkeimman Oikeuden päätöskin:
Kyllä nyt tästäkin jo huomaa miten pätemätätön Urpilainen on..kun hän ei edes selvittänyt itselleen niitä asioita mistä puhuu. Eihän esim. silmätautien tai gynegelogien erikoislääkäreitä ole kuin yksityisellä puolella tai sitten jos julkisella puoleella olisikin niin siellä on yli puolen vuoden jonot. Siis Urpilainen halusi että pienituloiset ja eläkeläiset saisivat maksaa täyden maksun lääkäripalveluista...ilman Kela-korvausta.
Eihän tuollaiselta verkkosukka-mimmiltä voi paljoa muuta odottaakaan..
Just..joo..eikö SDP:ssä tarvitse olla puhdas kuin Pulmunen!?
Kumpi on pahempi...kertoa 69-vitsi tai muistaa väärin puolitoista vuotta vanhaa tapaamista yksityiskohtaisesti vai valehdella "virallisissa" asioissa !?
Niinpä niin..SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson on ollut talousrikollisen kanssa samassa yhtiössä, mutta Ilta-Sanomissa hän väittää ettei ole ollut missään yhteydessä ko. talousrikolliseen..
Kuitenkin Kaupparekisterissä olevista papereista näkyy kuinka Guzenina on ollut talousrikollisen kanssa yhtäaikaa allekirjoittamassa yhtiökokouksen pöytäkirjaa ja varmentaneet vielä pöytäkirjan allekirjoituksellaan.
Kylläpä Guzenina oli muitten SDP:läisten kanssa vaatimassa Pääministeri Vanhasen eroa kun Vanhanen oli muka valehdellut tavanneensa Ikeassa jonkun naisen...ja Vasemmistoliitto on vaatimassa Pääministerin eroa sen vuoksi kun Seiska-lehti on laittanut jonkun juorun liikkeelle jostain "vitseistä",joita ko. lehti ei edes sitten uskaltanut tuoda julkisuuteen..tai..nyt sitten kun Nova-group oli rahoittanut Kepua..mutta myös SDP:n tärkeimpiä kansanedustajia..siltikin Vanhasen pitäisi erota vaikka SDP:llä on itselläkin "lehmä ojassa"...
SDP kyllä sallii oman varapuheenjohtajansa puhua "hölynpölyä" virallisia asiakirjoja koskevissa asioissa mutta ei salli esim. Vanhasen "epämääräisiä" puheita yksityisasioissaan. Ja mikäli pitää paikkansa että Guzenina ei ole ollut paikalla pöytäkirjan allekirjoituksessa niin silloin on kyseessä asiakirjaväärennös..nimittäin..jos jälkeenpäin "sävelletään" pöytäkirjoja, joita lähetetään kaupparekisteriin niin silloin on kyseessä "rikos". Tällaisesta tapauksesta on olemassa myös jopa Korkeimman Oikeuden päätöskin:
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielätutisee
Urpilainen vaatii tässä taannoin että kela-korvaukset pitää ottaa pois, jos käy yksityisellä lääkärillä...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Kela-korvaus pois yksityislääkärikäynneiltä/1135244813996
Kyllä nyt tästäkin jo huomaa miten pätemätätön Urpilainen on..kun hän ei edes selvittänyt itselleen niitä asioita mistä puhuu.
Eihän esim. silmätautien tai gynegelogien erikoislääkäreitä ole kuin yksityisellä puolella tai sitten jos julkisella puoleella olisikin niin siellä on yli puolen vuoden jonot. Siis Urpilainen halusi että pienituloiset ja eläkeläiset saisivat maksaa täyden maksun lääkäripalveluista...ilman Kela-korvausta.
Eihän tuollaiselta verkkosukka-mimmiltä voi paljoa muuta odottaakaan..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901028856550_uu.shtml
Just..joo..eikö SDP:ssä tarvitse olla puhdas kuin Pulmunen!?
Kumpi on pahempi...kertoa 69-vitsi tai muistaa väärin puolitoista vuotta vanhaa tapaamista yksityiskohtaisesti vai valehdella
"virallisissa" asioissa !?
Niinpä niin..SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson on ollut talousrikollisen kanssa samassa yhtiössä, mutta Ilta-Sanomissa hän väittää ettei ole ollut missään yhteydessä ko. talousrikolliseen..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669856
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669934
Kuitenkin Kaupparekisterissä olevista papereista näkyy kuinka Guzenina on ollut talousrikollisen kanssa yhtäaikaa allekirjoittamassa yhtiökokouksen pöytäkirjaa ja varmentaneet vielä pöytäkirjan allekirjoituksellaan.
Kylläpä Guzenina oli muitten SDP:läisten kanssa vaatimassa Pääministeri Vanhasen eroa kun Vanhanen oli muka valehdellut tavanneensa Ikeassa jonkun naisen...ja Vasemmistoliitto on vaatimassa Pääministerin eroa sen vuoksi kun Seiska-lehti on laittanut jonkun juorun liikkeelle jostain "vitseistä",joita ko. lehti ei edes sitten uskaltanut tuoda julkisuuteen..tai..nyt sitten kun Nova-group oli rahoittanut Kepua..mutta myös SDP:n tärkeimpiä kansanedustajia..siltikin Vanhasen pitäisi erota vaikka SDP:llä on itselläkin
"lehmä ojassa"...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group
SDP kyllä sallii oman varapuheenjohtajansa puhua "hölynpölyä" virallisia asiakirjoja koskevissa asioissa mutta ei salli esim. Vanhasen "epämääräisiä" puheita yksityisasioissaan. Ja mikäli pitää paikkansa että Guzenina ei ole ollut paikalla pöytäkirjan allekirjoituksessa niin silloin on kyseessä asiakirjaväärennös..nimittäin..jos jälkeenpäin "sävelletään" pöytäkirjoja, joita lähetetään kaupparekisteriin niin silloin on kyseessä "rikos". Tällaisesta tapauksesta on olemassa myös jopa Korkeimman Oikeuden päätöskin:
http://www.kko.fi/tulostus/36768.htm
nii hieno nainen sellanen pantava
ggghh,,,,
demarien talousaijantuntija??????
.....PERSETTÄ!