En luota kohta kehenkään ihoasioissa? Yrittävätkö kaikki vain pelata omaan pussiinsa?
Ole taistellut aikuisiän aknen kanssa neljä vuotta. Välillä on ollut parempia kausia, mutta tänä keväänä tilanne on jälleen riistäytymässä käsistä. Kipeitä ihonalaisia patteja nousee joka puolelle kasvoja. Pahimpia ovat poskifinnit, joista jää kuoppa-arvet.
Lääkäri määräsi minulle neljä vuotta sitten Humektania ihonkosteutukseen. Sittemmin sain kuulla, että se voikin tukkia ihohuokosia. Kosmetologit pyörittelevät päitään ja muljauttelevat silmiään lääkärien päätöksistä kertoessani. Lopulta suostuin ostamaan kalliin rasvapurnukan, joka olisi paljon paljon parempi kuin Humektan. Olin kuulema neljä vuotta hoitanut ihoani väärin.
Kosmetologit taas tykkäävät rahastaa. Olen kokeillut Schrammeckia (silloin iho valmiiksi paremmassa kunnossa), Hieronymos-hoitoa ollaan tuputtamassa koko ajan. Mielikuvani on , että sen avulla ihoni on mennyt aina vain ärtyneempään suuntaan. Olen kokeillut sitä kahdesti kahden kerran sarjoina. No, kosmetologit sanovat, että eihän se riitäkään. Pitää ottaa tosi monta. Eihän se maksakaan kuin 65 euroa kerta. Kiva näitä hoitoja maksella 1000 euron nettotuloilla.
Lääkäri taas pitää esim. Hieronymosta humpuukkina, vaikka kosmetologit väittävät, että sitä käytetään muuallla maailmassa yhteistyössä lääkärien kanssa. Schrammeck puolestaan aiheuttaa vain ensimmäisen asteen palovamman, eikä siitä jää pysyviä tuloksia. No sellainen olo minulle tuli tuon ensimmäisen kerran jälkeen. Nyt en sitten voi enää mennäkäään, kun iho on jälleen tulehtunut.
Ja mikä lääkäreissä ärsyttää: miksi ne määräävät aina niitä antibioottikuureja! Kun eivät ne edes auta. Olen syönyt jo aikoinani Apocyclin kuurin, nyt syön tetracyclinia. Viimeisintä kuuria olen syönyt pari viikkoa. Koko ajan nousee kipeitä ihonalaisia patteja. Aloitin myös Diane nova-pillerit. Jos tetra ei auta, niin ehkä syksyllä saan roa:n. Haluaisin sen heti. Tues vaikka kuinka monta kuoppa-arpea ehtii vielä tulla tässä odotellessa...
Viimeksi vastaanotolla lääkäri varoitti minua menemästä kosmetologeille. Minulla on kuitenkin selviä tukkeumia esim leuassa, jotka vielä saisi pois. Kokeilin puristamalla. Kokemuksesta tiedän, että kun niiden antaa siinä vain kököttää, niin ennen pitkään ne tulehtuvat ja muuttuvat noiksi kipeiksi paukamiksi, joille ei sitten enää tehdäkään mitään.
Heräsikö kellekään mitään ajatuksia tästä vuodatuksesta?
Ole taistellut aikuisiän aknen kanssa neljä vuotta. Välillä on ollut parempia kausia, mutta tänä keväänä tilanne on jälleen riistäytymässä käsistä. Kipeitä ihonalaisia patteja nousee joka puolelle kasvoja. Pahimpia ovat poskifinnit, joista jää kuoppa-arvet.
Lääkäri määräsi minulle neljä vuotta sitten Humektania ihonkosteutukseen. Sittemmin sain kuulla, että se voikin tukkia ihohuokosia. Kosmetologit pyörittelevät päitään ja muljauttelevat silmiään lääkärien päätöksistä kertoessani. Lopulta suostuin ostamaan kalliin rasvapurnukan, joka olisi paljon paljon parempi kuin Humektan. Olin kuulema neljä vuotta hoitanut ihoani väärin.
Kosmetologit taas tykkäävät rahastaa. Olen kokeillut Schrammeckia (silloin iho valmiiksi paremmassa kunnossa), Hieronymos-hoitoa ollaan tuputtamassa koko ajan. Mielikuvani on , että sen avulla ihoni on mennyt aina vain ärtyneempään suuntaan. Olen kokeillut sitä kahdesti kahden kerran sarjoina. No, kosmetologit sanovat, että eihän se riitäkään. Pitää ottaa tosi monta. Eihän se maksakaan kuin 65 euroa kerta. Kiva näitä hoitoja maksella 1000 euron nettotuloilla.
Lääkäri taas pitää esim. Hieronymosta humpuukkina, vaikka kosmetologit väittävät, että sitä käytetään muuallla maailmassa yhteistyössä lääkärien kanssa. Schrammeck puolestaan aiheuttaa vain ensimmäisen asteen palovamman, eikä siitä jää pysyviä tuloksia. No sellainen olo minulle tuli tuon ensimmäisen kerran jälkeen. Nyt en sitten voi enää mennäkäään, kun iho on jälleen tulehtunut.
Ja mikä lääkäreissä ärsyttää: miksi ne määräävät aina niitä antibioottikuureja! Kun eivät ne edes auta. Olen syönyt jo aikoinani Apocyclin kuurin, nyt syön tetracyclinia. Viimeisintä kuuria olen syönyt pari viikkoa. Koko ajan nousee kipeitä ihonalaisia patteja. Aloitin myös Diane nova-pillerit. Jos tetra ei auta, niin ehkä syksyllä saan roa:n. Haluaisin sen heti. Tues vaikka kuinka monta kuoppa-arpea ehtii vielä tulla tässä odotellessa...
Viimeksi vastaanotolla lääkäri varoitti minua menemästä kosmetologeille. Minulla on kuitenkin selviä tukkeumia esim leuassa, jotka vielä saisi pois. Kokeilin puristamalla. Kokemuksesta tiedän, että kun niiden antaa siinä vain kököttää, niin ennen pitkään ne tulehtuvat ja muuttuvat noiksi kipeiksi paukamiksi, joille ei sitten enää tehdäkään mitään.
Heräsikö kellekään mitään ajatuksia tästä vuodatuksesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muistan kun kävin ekan kerran lähimmässä isommassa kaupungissa ihotautilääkärillä 90-luvun lopussa,vaikka mulla oli ollut finnejä jo kymmenisen vuotta.Vanhemmat eivät ollet ajemmin suostuneet viemään kun eivät pitäneet sitä tarpeellisena.No anyway,muistan kun lääkäri pudisteli päätään ja sanoi että olisi pitänyt tulla ajemmin.Kuitenkin se määräsi mulle vaan jotain antibiootteja joiden loputtua finnit palasivat ihan välittömästi. Vasta seuraava lääkäri määräsi Roan.Tuntuu vähän että jotkut lääkärit "nössöilee" ihan turhaan ja just potilaan kukkaronkin kustannuksella noiden lääkkeiden kanssa.Miksi ne ei vaan heti voi määrä vahvempia lääkkeitä jotka tehoaakin sitten varmemmin.Onko sulla mahdollisuus vaihtaa läääkäriä?
Mä en ikinä käynyt kosmetologilla silloin kun mulla oli akne koska olin niin nuori enkä oikein ajatellut että siitä olisi mitään suurempaa hyötyä.Nykyään käyn ihonpuhdistuksessa mutta onhan se tosi kallista enkä mä tiedä onko sen hyödyt edes oikeasti loppuenlopuksi niin huomattavia.Jotenkin mulla on aina ollut sellainen kuva että kosmetologien tekemät hoidot ei oo oikeasti kovin tehokkaita.Saahan ne ehkä normaalin ihon näyttämään vähän vielä paremmalta mutta tosi ongelma ihoon niillä ei ole mitään oikeasti tepsivää.Mitä ne Schrammeck ja Hieronymos on?
http://www.greencos.fi/
että onko sulla päänahassa hilsettä? mulla nimittäin autto hilseen poisto päästä myös kasvojen ihoon.. ei enää ihokaan hilseile eikä siten mee myöskään tukkoon..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8256384
mä oon kans koittanu hiernonymosta joskus ja samoin mulla se tuntu vaan pahentavan tilannetta.. en usko että kosmetologit tietää varsinaisesta aknesta paljoakaan
"Keskivaikea ja vaikea akne kuuluvat aina ihotautilääkärin hoidettaviksi"
Lähde: http://www.yliopistonapteekki.fi/fi/apteekkipalvelut/laakejaterveystieto/farmaseuttineuvoo/Pages/Aknenhoito.aspx
Tuota mieltä ovat myös lääkärit.
Olen tehnyt kosmetologin työtä 30-vuotta ja on todella keljua lukea miten huono käsitys kosmetologeista on. Uskon myös että, paljon näistä moitteista on ihan totta. Niinkuin kaikissa ammateissa kosmetologeissakin on hyviä sekä huonoja. Vaikein asia on löytää omalle kohdalleen se hyvä.
Acne on erittäin vaikea hoidettava ja parasta olisi kun ihotautilääkäri ja kosmetologi tekisi yhteistyötä, silloin tuloksia saadaan nopeastikin.
Tosin aina kun on kysymys keskivaikeaa pahemmasta acnesta sitä ei voi kosmetologi yksin hoitaa, itse suosittelen aina ihotautilääkäriä jos vähänkin epäilen etten enää saa itse tuloksia acne-iholle.
Roacutane ja oikea kevyt kosteutus on lähes varma keino acneen.
Älkää menettäkö toivoanne, nykyään acnen voi parantaa mutta kertokaa kokemuksistanne eteenpäin jotta nykypäivän nuoret pääsisivät ajoissa hoitoon
joo, no mulla ei kyllä sinänsä oo ainakaan huonoa käsitystä kosmetologeista.. varmasti jos iho on silleen suht hyvässä kunnossa niin siellä on hyvä käydä mutta jos on paha akne niin ne jotku aineet saattaa vaan ärsyttää ihoo liikaa..? mutta kai niistä joistain käsittelyistä voi olla hyötyä.
Ite oon just tänään menossa kosmetologille =) kun äippä sai suostuteltua siihen ultraäänipuhdistukseen, mitä se on kehunu tosi paljon.. mikäs siinä kun lupas maksaa ja kaikkee niin loman kunniaks kiva hemmotella itteensä..