Ajokielto

Millaisia ajokieltoja ootte saanut tai tiedätte että joku on saanut lievästä rattijuopumuksesta? Paljon oli promilleja?
81397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

SYMPATIAA VAI. Sitä ei heru minulta. Jos otat niin kävele,äläkä kysele tyhmiä.

Äänestä

Jos otat et aja! Luulis olevan aika helvetin yksinkertainen käytäntö JOPA Suomalaiselle miehelle!

Jos taas olet jo törttöillyt kännissä auton kanssa, niin onneks olkoon. Toivottavasti saat helvetin kovan tuomion ja ikuisen ajokiellon.

Äänestä
  • Sympatiaa en tullut tänne hakemaan enkä ole sanonut, että itse olisin kännissä ajanut. Tarvitsisin vain kysymykseeni vastauksen tiedon takia.

    Äänestä

  • JORMA kirjoitti:

    Sympatiaa en tullut tänne hakemaan enkä ole sanonut, että itse olisin kännissä ajanut. Tarvitsisin vain kysymykseeni vastauksen tiedon takia.

    Haetpa symppiksiä tai et niin kerron omakohtasen kokemuksen. Yleensä ei ajeta jos otetaan , mutta jouduin yksi talvinen yö pakenemaan puukon kanssa huitovaa ex- miestäni ja tyhmyyttäni otin auton alle kun poliisia eikä taxsia siihen hätään saanut. Parin tunnin ajelun jälkeen poliisit sitten pysäytti puhalsin 1.8 promillen lukemat verikokeen tulos oli 0.8 promillea aikamoinen ero tuloksissa. Tuomio oli 3kk ajokieltoa ja 800 mummon markkaa sakkoja. Sakot oli aika kovat ottaen huomioon , että olin silloin opiskelija jonka tulot jäi opintotukeen eli 1200mk/kk. Äijän riehumisesta ja avun saamatta jäämisestä ei tullu lievennyksiä, paska homma , mutta kärsitty ja taakse jätetty.

    Äänestä

  • äippä kirjoitti:

    Haetpa symppiksiä tai et niin kerron omakohtasen kokemuksen. Yleensä ei ajeta jos otetaan , mutta jouduin yksi talvinen yö pakenemaan puukon kanssa huitovaa ex- miestäni ja tyhmyyttäni otin auton alle kun poliisia eikä taxsia siihen hätään saanut. Parin tunnin ajelun jälkeen poliisit sitten pysäytti puhalsin 1.8 promillen lukemat verikokeen tulos oli 0.8 promillea aikamoinen ero tuloksissa. Tuomio oli 3kk ajokieltoa ja 800 mummon markkaa sakkoja. Sakot oli aika kovat ottaen huomioon , että olin silloin opiskelija jonka tulot jäi opintotukeen eli 1200mk/kk. Äijän riehumisesta ja avun saamatta jäämisestä ei tullu lievennyksiä, paska homma , mutta kärsitty ja taakse jätetty.

    Vai näin on päässy käymää!

    Autolla ei tietystikään sais ajella jouvuksissa missään olosuhteissa. Eikö sinulla ollut puhelinta, jolla olisit voinut soittaa poliisille tai hätäkeskukseen. No nopeita ratkaisuja vaativissa tilanteissa ei ole aikaan miettiä, eikä ajatukset ole selvemmillään jos puukolla uhataan.

    No olisit siinä ajellessasi selkiyttänyt ajatuksiasi ja pysähtynyt jonnekin. Olisit vaikka soittanut sieltäjostain missä on puhelin. Yksi vaihtoehto olisi ollut ajaa suoraan poliisiasemalle tai jos poliisi auton olisit nähnyt niin olitsi koittanut kiinnittää sen huomion. Vilkuttamalla valoja tai jotain muuta.

    Kertomasi mukaan Suomen oikeuslaitos ei ole nyt oikein pystynyt tekemään oikeita ratkaisuja, asita olisi mahdollisesti voinut valittaa. Tai toivottavasti olisi ainakin yrittänyt ilmaista asian selkeästi niille poliiseille. ei ole mitään hyvää mainosta Suomen oikeusjärjestelmälle tämäkään.

    Äänestä

  • Kimmo kirjoitti:

    Vai näin on päässy käymää!

    Autolla ei tietystikään sais ajella jouvuksissa missään olosuhteissa. Eikö sinulla ollut puhelinta, jolla olisit voinut soittaa poliisille tai hätäkeskukseen. No nopeita ratkaisuja vaativissa tilanteissa ei ole aikaan miettiä, eikä ajatukset ole selvemmillään jos puukolla uhataan.

    No olisit siinä ajellessasi selkiyttänyt ajatuksiasi ja pysähtynyt jonnekin. Olisit vaikka soittanut sieltäjostain missä on puhelin. Yksi vaihtoehto olisi ollut ajaa suoraan poliisiasemalle tai jos poliisi auton olisit nähnyt niin olitsi koittanut kiinnittää sen huomion. Vilkuttamalla valoja tai jotain muuta.

    Kertomasi mukaan Suomen oikeuslaitos ei ole nyt oikein pystynyt tekemään oikeita ratkaisuja, asita olisi mahdollisesti voinut valittaa. Tai toivottavasti olisi ainakin yrittänyt ilmaista asian selkeästi niille poliiseille. ei ole mitään hyvää mainosta Suomen oikeusjärjestelmälle tämäkään.

    Rangaistushan oli aivan oikea! Ymmärrän, että hätätapauksissa (kuten puukolla uhkaaminen on) voidaan autoa ajaa kännissäkin, mutta vain sen verran että päästään lähimpään turvaan, eli poliisiasemalle, sukulaiselle, lähimmän puhelimen lue tms. Mutta tässä tapauksessa nimimerkki "äippä" oli ajellut ympäriinsä jo kahden tunnin ajan oman kertomansa mukaan ennenkuin jäi kiinni, mitä ei voida pitää enää "turvapaikan" hakemisena. Kyseinen henkilö olisi voinut mennä vaikka lähimmälle huoltikselle ja soittaa sieltä apuja, mutta tais olla tarkoituksena vaan ajella yö ja palata aamulla kotiin selvittämään välejä kun juopunut poikaystävä on selvinnyt.

    Äänestä

  • erkki kirjoitti:

    Rangaistushan oli aivan oikea! Ymmärrän, että hätätapauksissa (kuten puukolla uhkaaminen on) voidaan autoa ajaa kännissäkin, mutta vain sen verran että päästään lähimpään turvaan, eli poliisiasemalle, sukulaiselle, lähimmän puhelimen lue tms. Mutta tässä tapauksessa nimimerkki "äippä" oli ajellut ympäriinsä jo kahden tunnin ajan oman kertomansa mukaan ennenkuin jäi kiinni, mitä ei voida pitää enää "turvapaikan" hakemisena. Kyseinen henkilö olisi voinut mennä vaikka lähimmälle huoltikselle ja soittaa sieltä apuja, mutta tais olla tarkoituksena vaan ajella yö ja palata aamulla kotiin selvittämään välejä kun juopunut poikaystävä on selvinnyt.

    Nyt kyllä meni arvaus ajelemisesta sulla vikaan, en ajellu ympäriinsä sen takia että, selvittäisin sitten välit nimittäin hain lähestymiskiellon hullulle äijälleni joka ei piittaa kiellosta pätkääkään ja poliisi on myöntänyt olevansa kädetön tässä asiassa , että se sitten siitä. Avun saaminen tälläisessä käpykylässä kuin minäkin asun lähin poliisi oli kyseisenä yönä 100km päässä ja sukulaisia ei lähettyvillä asu kavereita en kehdannut yöllä herätellä ja kännykkää siihen aikaan ei ollut, että aika vähissä oli vaihtoehdot.

    Äänestä

Vai pääsi käry käymään, nooh, pääasiahan on kuitenkin se ettei pahempaa sattunut. Onneksi puhalsit miedot lukemat ettei kummoisempaa ole tiedossa. Ajokieltoa tulee varmaan 3-4 kk:ta ja sakkoa päälle. Sakoista selviää rahalla (silti vituttaa) ja ajokiellosta ajamalla liikennesääntöjen mukaan (kyllä, nopeusrajoitustenkin).

Huvittavaa lukea nuita moraalisaarnoja, tuskimpa itsekkään niistä välität. Elo on huomattavasti helpompaa kun kaikki on mustavalkoista ja liika ajattelukyky ei päätä pakota. Liekkö nyt niin tuomittavaa jos pikkusiidereissä ajaa kotikylällä keskellä yötä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-JORMA_ kirjoitti:

Millaisia ajokieltoja ootte saanut tai tiedätte että joku on saanut lievästä rattijuopumuksesta? Paljon oli promilleja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu