kaksikielisyydestä?
Minusta suomalaiset tienviitat ovat maailman sekavimmat täällä Uudellamaalla, myös puhelinluettelot ja Helsingin kaksikieliset kartat.
Junalla matkustaminen ulkomailta tulevalle on hullua nuo pitkät kolmikieliset äänitykset.
Kaikkein suurin haitta kumminkin on se häpeä Suomelle ettemme ole vieläkään täysin itsenäinen kansakunta ja meille pakolla syötetään entisen emämaan (valloittajan) kieltä
Minusta suomalaiset tienviitat ovat maailman sekavimmat täällä Uudellamaalla, myös puhelinluettelot ja Helsingin kaksikieliset kartat.
Junalla matkustaminen ulkomailta tulevalle on hullua nuo pitkät kolmikieliset äänitykset.
Kaikkein suurin haitta kumminkin on se häpeä Suomelle ettemme ole vieläkään täysin itsenäinen kansakunta ja meille pakolla syötetään entisen emämaan (valloittajan) kieltä
Vastaukset 8
Vanhimmat
itsenäinen ollut?
Ei koskaan, ensin hallitsi Ruotsi, sitten
Venäjä ja kun se kaatui, pyydettiin EU
johtamaan "eksynyttä" maatamme.
Nyt sitten syötetään sitä pakkoenglantia
joka tuutista.
"Nyt sitten syötetään sitä pakkoenglantia
joka tuutista."
Pakkoenglanti on pohjoismaiden luetuin kieli.
Ruotsilla ei pärjää muualla kuin ruotsissa, ahvenanmaalla ja maamme rannikkoseuduilla, joissa toki viimemainituissa 99% puhuu suomea.
Pohjoismaissa englanti on paras kommunikaatio kieli.
Tietenkin, jos johonkin maahan aikoo jäädä, on maan kieli hyvä ja välttämätönkin osata.
Mitä tulee tanskan ja norjan kieleen, niin pakkoruotsi vaikeuttaa ko. maiden kielen oppimista sanojen läheisen kaukaisuuden aiheuttaman kytkennän vuoksi vuoksi.
Eli opittu pakkoruotsi pullahtaa pintaan eli samalla kun uusi kieli on opeteltava ja muistettava, on häiritsevä pakkoruotsi sitävastoin painettava alas ja unohdettava.
Lähes jokainen ruotsalainen muualla skandinaviassa pitkäänkin asuneena on puolikielinen.
Kieliopillisesti oikein kirjoittaminen on mahdotonta .
Toki arkipaïvän makkaran ostoissa jne. pärjää puolikielisenäkin kohtuudella.
enää PAKKOENGLANTIA tarvitaan, jos kerran
suomekieltä aletaan käyttää kaikissa
"ulkomaan kontakteissa", niin kuin Tala
aikaisemmin ehdotti.
Tuon turhan pakkoenglanninopetushan
nielee hirveät summat rahaa, joka voitaisiin
käyttää tärkeämpien kieltenopetukseen esim.
ruotsi, saksa, venäjä....
päivittäin on, että saat kuunnella puhelimesta kahdella/kolmella kielellä "... puhuu toista puhelua, ...".
Pieni asia, mutta vituttaa kun se muistuttaa turhasta keinotekoisesta kaksikielisyydestä.
Ylivoimaisesti suurin haitta on periaatteellinen.
Itsenäisen kansallisvaltion lapsille opetetaan pakolla entisen valloittajan kieltä!
Siksikö esi-isämme lunastivat maamme vapauden suurin uhrein, että heidän jälkeläisillään ei olisi oikeutta kielivapauteen?
Vaikka keinotekoisesta kaksikielisyydestä olisi taloudellista hyötyä, se pitäisi ehdottomasti poistaa.
Suomen kunnia vaatii sitä.
Pakkkoenglannin ylivoimaisesti suurin haitta on periaatteellinen:
Itsenäisen kansallisvaltion lapsille opetetaan pakolla entisen maailman valloittajan ja nykyisen kulttuurisortajan kieltä!
Siksikö esi-isämme lunastivat maamme vapauden suurin uhrein, että heidän jälkeläisillään ei olisi oikeutta kielivapauteen,?
Vaikka keinotekoisesta globalisaatiosta olisi taloudellista hyötyä, se pitäisi ehdottomasti poistaa.
Suomen kunnia vaatii sitä.
sekopäissään ja horisee Pakkoenglannista. Onko lääkkeet jääneet viime aikoina ottamatta?
Pakkoruotsi se on, joka meillä on lastemme riesana ja vaivana.
Huomasit itse oleellisen eron.
Englanti ei ole koskaan Suomea vallannut saati sortanut.
Englanninkieltä suomalaisnuoret varmasti lukevat ihan vapaaehtoisesti, koska he ovat rationaalisia olentoja.
Olisi järjetöntä olla hallitsematta maailman yleiskieltä.
Apinointisi meni pieleen.