Miksi se on se parempi vaihtoehto, ja perustelut... ??
Onko kuollut eläin parempi kuin elossa oleva?
sastamalainen
16333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos omistaja jatkuvasti ja törkeästi laiminlyö eläintään, ainakaan hän ei voi eikä saa sitä pitää itsellään. Jos eläimelle ei löydy uutta, selvästi parempaa pitäjää, ja eläin on jo valmiiksi hyvin heikossa kunnossa, silloin paras ratkaisu kaikille on lopettaa eläimen kärsimykset.
Aivan varmasti olisi joidenkin ihmistenkin päästävä pois, kun on heikossa kunnossa, vaikka olisi hyvässäkin hoidossa. Mikä logiikka pelaa tässä eläinten lopettamisessa? Minulle kerrottiin Rauman kaupungin hankintapäällikkö Airilalta kysellyn,"Kuka on määrännyt ,että eläin tulisi lopettaa 15 päivän jälkeen".? Rauman kaupungin eläinlääkärit. Siellä on Laeslahti ainakin ja ilm hänen esimiehensä Laitala. Molemmat naisia. Eikö aina sanota naisen suojelevan elämää? Miksi ?? Antakaa vastauksia.
ja (hankintapäällikkö on kyl nimeltään Aerila). Tuskinpa hän on tiennyt näistä kytkynkytkynkytkyistä mitään.
Kannattaisi muuten vähän miettiä tota vimmaa laittaa ihmisten nimiä tänne.
Miksi pitäisi salata, keneltä on tiedot saanut, on kai virkamies?
Eikö jokaisen pidä pysyä sanojensa takana. Salailua joka asiassa vai?
ja näissä nimien oikeinkirjoittamisissa. Asia on yhä edelleen se , miksi ei kerrota kaupunkilaisille ( Rauman) ja lahjoittajille, miten rahat on jakautuneen minkin kuluerän kohdalla. On se niin vaikeeta. Toi on tosi asia, on kysytty . Nimi alkoi onneksi edes samalla kirjaimella.
"Jos omistaja ... törkeästi laiminlyö eläintään, ainakaan hän ei voi eikä saat itä pitää itsellään."
Sastamalan hevoset ne kolme jäljellejäänyttä, elossa olevaa, olivat Eläinsuojeluyhdistys EsKO ry:n omistamia.
Eikö tämä omistaja törkeästi laiminlyönytkin hevoston tarvitseman hoidon:
- ei sisäloishäätöä
- ei ulkoloishäätöä
- ei kavioita vuoltu n. kolmen viikon aikana.
Millähän tavalla se heikkokuntoisuus ilmeni?
Täysin "puppu" väite ettei hevosia oltu käsitelty, koittakaas "työntää" hevonen väkisin kuljetukseen tai yleensä mihinkään muuallekaan väkisin, takaan ei onnistu!
Kuvastakin näki että Kosken "kainalossa" oli aivan tavallinen hevonen, joka ei ollut yhtään kärsineen ja kituneen näköinen, hieno, kiiltävä kesäkarva, silmät "elävät", ja oli vielä riimun varressa kiinni.
Kuin oli saatu tuotua sieltä Sastamalasta Euraan, jos oli käsittelemätön.
Käsitteliöissä vikaa, jos väitää käsittelemättömäksi.
Esko mainostaa ettei tarkoitus ole tuottaa voittoa. Pitää muistaa jos hevoset jonnekin myydään eteenpäin.. Ylläpidostahan ei voi mitään lisähintaa pyytää, eikä hoidoistakaan..
sehän se näyttää olevan tarkoitus tässä jutussa. Pikkutytöt ympäsi suomen kiljuvat kilpaa hyvä hyvä, eivätkä tiedä, että saattavat syödä loppukesästä "satamalanmakkaraa". Miksi ei kuulemmaa ollut kuin 1 ostajaehdokas? Olihan noita kysellyt moni muukin, ja taatusti hevosihminen isoine laitumineen ja hyvine talleineen.
Ensinhän niitä hevosia oli 1 varsa ja 5 hevosta
sitten lopetettiin varsa
ja jäljelle jäi kuitenkin 1 varsa 2 hevosta
nyt on kuitenkin, niin hevosia on edelleen 3, joita yksi on täysikasvuinen ja kaksi varsaa.
Nyt se on sitten kuitenkin, viimeisin tieto, ennenkuin sekin vaihtuu?
6 vuotias ruuna, 3 ja 4 vuotiaat orit.
Eikö eläinlääkäri ja eläinsuojeluvalvoja osaa laske kuin yks - kaks - monta?
Kuvasta päätellen lämminverisiä, ei ne 3-4 vuotiaat ole enää varsoja!
keskustelusta:"Kantavan tamman saivat ainakin varsansa synnyttämään kuolleena siirtojärkytyksen aiheuttamana, kokemusta tarvitaan ja todellista eläinsuojelua, ei dramatisointia."
Satakunnan kansan otsikko 4.7.! Eskon eläinkodin sivujen mukaan yksi kuudesta on hengissä, siin viisi on tapettu (jo 3.7. mennessä)! Omituista huumoria Satakunnan kansa-lehdeltä!
Pitäisikö histori kirjoittaa uusiksi: Juutalaiset pelastuivat keskitysleireiltä! Olisi yhtä paljon totta kuin em. kirjoitus - pelastuihan sieltä joitain juutalaisia.
eläinsuojelu Satakunnassa?
En oikein viitsisi lisätä tähän, mutta lisään kuitenkin, MINÄ olen tämän oivaltanut jo vuosia sitten.
Mutta on myös hyllyt ja kansiot täyttä paperia.
Jo viisi tapettu Sastamalan kuusikosta!
Oikaisun paikka.
kyllä on outoa touhuilua.
Oletko varma, että se yksikään on enää elossa.
Tunnetusti TK:n hoivissa eivät eläimet ole pitkäikäisiä. Ne ihan "omatkaan".
"Pipi"-poni oli viidentoista kun TK "pelasti" sen keväällä, mutta jo syksyllä oli poniparan aika siirtyä "pilven päälle"
Pikku-Äijä, myös TK:n "pelastama" varsa eli vain 9 vuoden ikäiseksi, oli sentään suomenhevonen.
(Papereissa löytyy)