Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kutonen Autobildin vertailussa

    Neljän auton testissä kutonen jäi toiseksi viimeiseksi. Vain Rellu jäi taakse. Sijoitus olisi voinut parempi ellei vertailuun olisi otettu tehottominta 125 heppaista versiota uudesta 2.2 litraisesta dieselistä. Sitähän ei edes tuoda Suomeen. Jostain taisin lukea että tuo tehottomampi malli olisi Suomeen tuotuna ollut melkein samanhintainen kuin Suomeen tuotava 163 heppainen versio. Ja tuon 163hv version kulutuslukemathan ovat identtiset 125 heppaisen kanssa. Vaikka testissä olikin tuo tehottomin versio, se valittiin silti testin parhaaksi.
    2396
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Taisit lukea testitulokset väärin eli juuri moottori oli ainut asia, joka kirvoitti Autobildin kehuihin. Ilman tuota 2.2 litraista olisi ollut vaikea löytää mitään kehumisen aihetta.

    Onko muuten uuden kutosen alusta kovempi ja epämukavampi kuin edellisen mallin? Kuulemma paikat lentää suusta epätasaisilla pinnoilla...liioittelua?

    Äänestä

    • En minä väärin lukenut. Pisteitä olisi tullut moottorille entistä enemmän jos olisi ollut 163 heppainen versio mukana.

      Ja kyllähän mm. tavaratila ja sen laajennettavuus sai Mazdassa kiitosta. Oli muutenkin niin vähän tekstiä tuossa jutussa, ettei siinä paljon palstatilaa kehuille jäänyt.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    6Sport kirjoitti:

    Neljän auton testissä kutonen jäi toiseksi viimeiseksi. Vain Rellu jäi taakse. Sijoitus olisi voinut parempi ellei vertailuun olisi otettu tehottominta 125 heppaista versiota uudesta 2.2 litraisesta dieselistä. Sitähän ei edes tuoda Suomeen. Jostain taisin lukea että tuo tehottomampi malli olisi Suomeen tuotuna ollut melkein samanhintainen kuin Suomeen tuotava 163 heppainen versio. Ja tuon 163hv version kulutuslukemathan ovat identtiset 125 heppaisen kanssa. Vaikka testissä olikin tuo tehottomin versio, se valittiin silti testin parhaaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu