Vasurien

Oletteko unohtaneet äänestäjäkuntanne tarpeet ja onko vaalilupauksenne puppua. Käykää kattomassa työpaikoilla vallitsevaa kusetusta ja keskittykää asiaan. Teille on käymässä huonot jos ette saa profiilianne kuntoon.
14205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kommareiden valheet palajstui jo yli 20v sitten, kukaan ei voi tosissaan kannattaa kommareita maan johtoon tai eduskuntaan.

kommari= hyvästi ihmisoikeudet

Äänestä

  • Oliko meillä ihmisoikeuksia kun vasemmisto johti maata?
    Missä kunnossa oli talous?
    Miten oli suomen kilpailukyky?
    Mikä mättää?

    Äänestä

  • Ennen ei ollut kirjoitti:

    Oliko meillä ihmisoikeuksia kun vasemmisto johti maata?
    Missä kunnossa oli talous?
    Miten oli suomen kilpailukyky?
    Mikä mättää?

    tuli Holkerin (minä syön juon nyt kahvia, syökää te silakkaa) hallitus ja demarit hyppäsivät kokoomuslaisten mukaan uusliberalismiin, tulos oli hallitun rakennemuutoksen sijasta hallitsematon työttömyys ja eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvu leipäjonoineen, liityttiin uusliberaaliin monetaariseen Euroopan unioniin.

    Äänestä

  • kunnes kirjoitti:

    tuli Holkerin (minä syön juon nyt kahvia, syökää te silakkaa) hallitus ja demarit hyppäsivät kokoomuslaisten mukaan uusliberalismiin, tulos oli hallitun rakennemuutoksen sijasta hallitsematon työttömyys ja eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvu leipäjonoineen, liityttiin uusliberaaliin monetaariseen Euroopan unioniin.

    cccp romahti ja ddr, suomen napanuora katkesi ja sosialistinen valhe tuli kokomaailman silmien eteen.

    nyt suomen sosilistit mamuttaa, homottaa maata, eli hyvin ei mene vasemmistolla edelleenkään.

    Äänestä

  • kunnes kirjoitti:

    cccp romahti ja ddr, suomen napanuora katkesi ja sosialistinen valhe tuli kokomaailman silmien eteen.

    nyt suomen sosilistit mamuttaa, homottaa maata, eli hyvin ei mene vasemmistolla edelleenkään.

    "Vuonna 1990 Neuvostoliitto oli vielä olemassa, mutta se oli täydellisesti hampaansa menettänyt leppoisa naapuri, jonka päämies Gorbatshov oli tunnustanut Suomen puolueettomuuden edellisenä vuonna. Maailma Suomen ympärillä oli järjestyksessä. Oikeastaan koko maailma eli kenties rauhallisimpia aikoja koskaan ja taloudellisesti Suomella meni erittäin hyvin. Suomi ei vielä ollut menettänyt 80 prosenttia päätäntavallastaan Euroopan Unionille, eli mikään ei kahlinnut tai hidastanut Suomen menoa tuolloin. Jos en väärin muista, Suomen työttömyysaste oli tuolloin noin 1,2%. Tuolloin Suomi siis oli muutaman vuoden ajan sellainen, minkälainen jokainen maa haluaisi olla, eli 100% itsenäinen, koulutettu, vauras, hyvät naapurisuhteet omaava ja sosiaalisesti oikeudenmukainen maa. Samoin olivat kaikki muut Pohjoismaat sitä. Onnensa kukkuloilla."

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8277343

    "Suomi oli ns. rähmälläänolon ja suomettuneisuuden aikana itsenäisempi kuin nykyään EU:n jäsenenä ja matkalla Natoon. Se oli Suomen kulta-aikaa. Tätä totuutta ei Suomen länsimielinen oikeisto tahdo suomalaisten käsittävän. Siksi se suoltaa jatkuvaa neuvosto- ja venäläisvastaista kauhupropagandaa ja vääristää kuvaamme ajasta, jolloin suomalainen yhteiskunta oli oikeasti vapaampi, vauraampi, tasa-arvoisempi ja turvallisempi kuin nykyään, sovussa niin itsensä kuin itänaapurinsakin kanssa. Ja itsenäinen, ennen muuta itsenäinen, toisin kuin nykyään EU:ssa, jossa Suomella on vähemmän suvereniteettia kuin autonomisella Suomella Venäjän keisarikunnan yhteydessä."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8277343/38637447

    "Suomalaiset demarit johtivat hallituksia 80-luvulla. 80-90-lukujen vaihteessa valtaan tulivat kansainvälisen kapitalismin kannattajat Holkeri ja Aho, ja chicagolainen talouspolitiikka, eli Suomi suurin piirtein myytiin eniten tarjoaville.

    Suomenkin alasajo täsmää aika tarkasti Naomi Kleinin best seller -kirjassa "Tuhokapitalismin nousu" esitettyjen talousstrategioiden ja -analyysien kanssa. Kannattaa lukea: aukeaa monen viattoman kissimirrin silmät."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8277343/38640343

    Äänestä

  • eyhrte kirjoitti:

    "Vuonna 1990 Neuvostoliitto oli vielä olemassa, mutta se oli täydellisesti hampaansa menettänyt leppoisa naapuri, jonka päämies Gorbatshov oli tunnustanut Suomen puolueettomuuden edellisenä vuonna. Maailma Suomen ympärillä oli järjestyksessä. Oikeastaan koko maailma eli kenties rauhallisimpia aikoja koskaan ja taloudellisesti Suomella meni erittäin hyvin. Suomi ei vielä ollut menettänyt 80 prosenttia päätäntavallastaan Euroopan Unionille, eli mikään ei kahlinnut tai hidastanut Suomen menoa tuolloin. Jos en väärin muista, Suomen työttömyysaste oli tuolloin noin 1,2%. Tuolloin Suomi siis oli muutaman vuoden ajan sellainen, minkälainen jokainen maa haluaisi olla, eli 100% itsenäinen, koulutettu, vauras, hyvät naapurisuhteet omaava ja sosiaalisesti oikeudenmukainen maa. Samoin olivat kaikki muut Pohjoismaat sitä. Onnensa kukkuloilla."

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8277343

    "Suomi oli ns. rähmälläänolon ja suomettuneisuuden aikana itsenäisempi kuin nykyään EU:n jäsenenä ja matkalla Natoon. Se oli Suomen kulta-aikaa. Tätä totuutta ei Suomen länsimielinen oikeisto tahdo suomalaisten käsittävän. Siksi se suoltaa jatkuvaa neuvosto- ja venäläisvastaista kauhupropagandaa ja vääristää kuvaamme ajasta, jolloin suomalainen yhteiskunta oli oikeasti vapaampi, vauraampi, tasa-arvoisempi ja turvallisempi kuin nykyään, sovussa niin itsensä kuin itänaapurinsakin kanssa. Ja itsenäinen, ennen muuta itsenäinen, toisin kuin nykyään EU:ssa, jossa Suomella on vähemmän suvereniteettia kuin autonomisella Suomella Venäjän keisarikunnan yhteydessä."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8277343/38637447

    "Suomalaiset demarit johtivat hallituksia 80-luvulla. 80-90-lukujen vaihteessa valtaan tulivat kansainvälisen kapitalismin kannattajat Holkeri ja Aho, ja chicagolainen talouspolitiikka, eli Suomi suurin piirtein myytiin eniten tarjoaville.

    Suomenkin alasajo täsmää aika tarkasti Naomi Kleinin best seller -kirjassa "Tuhokapitalismin nousu" esitettyjen talousstrategioiden ja -analyysien kanssa. Kannattaa lukea: aukeaa monen viattoman kissimirrin silmät."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8277343/38640343

    Suomenkin alasajo täsmää a


    hahahahahahahh...hohohohohohoh...vain kommari voi väittää että suomi on alasajettu hohohohohoh

    koskaan suomen historiassa meillä ei ole mennyt näin hyvin, no kommarit ne jaksaa valehdella kun ei ole totuuteen perustuvaa tietoa elämästä.

    Äänestä

  • heh.. kirjoitti:

    pihalla ja eksynyt vielä väärälle palstallekin, kommareilla on ihan oma palsta...

    http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4015

    vasureiden uskottavuus meni silloin kun laakso ja muut taistolaiset otettiin puolueen jäseniksi

    Äänestä

  • Ennen ei ollut kirjoitti:

    Oliko meillä ihmisoikeuksia kun vasemmisto johti maata?
    Missä kunnossa oli talous?
    Miten oli suomen kilpailukyky?
    Mikä mättää?

    Kuka onkaan maan Fantastikko? Vielä istuvan hallituksen rahaministeri! Kuka onkaan 'hoitanut' kansallista omaisuutta fantastisiin yksityisiin omistuksiin kotimaahan ja etenkin ulkomaille? Nyt saat arvata ihan itse! Fantastista, heh!

    Äänestä

Vasemmisto välittää enemmän "uussuomalaisista" kuin siitä raksalla töissä olevasta Jaskasta.

Äänestä
  • ihmisiä toisiaan vastaan ja tehdä sillä halpahintaista politiikkaa.Porvarit(Soini myös on porvari)nauraa ja päästelee konjakkipieruja kun köyhät tappelee.

    Äänestä

Olet erittäin tervettulut nostattamaan sitä puolueen profiilia. Puolueesta saadaan vahva työväenpuolue, jos työläiset tulevat runsain joukoin puolueen toimintaan mukaan.

Äänestä
  • ...vasemiistoliittoa varten eikä painvastoin.

    Olen itse hyväpalkkainen, koulutettu TYÖLÄINEN. Vasuriliitto pitää minua (ja minulaisiani) RIISTÄJINÄ! Siksipä vasuriliitto on kaikkea muuta kuin minulaisteni TYÖLÄISTEN puolue.

    Mitäs töitä se Arhinmäki on oikein tehnyt - onko kanttia olla TYÖLÄISTEN edustaja, vai leikitääkö sekuevaaraa mielenosoituksissa. Pelle se on. Täys pelle.

    Äänestä

  • Kysyjä X kirjoitti:

    ...vasemiistoliittoa varten eikä painvastoin.

    Olen itse hyväpalkkainen, koulutettu TYÖLÄINEN. Vasuriliitto pitää minua (ja minulaisiani) RIISTÄJINÄ! Siksipä vasuriliitto on kaikkea muuta kuin minulaisteni TYÖLÄISTEN puolue.

    Mitäs töitä se Arhinmäki on oikein tehnyt - onko kanttia olla TYÖLÄISTEN edustaja, vai leikitääkö sekuevaaraa mielenosoituksissa. Pelle se on. Täys pelle.

    Sitä työväenluokkaisempi puolue Vasemmistoliitosta tulee, mitä useampi työläinen osallistuu puolueen toimintaan.

    Ja mihinkä perustuu väittämäsi siitä, että Vasemmistoliitto pitäisi sinua riistäjänä? Oletko kenties pimeäntyön tekijä eli yhteiskunnan vapaamatkustaja? Vai ansaitsetko elantosi jollain muulla moraalittomalla tavalla? Kauppaatko huumeita?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ongelma kirjoitti:

Oletteko unohtaneet äänestäjäkuntanne tarpeet ja onko vaalilupauksenne puppua. Käykää kattomassa työpaikoilla vallitsevaa kusetusta ja keskittykää asiaan. Teille on käymässä huonot jos ette saa profiilianne kuntoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu