Mediassa usein kuulee vaahdotaan siitä että lestadiolaiset NAISET ovat kurjassa asemassa. He ovat kuulemma kyökkiorjia ja synnytyskoneita joilla ei ole mitään oikeuksia jne jne
Haluaisin tuoda tässä esille sen tosiasian että lestadiolaisperheissä se on MIES joka on huonommassa asemassa.
Kyllä, mies. Se on näet mies joka joutuu raatamaan aamusta iltaan niska hiessä ja kädet vereslihalla saadakseen elätetyksi suurperheensä. Nainen vain lusmuaa kotona ja elää miehensä siivellä.
Ja kun mies tulee kotiin töistä, niin ei se sielläkään ole yhtään helpompaa. Sillä kuten kaikissa avioliitoissa, myös lestadiolaisissa perheissä se on nainen joka määrää kaapin paikan.
Ja siihen päälle vielä se, että lestadiolaiset naiset eivät pidä samalla tavalla huolta kunnostaan ja ulkonäyöstään kuin muut suomen naiset...
Niin. Ei ole lestadiolaismiehillä helppoa. Ja vielä vaikeammat ajat on edessä, mikäli femmarit saavat tahtonsa läpi.
Femmarien tavoitehan on saada lestadiolaisäidit uskomaan että heidän ei ole PAKKO tehdä ruokaa, pyykätä tai siivota. Mieskin voi näitä asiota tehdä, ja miehen pitäisikin, tasa arvon nimissä, näihinkin kotiaskareisiin osallistua. Ja mikä mahtaa olla tulos jos lestadiolaisäidit alkavat ajatella näin feministisesti. Kyllä. Tulos olisi se että MIES tekisi kotonakin kaiken työn, eikä vaimo sitten tekisikään enää yhtään mitään, paitsi kasvattaisi vatsaansa.
Oikeutta lestadiolaismiehille, sanon minä! Lestadiolaisnaiset työhön ja lenkille, sanon minä! Ja miehille oikeus kieltäytyä seksistä vaimonsa kanssa!
Nostattaisin aiheesta oikean lestadiolaisen kansanliikkeen. Ongelmana vain on se, että lestadiolaisvaimot eivät antaisi miestensä lähteä mukaan marssille moisen asian puolesta! Tossun alla! Onneksi itse olen onnistunut pysyttelemään sinkkuna, syvästi uskovainen vaikka olenkin!
Haluaisin tuoda tässä esille sen tosiasian että lestadiolaisperheissä se on MIES joka on huonommassa asemassa.
Kyllä, mies. Se on näet mies joka joutuu raatamaan aamusta iltaan niska hiessä ja kädet vereslihalla saadakseen elätetyksi suurperheensä. Nainen vain lusmuaa kotona ja elää miehensä siivellä.
Ja kun mies tulee kotiin töistä, niin ei se sielläkään ole yhtään helpompaa. Sillä kuten kaikissa avioliitoissa, myös lestadiolaisissa perheissä se on nainen joka määrää kaapin paikan.
Ja siihen päälle vielä se, että lestadiolaiset naiset eivät pidä samalla tavalla huolta kunnostaan ja ulkonäyöstään kuin muut suomen naiset...
Niin. Ei ole lestadiolaismiehillä helppoa. Ja vielä vaikeammat ajat on edessä, mikäli femmarit saavat tahtonsa läpi.
Femmarien tavoitehan on saada lestadiolaisäidit uskomaan että heidän ei ole PAKKO tehdä ruokaa, pyykätä tai siivota. Mieskin voi näitä asiota tehdä, ja miehen pitäisikin, tasa arvon nimissä, näihinkin kotiaskareisiin osallistua. Ja mikä mahtaa olla tulos jos lestadiolaisäidit alkavat ajatella näin feministisesti. Kyllä. Tulos olisi se että MIES tekisi kotonakin kaiken työn, eikä vaimo sitten tekisikään enää yhtään mitään, paitsi kasvattaisi vatsaansa.
Oikeutta lestadiolaismiehille, sanon minä! Lestadiolaisnaiset työhön ja lenkille, sanon minä! Ja miehille oikeus kieltäytyä seksistä vaimonsa kanssa!
Nostattaisin aiheesta oikean lestadiolaisen kansanliikkeen. Ongelmana vain on se, että lestadiolaisvaimot eivät antaisi miestensä lähteä mukaan marssille moisen asian puolesta! Tossun alla! Onneksi itse olen onnistunut pysyttelemään sinkkuna, syvästi uskovainen vaikka olenkin!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sillä moni asia ei ole kuin kirjoitit , ottasit selvää.
Ei tuolle kirjoituksellesi voi kuin nauraa! Noin mustavalkoinen ajattelu on joko provo tai naurettava vitsi tai sitten vain on olemassa noinkin ymmärtämättömiä tietäjiä?
Siinä olen samaa mieltä, että eivät miehetkään helpolla pääse, mutta on typerää niputtaa kaikki perheet samanlaisiksi!
Menepäs joskus viikoksi seuraamaan noiden haukkumiesi äitien elämää, saattaa tulla toiset ajatukset mieleen, heh!
Hän kokee asiat tuolla tavoin kun hän meille kertoo. Kokeeko hän meidän milestämme väärin vai oikein, se on kokonaan toinen kysymys.
Emme voi lähimmäisinä tunkeutua häneen ja alkää väittämään ettet sinä oikeasti noin koe mitä meille sanot kokemuksistasi.
Se on kyllä tosi vaikea asia oppiia kuuntelemaan ihmistä sellaisena kun hän itse kertoo. Mutta se on kuitenkin ainoa tie päästä ihmistä lähelle. Jos pyrimme toisen henkilön mielipiteiden tai asenyteiden muuttajaksi, niin se on pitkällinen tie, se on prosessi. Jos missaamme heti alussa, niin tie toisen rakentamiseksi on loppuun käyty.
M inulla on viisiportaisen etenemisjärjestyksen ohjeet käsittävä ohjekirjanen näihin kysymyksiin. Nimi on: "Muuttuisinko muuttajaksi?"
En saa nauruani loppumaan, hah hah haaa... ah hah haaa! Et voi olla tosissasi. Hah hah. Koko ajanhan täällä palstalla vuodesta toiseen yrität muuttaa toisia kaltaiseksesi. Ja rumin sanoin vielä. Mitähän kirjasesi siitä sanoo. Hah hah hah haaaaah...!
minulta ei heru sympatiaa noin mustavalkoiselle naisten haukkujalle! Minä koen näin! Tuollainen asia, joka ei edes ole hänen ongelmansa poikamiehenä saa hänet kirjoittamaan sekä lest.MIEHIÄ ETTÄ NAISIA halveksivan kirjoituksen, huh huh! Pitäisi sanoa nuorten lailla hänelle että hanki elämä! :)
Että hänen viestiään pitäisi oikeana pitää. "Harhaoppista karta" koskee näitäkin asioita. Tietyt merkit havaittuaan on lupa ja syy karttaa ihmistä joka ei näytä antavan tilaa toiselle.
nimittäin siitä että olet pysynyt poikamiehenä! :)
Näinhän se on.
Onhan pirussakin ainakin yksi hyvä puoli, tuo ahkeruus omassa asiassaan. Jos sillä tavalla huhkisimme Kristuksen todistajina, kun hän huhkii ja masinoi orjiaan töihin, niin meillä ei olisi hätäpäivää.
olen perheen äiti. vuosikaudet olin kotiäitinä, masentunut, valittava, arvottomuuden tunteessa, en huolehtinut itsestä. töihin meno piristi.
jumala on eheyttänyt.
naiset vain ovat taitavia sanallisesti kertomaan vaivoistaan. tosiasiahan on että pienten lasten kanssa elämä useimmiten on aika rankkaa molemmille.
kirjoitit nasevasti. ei kenenkään pidä siitä hikeentyä tai miettiä onko se oikein/ väärin kirjoitettu. ei kokemusten ja mielipteiden tartte olla riita kysymyksiä.