Ei kovin hääppöiseltä vaikuta tämä nykyinenkään ministerijoukko joka meitä johtaa ja verottaa.
Mielipiteet vaihtuvat lööppien perusteella ja kotiinpäin vedetään härskisti sen minkä pystyy.
Hukataan aikaa tyhjänpäiväisten hömppä asioiden jauhamiseen kun olisi tärkeämpiäkin asioita.
Johtuuko se siitä että eduskuntaan pääsee kauniilla hymyllä ja kumartamalla joka suuntaan ?
Vai kenties huonosta palkkauksesta, jolloin fiksummat menevät yksityisille töihin ?
Onko niin että edustajilla ei ole mitään halua toimia suomen hyväksi, vaan ainoastaan oman lähipiirinsä hyväksi ?
Vai kenties siitä, että suurimmalla osalla ei ole kokemusta yrityksen johtamisesta yrityselämän puolelta ennen kuin valitaan johtamaan Suomi- nimistä yritystä. Ihan oikeasti, moniko yritys valitsisi johtoonsa lippuäänestyksellä tämmöisiä ihmisiä jos heidän palkkatilinsä riippuisi siitä miten hyvin nämä ihmiset hoitavat yritystään.
Tiedän - kansa valitsee, mutta äänestysinto jatkaa laskuaan, kunnes puolueet tajuavat asettaa ministerin palleille oikeasti fiksuja ihmisiä. Vai onko niitä edes eduskunnassa ?
Olisiko ratkaisu vähentää edustajien määrä puoleen ? Laitettaisiin nykyisen palkan päälle puolet lisää tulosvastuullista bonuspalkkaa, joka riippuisi siitä miten suomen bkt (30%), työllisyys (20%), terveys (10%) jne.. kehittyy vaalikaudella.
Lisäksi ministereiksi pyrkiville voisi laittaa ehdoksi ansioitumisen tulosvastuullisesta johtamisesta oikeassa elämässä. Missit, laulajat, ammattipolitikot, trukkikuskit eivät välttämättä
ole sitä parasta ministeriainesta.
Mielipiteet vaihtuvat lööppien perusteella ja kotiinpäin vedetään härskisti sen minkä pystyy.
Hukataan aikaa tyhjänpäiväisten hömppä asioiden jauhamiseen kun olisi tärkeämpiäkin asioita.
Johtuuko se siitä että eduskuntaan pääsee kauniilla hymyllä ja kumartamalla joka suuntaan ?
Vai kenties huonosta palkkauksesta, jolloin fiksummat menevät yksityisille töihin ?
Onko niin että edustajilla ei ole mitään halua toimia suomen hyväksi, vaan ainoastaan oman lähipiirinsä hyväksi ?
Vai kenties siitä, että suurimmalla osalla ei ole kokemusta yrityksen johtamisesta yrityselämän puolelta ennen kuin valitaan johtamaan Suomi- nimistä yritystä. Ihan oikeasti, moniko yritys valitsisi johtoonsa lippuäänestyksellä tämmöisiä ihmisiä jos heidän palkkatilinsä riippuisi siitä miten hyvin nämä ihmiset hoitavat yritystään.
Tiedän - kansa valitsee, mutta äänestysinto jatkaa laskuaan, kunnes puolueet tajuavat asettaa ministerin palleille oikeasti fiksuja ihmisiä. Vai onko niitä edes eduskunnassa ?
Olisiko ratkaisu vähentää edustajien määrä puoleen ? Laitettaisiin nykyisen palkan päälle puolet lisää tulosvastuullista bonuspalkkaa, joka riippuisi siitä miten suomen bkt (30%), työllisyys (20%), terveys (10%) jne.. kehittyy vaalikaudella.
Lisäksi ministereiksi pyrkiville voisi laittaa ehdoksi ansioitumisen tulosvastuullisesta johtamisesta oikeassa elämässä. Missit, laulajat, ammattipolitikot, trukkikuskit eivät välttämättä
ole sitä parasta ministeriainesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Marraskuu 2000 - Marraskuu 2003: 3 työtöntä/työvoiman ulkopuolista...
Tutkittu juttu
==============
Ei ole mitään hyötyä 50 % bonuksesta. Olen esittänyt työttömyysturvalain laajentamista koskemaan kaikkia kansalaisia. Sillä saisi 50 prosentin asemasta 100 % bonusta. Vain yhden lain muuttamisella.
Koska kellään ei ole kiinnostusta kaksinkertaistaa nettotulojaan, ei 50 prosentin bonuksesta ole mitään hyötyä. Se ei vaikuta mitenkään päätöksiin. Ei kai asioista päättävillä edes ole tarvetta saada lisää rahaa, vaan enemmän julkisuutta. Sitä saa kun vähän sekoilee ja lehdet kirjoittavat.
Kansan huvittaminen
====================
Pääasia politiikassa on kansan huvittaminen. Kun seuraa tämän päivän lööppejä ja keskustelupalstoja, huomaa ettei ne raha-asiat ole mitenkään tärkeitä. Mielenkiinto kohdistuu siihen, mitä kenenkin asianajaja sanoi ja kuka on syyllinen.
Aivan kuin Rikkaiden ja Rohkeiden seuraamisessakin. Politiikka on viihdettä, sen tarkoitus ei ole päättäjien eikä kansalaisten taholta saada mitään parannuksia olemassa olevaan tilanteeseen.
Jos joku on erimieltä, nämäkin väitteet voi todistaa vääriksi jos löytyy todisteita tai perusteluita. Yleensä ei ole löytynyt, vaan TYKAn kertoma on ollut täyttä faktaa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
kiinnostaa varmasti sellaisia ehdokkaita jotaka muuten menisivät yksityiselle puolelle.
Toisaalta bonuksen on haaste oli se sitten kuinka iso/pieni hyvänsä. Selitäppä sitten vaalikauden päätyttyä äänestäjille/kotoväelle miksi ei bonusta tullut.
Epäilee Bonusta
===============
Vähän se nettopalkan tulplaantuminen ketään tuntuu kiinnostavan. Paljon enemmän kiinnostaa mitä kukakin sanoi oikeudessa. Kansalaistet näyttävät odottavan sensaatioita, joista voi keskustella. Oma hyvinvointi tai omat nettotulot eivät tunnu kiinnostavan ketään.
Uskoisin, että siirtymisessä yksityisellä puolelle on kysymys enemmänkin oman imagon kasvattamisesta, ei palkkapussin.
Eihän muuten voisi olla mahdollista, että meillä on laki, joka kieltää työn tekemisen.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote