maahamme tulevat aidot pakolaiset pitäisi aluksi sijoittaa pakolaiskeskukseen, joka sijaitsee saaressa 20 - 30 km:n päässä mantereesta. keskuksessa vietetään aikaa puolesta vuodesta vuoteen. sinä aikana pakolaiselle opetetaan suomen kieltä ja muita hyviä yhteiskunnallisia avuja, kuten työntekoa. mahdollinen ammattiosaaminen voidaan päivittää vastaamaan suomalaista tasoa. sitten kun riittävä perehtyneisyys suomalaiseen yhteiskuntaan on saavutettu, pidetään loppukoe, joka tarkistaa oppimisen tulokset. tämän jälkeen, jos loppukoe on suoritettu hyväksyttävästi, henkilö muuttaa johonkin suomalaiseen muuttotappiokuntaan vähintään viideksi vuodeksi asumaan ja kenties johonkin töihin tai kurssille. jälkeläiset saattavat pelastaa muutaman kyläkoulun pitämällä oppilasmäärät riittävinä.
UUSI PAKOLAISPOLITIIKKA
suomeen
26464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ja opetetaan merenkulkutaitoa. Kuukauden muona opintojakson päätyttyä ja satelliittipuhelin, että voivat pitää yhteyttä kotimaahansa matkan aikana.
Pakolainen pitäisi koko oleskeluajaksi sijoittaa leirille. Työntekoa 8h päivässä 5 päivää viikossa niin kuin kunnon suomalaisilla, ruokaa ja turvapaikkaa vastaan. Mieluiten jossain saaressa eristyksissä suomalaisista. Leirillä tulisi olla tiukka kuri esim. puolustusvoimien tai jonkun vartiointi yrityksen ylläpitämänä, karsisi turvapaikkashoppailijat pois ja pelkästään oikeat pakolaiset ottaisivat paikan vastaan.
Näin suomalaisille ei koidu haittaa pakolaisista mutta yhteiskunta silti hyötyy työn tulosten muodossa. Ja pakolaiset pääsisivät sotaa pakoon väliaikaisesti.
Toki solidaarisuudesta parhaat työntekijät voisivat saada mahdollisuuden integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, vaatimuksena kristillinen usko (islamin estämiseksi) ja suomen lakien kunnioittaminen esim. armeijan käymällä.
onhan tämä? onhan...
on merivartioston avulla helppo järjestää. Eihän siellä muuta kurinpitoa tarvita. Asukkaat opettelevat itse hoitamaan asioitaan.
viisautta tämä kirjoitus edustaa. ajattelevan humanistin kirjoitus.
hyvä ja varteenotettava ehdotus.
pakolaisella elämästään, niin kyllä tällaiset olosuhteet pitäisi kelvata. lisäksi vielä selkeä tulevaisuuden suunnitelma.
tämä reservaatti perustaa kuivallekin maalle. tarpeeksi korpeen, vaikka itärajan pintaan. saattavat karatessaan eksyä vaikka neuvostoliiton puolelle.
Maksetaan suomalaiselle nuorelle työsskäyvälle avioparille kahden vuoden täysi ylöspito kaikkine kustannuksineen, kuten mamujen kohdalla nykyisin tehdään.
Sinä aikana nämä nuoret ehtivät säästää itselleen asunnon ja hankkivat myös taatusti lapsia, jolloin maamme ikärakennekin korjaantuu ihan kotimaisin voimin.
Näin nuoret pääsisivät elämänsyrjään kiinni eivätkä syrjäytyisi.
Mamutusta sallittakoon ainoastaan työperäisenä maahanmuutona, eli tulijalla on oltava valmiina työpaikka.
Tämä nostaisi Suomen talouden ennennäkemättömään nousuun.
viherpunikit eivät siedä puhettakaan taloudellisesta noususta. Se nousuhan tuhoaa välttämättä luontoa ja luonto on näiden viherpunikkien jumala.
Miksiköhän he halusivat työministeriön asiat hoitoonsa ?
suostuvat ottamaan värikkäitä asukkaita?
voisivat vaikka suostua. jotkut varmaankin näin tehneet.
Yksinkertaisesti niitä,jotka tarvitsevat apua,on pyrittävä auttamaan heitä muutoin kun ottamalla maahan asumaan,äärimmäiset tapaukset voidaan ottaa pakolaisina maahan samoin työperäiset maahanmuuttajat,mutta nimi paperiin,jotta "maassa maan tavalla,tai maasta pois"
elintasopakolaiset lähetettävä välittömästi takaisin sinne mistä ovat tulleet,
pois viemästä sosiaalihuollon jo muutenkin vähäisiä resursseja
ja viemästä avun niiltä,jotka oikeasti sitä tarvitsevat
Miksi lamaSuomeen pitää ottaa vaan lisää työttömiä,kun niitä muutenkin on melkeen liian kanssa
ja mitä hyötyä on monikulttuurisuudesta,joku paukapää sanoo sen olevan rikkaus,
mutta mikä on rikkaus,jolla ei tee mitään,
mikä on rikkaus,joka ei tuota mitään,vaan päin vastoin,suueta osaa siitä pitää huolehtia ja paapoa
myös ankkurilapsi-käytäntö olisi kiellettävä lailla
voisi hyväksyä tällaisenkin kohtelun.
silloin kun älyä jaettiin. Lukekaa ia oppikaa, kuinka asioita pitää ajatella ja käsitellä.
http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/2009/03/21/maahanmuutto-jaettava-vastuu/
pitää tulkita eri tavoilla.
soini vie meidät takaisin natsiaikaan:
http://www.kotiposti.net/ahonenjo/aus.jpg
tuntui aloitteentekijän kanssa olevan.
pakolaiseksi vaikka kanadaan, ja pitäisi olla jossakin saaressa vuosi, ei tuntuisi missään.
on parempi vaihtoehto kuin sellainen pakolainen, joka pelaa pakolaiskeskuksessa biljardia vuosikausia. jos tähän päästään tällaisen sopeuttamisleirin avulla, niin asiahan on silloin hyvä.
pakolaispolitiikassa on? määrät siedettävän pieniä muuhun maailmaan verrattuna.
ihan hyvä lopettaa juttelu vitsillä. Heh, heh. Muka siedettävä. Menehän hetkeksi Helsingin keskustaan. Voipi ajatus muuttua.
Vaikka muu eurooppa on kaulaansa myöden pa.....ssa, niin eihän meidän tarvitse tehdä samaa temppua, vai ?
Näköjaan ainakin yritetään,katsokaa hyvät hyysääjät mitä tekee vaikka perseaukinen Australia,kumiveneet puhkotaan jo merellä.Eikä ne tee sitä velkarahalla.
Miksi saareen ja noin kauas? Se nostaisi kustannuksia tuhottomasti, ja hidastaisi ratkaisevasti "suomalaistumista", kun eivät pääse sitä kokemaan?
Pakolaisten työntekomotivaatio on luonnollisista syistä paljon korkeampi kuin syntyperäsiten suomalaisten. Pitääkö minun vääntää rautalangasta miksi?
Tuo malli voisi ehkä, tosin suurin muutoksin, soveltaa vapaaehtoiseen maahanmuuttoon. Pakolaisiin ei. Pakolaisia on pakko ottaa vastaan jos ne täyttävät kriteerit. Niitä ei voi lähettää takaisin koska kotimaan oltavat ovat heistä riippumattomista syistä mahdottomat.
Vai muuttotappiokuntaan? Eli henkilö joka muutenkin on mionesta mielestä altavastaajana, mutta jolla on korkeampi työhönpääsemishalu siirretään johonkin pystyynkuolleessen paikkaan. Ei muuttotappioongelmaa ratkaista siirtämällä ihmisiä sinne, vaan tukemalla kuntaa niin että hiipuminen ei tapahdu liian nopeasti.
suomea puhuva ulkomaalaisen näköinen henkilö saa paremman vastaanoton kuin ei suomea puhuva. sijaintipaikan ei välttämättä tarvitse olla saaressa, kunhan on kaukana.
tarpeeksi kaukana,mielellään pakolaisen kotimaassa