Totta kai se muhii. Onhan Media-agentti saanut tämän Asko Kervisen asiakirja asian Kotkassa poliittiseksi. Voiton riemuisena Demarien ja Kokoomuksen kanssa Media-agentin lain tuntemuksen avulla johtavien virkamiesten kanssa haastoivat Perussuomalaiset Kunnallislain 40§ mukaan tutkintopyyntöön kunnianloukkauksesta.
Nyt oikeuslaitos on vaikeankysymyksen edessä, kun olisi löydettävä jokin pykälä mistä Perussuomalaisten valtuustoryhmää syytetään. Samalla sivullisena valtuustoaloitteesta pitäisi löytää syy myös syyttää Asko Kervistä.
Kun olimme Helsingissä koulutuksessa Perussuomalaiset neuvotteli kaupunginsihteerin kanssa valtuustoaloitteen sisällöstä. Sovittiin seuraavana päivänä Perussuomalaiset vastaa kaupunginsihteerille asiakirja asiasta.
Mutta jo seuraavana päivänä Kymen Sanomien kautta Demarit ja Kokoomus yhdessä Media-agentin kanssa julistivat poliittisen sodan Perussuomalaisten kanssa. Kuten Media-agentti tuossa kertoi ottivat he käyttöönsä poliittisen H I S T O R I A N 1984v lyödäkseen Kotkan kaupunginvaltuutettua Arto Hirvosta ja koko valtuusto ryhmää. Olikohan se kunnallispolitiikassa viisasta lähteä näin räikeästi lyömään johtavien virkamiesten taholta E S I M I E H I Ä.
Suureen ääneen huudettiin Kymen Sanomien välityksellä, että yksilön oikeuksien puolustaminen yhteisöä vastaan on kunnallislain 40§ mukaa poliittinen rikos. Nyt päivänselvän asia vuoksi on Perussuomalaisia pidetty löysässä hirressä kohta puolivuotta eikä syytettä vieläkään yksilönoikeuksien puolustamisesta ole tullut. Muhii muhii vaan.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Syytetty kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Nyt oikeuslaitos on vaikeankysymyksen edessä, kun olisi löydettävä jokin pykälä mistä Perussuomalaisten valtuustoryhmää syytetään. Samalla sivullisena valtuustoaloitteesta pitäisi löytää syy myös syyttää Asko Kervistä.
Kun olimme Helsingissä koulutuksessa Perussuomalaiset neuvotteli kaupunginsihteerin kanssa valtuustoaloitteen sisällöstä. Sovittiin seuraavana päivänä Perussuomalaiset vastaa kaupunginsihteerille asiakirja asiasta.
Mutta jo seuraavana päivänä Kymen Sanomien kautta Demarit ja Kokoomus yhdessä Media-agentin kanssa julistivat poliittisen sodan Perussuomalaisten kanssa. Kuten Media-agentti tuossa kertoi ottivat he käyttöönsä poliittisen H I S T O R I A N 1984v lyödäkseen Kotkan kaupunginvaltuutettua Arto Hirvosta ja koko valtuusto ryhmää. Olikohan se kunnallispolitiikassa viisasta lähteä näin räikeästi lyömään johtavien virkamiesten taholta E S I M I E H I Ä.
Suureen ääneen huudettiin Kymen Sanomien välityksellä, että yksilön oikeuksien puolustaminen yhteisöä vastaan on kunnallislain 40§ mukaa poliittinen rikos. Nyt päivänselvän asia vuoksi on Perussuomalaisia pidetty löysässä hirressä kohta puolivuotta eikä syytettä vieläkään yksilönoikeuksien puolustamisesta ole tullut. Muhii muhii vaan.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Syytetty kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 10
Vanhimmat
...edelliseen aloitukseen työsuojelupäällikön vastuualuetta koskevaan letkaan epäiltyäni Pulkkisen kykyä hoitaa ja oikaista Askoa koskevat väärät tiedot asianmukaiseen olotilaan!
Kotkan torilla kahviteltassa kuuntelin vanhoja Kotkan kunnallispolitiikan vaikuttajia keskustelusta Perussuomalaisten valtuustoaloitteesta. Jos heti Helsingissä tehdyn sopimuksen mukaan olisi virkamiehet ja politiikot sopineen valtuustoaloitteen muuttamisesta sana muodosta nimikohdassa. Nyt vellova keskustelu on saanut jo valtakunnalliset mittasuhteet ja laajenee.
Laiha sopukin olisi ollut parempi vaihtoehto, kuin tämä päivästä päivään juupas eipäs keskustelu.
Kysyn miksi ei virkamiehet ja politiikot voineet edes kuunnella Perussuomalaisten pohtimaan muutos ehdotusta. Oliko se vain hämäys ajaa Perussuomalaiset umpikujaan ja sanoa tässä nähtiin heidän osaamisensa kunnallispolitiikassa. Mietin edelleen sitä toista vaihtoehtoa.
Kervisen intrnet-sivustolla kattava kokonaisuus valtuustoaloitteen tarpeellisuudesta, se kuka ei tajua, ei tajua vaikka rautalangasta vääntäis.
http://www.askokervinen.net/
Se ei kertakaikkiaan käy Kotkan päättäjille, sillä onhan vanha hallitus potkinut Kervisen asiaa maton alle minkä kehtasivat, jotenka aika vaikea uudenkaan hallituksen on myönnytykseen taipua!
UUsi hallitus mikä se on? Jos sinne tulee muutama uusi kuten persut ja muuten on sama paskasakki siellä mikä on aina koplaillut niin,,,,,, mikä siintä tekee uuden?
korvausta vuosia kestäneestä kiusaamisesta jota jatketään täällä ja kaupungin päätännässä edelleen vaikka asia yksinkertaistakin yksinkertainen josta tullut monimutkaistakin momimutkaisempi sen takia kun virkamiehiä suojellaan ja persut on pahoja kun ne haluaa vääryydet oikaista!
....Kerviselle tulossa lunta tupaan, ja ehkä tiedät senkin että se tulee NIMENOMAAN Kervisen kaupunginhallituksen papruista, jossa Kervinen vihjaa kaupnginlakimehen tehneen valheellisia merkintöjä asiakirjoihin!
Epäilen että tämä asia putkahtaa pinnalle siinä teidän valtuustoaloitetteen sivujuonteena, ei persuille niinkään ongelmallinen kuin Kerviselle, jolla tosiaankin tuomioita jo ennestään alla, jotenka...????
asiakirjoihin valheellisia merkintojä, eikös ne olleet Karppisen laatimia? Vai voiko lakimies tehdä omia merkintöjä johtavan virkamiehen pyynnöstä ja miksi tekisi?
En usko, että näin olisi tehnyt jo oman virkansa puolesta?
Ruonalallahan oli oma muistio Kervisestä, ei se ole se kaupungin luettelolista!
Viikossa saimme lähes satasivuisen vastineen valikoimalla Asko Kervisen kannalta vain kielteiset kannanotot. Näin saimme edelleen aikaa pitkittää Askon asiaa kaupungin kannalta mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen. Siitäkin huolimatta asialla ei ole mitään kiirettä, koska se on nostanut virkamiesten työmoraalin tasoa tutustua lain koukeroihin.