Suomen Kuvalehden juttu kertoon korutonta kieltään siitä, miten peiteyhdistyksiä perustellaan ja hoidetaan.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/kmsn-varapuheenjohtaja-jorma-kosunen-jarmo-korhonen-on-suurin-syyllinen-vaalirahasotkuun
Kaiken takana puoluesihteeri korhonen puoluetoimiston palkollisineen ja Yli-Saunamäki "konsultoimassa" omien suhteidensa kautta.
Tuntuu aika oudolta, ettei keskusta voi erottaa Korhosta, vaikka hän selvästi vahingoittaa puoluettaan koko ajan todella pahalla tavalla.
-Jäbä
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/kmsn-varapuheenjohtaja-jorma-kosunen-jarmo-korhonen-on-suurin-syyllinen-vaalirahasotkuun
Kaiken takana puoluesihteeri korhonen puoluetoimiston palkollisineen ja Yli-Saunamäki "konsultoimassa" omien suhteidensa kautta.
Tuntuu aika oudolta, ettei keskusta voi erottaa Korhosta, vaikka hän selvästi vahingoittaa puoluettaan koko ajan todella pahalla tavalla.
-Jäbä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oletan puoluesihteeri Korhosella olevan sellaista tietoa puheenjohtaja Vanhasen toimista, ettei puheenjohtaja Vanhanen kykene nousemaan puoluesihteeri Korhosta vastaan. Kun on seurannut puheenjohtaja Vanhasen toimia viime vuosina, ja käryämisiään valehtelusta ja selittelyjään sen jälkeen, kaapissa on todennäköisesti roinaa vielä yllin kyllin.
Luulisin, ettei vanhanen voi erottaa puoluesihteeriä, koska puoluesihteeri valitaan puoluekokouksessa koko kentän äänin eikä puheenjohtajistossa, puoluehhallituksesa tai -valtuustossa niin kuin mm. kokoomus tekee.
Muissa puolueissa puoluesihteeri on selvästi puheenjohtajan valinta ja hänen oikea kätensä. keskustassa puoluesihteeri on suoraan puoluekokouksen alainen niin kuin puheenjohtajakin, ja tätä asemaansa Korhonen halukkaasti korostaa, kun hän opponoi eduskuntaryhmän ja ministereiden toimintaa vaatimalla "kentän ääntä" kuuluviin.
-Jäbä
Toki on noin kuin sanot, mutta vahva puheenjohtaja ajaisi huonon puoluesihteerin pois alta aikayksikön. Asiasyitä riittäisivät mainiosti.
Matti Vanhanen ei ole vahva sen positiivisessa merkityksessä. Hänen "johtajuutensa" on asettautumista, luimistelua verhojen takana ja kovasti energiaa-vaativaa selittelyä myöhemmin. Vähän hämmästelen innokkuuttasi seisoa Vanhasen takana? Ei kait nykyhallitus nyt niin itseisarvollinen ole?
Kyllä minuakin ihmetyttää, ettei Vanhanen ole ottanut jämäkämpää linjaa Korhosen suhteen. Jos pitää arvata syytä, niin olettaisin, ettei Vanhanen hae kielteistä julkisuutta, koska media kirjoittaisi hyvin halukkaasti vanhasen ja Korhosen välisestä skismasta, jos vanhanen antaisi siihen aihetta.
En minä muuten Vanhasta puolusta enkä mitenkään seiso hänen takanaan, kunhan lausun mielipiteitäni. Tunnen nimittäin kepua sen verran huonosti, etten pysty kuvittelemaan ketään parempaakaan puheenjohtajaa kepulle, ja pidän kepun sisäistä Vanhas-kritiikkiä melko huonosti perusteltuna asiakysymysten suhteen, eli enemmänkin tunnepohjaisena karsastuksena.
-jäbä
Jos Vanhasen tapana olisi ottaa Korhosen toimiin kantaa julkisesti niin Kokomuskin saisi osansa. Varsinkin Demarit.
Miksi sinäkin kaipaat Lipposen tapaista öykkäriä ja suunsoittajaa pääministeriksi? Sitä minä en ymmärrä.
On mukava seurailla johtavan poliitikon touhuja kun ei tarvitse kuunnella suunsoittoa ja toisten haukkumista.
Markkinoinninkin ensimmäinen ohje on "Jos sinun firmasi ei ole niin hyvä että pärjäät ilman kilpailijoiden parjaamista, olet väärässä työssä".
Mietippää tätä. Korhonen tekee työtään ja tekeekin sitä tehokkaasti. Tuo myös keskusteluun uusia aloitteita ja omia mielipiteitä. Miksi Vanhasen pitäisi ottaa jämäkämpi linja Korhosen suhteen. Minusta tuo on hyvin jämäkkä linja että antaa Korhosen tehdä työtään.
Korhonen murentaa "uusilla aloitteillaan" keskustan uskottavuutta, koska ne on suunnattu kritisoimaan Vanhasen johtamaa hallitusta "liiasta kokoomuslaisuudesta". Tämän lisäksi Korhonen joutui sen tosiasian eteen, että hän oli perustanut Menestyvä Suomi ry:n, vaikka oli sanonut Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n paljastumisen jälkeen, että kaikki on kerrottu avoimesti. Hän myös oli koollekutsujana ja pääjunailijana siinä prosessissa, jonka tuloksena Keva sijoitti 20 miljoonaa Novan projekteihin ja Nova lahjoitti rahaa Kevan hallituksen jäsenille KMS:n kautta.
Tällainen toiminta on minusta sllaista, johon puheenjohtajan tulisi puuttua, ellei puheenjohtajasitten ole itse käskyttänyt Korhosta toimimaan näin, mihin en kyllä jaksa uskoa.
Minun mielestäni Korhonen on saanut häärätä ihan liian löysässä liekanarussa tekemässä omiaan ilman, että Vanhanen on hänen puuhiaan valvonut.
Öykkäriä en kaipaa pääministeriksi, mutta hieman lujatahtoisempi ote ei olisi pahitteeksi, vaikka sitkeyttä vanhasessa kyllä piisaa.
Markkinoinnin ohjeesta olen hyvin samaa mieltä. Menestys tulee vain omilla ansioilla, ei kilpailijaa parjaamalla.
-Jäbä
Kun Korhonen tuli puoluesihteeriksi loppui vaalirahapula. Keskustan tehokkain mies. Kiitän Keskustalaisena Korhosta ja Vanhasta.
En ymmärrä ollenkaan noita erovaatimuksia.
Aika hyvät perustelut tuo KMS:n varapuheenjohtaja Suomen Kuvalehdessä minusta antoi, kun sanoi korhosta pahimmaksi luuseriksi.
Tynkä-Saulin "kansalaisvaltuuskunnan" puheenjohtana toimi tuo ylisaunatonttu.
Innokas puolueiden tukija ja totta kai raha KELPAA!
Vittu sinäkin syyttelemässä Kepua näistä asioista vaikka tiedät kuviot ihan hyvin.
Hyvin on hommansa hoitanut. Puolue sihterin tärkein tehtävä on haalia rahaa riittävästi. Sen Korhonen on ainakin kilpailijoiden mielestä hoitanut liiankiankin hyvin.
Ei tässä ole mistään muusta kyse kuin siitä että demarit eivät enää ole ainoa ulkopulisten rahoittama puolue. Muutkin novat päässeet samalle rahoitusviivalle, ja siitä syystä Demarit eivät ole enää ylivoimaisia vaalimainonnassa. Se näkyy vaaleissa Demareiden kannatuksen laskuna.
Huomasitko muuten että tämä häly alkoi välittömästi kun Eurovaalitulos selvisi ja Demarit jäivät hädintuskin 17% kannatukseen? Kannattaisiko välillä miettiä näitä'kin kuvioita?
Tätä juttuia pitävät yllä Demarisympatiseeraavat mediat. Ylen kaksi toimittajaa, Hesari, Iltis ja MTV3 pääasiassa. MTV3:n pääomistaja on Demari. Iltiksen ja hesarin omistuksen tiedät. Ylen kaksi toimittjaa on ohjelmissaan sanoneet suoraan sympatiseeraavansa Demareita.
Voitas keskustella huomattavasti oikeammasta asiasta jos tästä keskusteltaisi.
Minusta häly alkoi, kun joku (oliko MTV3) oli saanut velkasaneeraukseen joutuneelta Nova-Groupilta vaalirahamuistion, jossa oli mainittu yhdistys nimeltä Menestyvä Suomi ry. Se paljastui sitten puoluesihteeri korhosen kertakäyttöyhdistykseksi, josta hän ei ollut sanallakaan maininnut, kun hän edelliskerralla, Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n paljastuttua vakuutti kirkkain otsin, että kaikki on avoimesti kerrottu.
-Jäbä
Mutta joillakin se meni ohi, tai tarkoituksella unohdettiin.
Ehdokkaiden henkilökohtaisia tukia. Silloin Korhonen kertoi että kyseisetä yhdistykseltä on saatu ehdokkaille tukea. Ehdokkaat itse on ilmoittanut saamansa tuen sääntöjen mukaisesti. Silloin ei kysytty puolueen yleiseen käyttöön saamista tuista mitään.
Vanhanen sanoi ensin että tukien julkistamiseen ei ole kyseisiltä henkilöiltä lupaa. Mutta Vanhanen sitten myöhemmin ilmoitti että hän on ilmoittanut tukien maksajille että Keskusta julkaisee ehdokkaille tulleen tuen.
Siinä ei vielä ollut ollenkaan keskustelua puolueen saamista tuesta. Sitten kun asia nousi uudelleen esille Vnahanen ilmoitti tukijoille että Keskusta julkaisee kaikki puoleen saamat tuet. Tukijat antoivat siihen myös luvan.
Nyt kyllä haukutaan koko ajan väärä puuta. Miksi?
Todelakaan eihän se muista paljon muutakaan.Luuseri sakkia koko kepun johto.Aikanaan jalasmökki Väyrynen yön yli nukuttuaan muisti sentään jotain .Vanhanen ei puheidensa mukaan ole ollut paikalla, eikä muka tiedä menestyvä Suomi yhdistyksestä mitään .Miten tälläinen valehtelu sallitaan? Korhosesta yritetään tehdä syylinen ja Vanhasesta pulmunen.Perseele potkitava molempia.Mutta kyllä kai kepu järjestää hyväpalkkaisen viran Korhoselle jos se ottoo syyt nskoileen.Ja hyväveli sopimuksella tukun erorahoja.Näihän se on yleensä mennyt.Korhosella on niin paljon tietoja vaaliraha sotkusta,ettei sen tarvi ilman erota,kiristäs nyt Vanhasta joka on ollut mukana tätä järjestämässä.Hävetää tälläinen yhden miehen eli Korhosen solvaaminen.Kyllä kai muukin kepu johto on ollut tietoinen asiasta,Pekkarinen ym .Olisihan se ihmeelistä jos vain pj ja puolusihteeri tietäisi puolueen rahoituksesta.
Silloin, kun KSM paljastui kysyttiin todella vain ehdokkaille jaetun tuen lahjoittajiaja sitä oliko Vanhanen tietoinen tai peräti mukana, kun KSM perustettiin.
Menestyvä Suomi ry näyttää olleen vain puolueen saamaa tukea varten perustettu peitejärjestö, etteivät alkuperäiset lahjoittajat näkyisi puolueen kirjanpidossa omilla nimillään.
-Jäbä