Edelleen voimassa huhtikuun 2008 arviot. Kervisen kunnianloukkaustuomiot ja nyt uudet syyteharkinnassa vireillä olevat asiat yhteenvetona tämä vihje: Poliisin on syytä asettaa rikostutkinnan piiriin Kervisen internet-sivusto.
Asko Kervinen boikottiin
Kirjoittanut: S&CO 8.4.2008 klo 17.49
Haminalainen Asko Kervinen ylläpitää verkossa http://askokervinen.net/index.html sivuja joilla on yksityisiä ihmisiäkin koskevia tietoja joita ei siellä mielestäni olisi suotavaa olla. Ainakin jos minua koskevia vastaavia tietoja olisi niin ilmoittaisin asian poliisille. Lienee kuitenkin niin että monikaan ei tiedä että häntä koskevia tietoja tuolla on.
Sivuillaan Kervinen suorastaan provosoi ihmisiä virkavastaisuuteen ja esittää mielestäni yhteiskuntavastaista mielialaa väittämiensä tueksi.
Pyydämme boikotoimaan muitakin Kervisen laatimia kirjoituksia ja julkilausumia.
Asko Kervinen boikottiin
Kirjoittanut: S&CO 8.4.2008 klo 17.49
Haminalainen Asko Kervinen ylläpitää verkossa http://askokervinen.net/index.html sivuja joilla on yksityisiä ihmisiäkin koskevia tietoja joita ei siellä mielestäni olisi suotavaa olla. Ainakin jos minua koskevia vastaavia tietoja olisi niin ilmoittaisin asian poliisille. Lienee kuitenkin niin että monikaan ei tiedä että häntä koskevia tietoja tuolla on.
Sivuillaan Kervinen suorastaan provosoi ihmisiä virkavastaisuuteen ja esittää mielestäni yhteiskuntavastaista mielialaa väittämiensä tueksi.
Pyydämme boikotoimaan muitakin Kervisen laatimia kirjoituksia ja julkilausumia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jumalaa tuskin on olemassa ja poliisiin uskotaan. Uskontohan se on sekin. Instanssi on koskematon ja lain yläpuolella. Jos tärkkeä taho kuten toinen virkamies kysymyksessä, kaikkinainen väärän tiedon levittely virka-apuna sallitaan.
Poliisi meidän...
Pyydän poliisia pidättämään Media-agentin heti tavattaessa. Hänet on vietävä heti pikimmiten konnunsuolle rangaistustaan kärsimään.
Näkeehän sen jo viesteistä että meedio angentuuri on sitä samaa KORRUPTOITUNUTTA PASKAA, mikä on Hamina/Kotka suunnalla pahasti valloillaan.
Asko Kervinen on loukannut minua ja muita virkamiehiä tavalla, jota ei voi sakkorangaistuksella sovittaa. Tämä tiedetään. Kervisen puolustajat vänkäävät selvää asiaa. Ja miksi? Ja miksi sinä haistattelet?
Kyllä tänne saa kirjoittaa tosiseikkoihin perustuvia olettamuksia mahdollisista Kervisenkin tuomioista, ja kysyn, miksi ei moitita virkamiehiin kohdistuneita hyökkäyksiä, joita Kervinen sivustollansa on esittänyt?
Lukijakunta on puolueeelinen ja ummikkoa, olette manipuloinnin uhreja. Kervinen on saanut paljon vahinkoa aikaan, ja ilman sitäkin hänen ja Arto Hirvosen poliittiset kirjoitukset aiheuttavat jatkuvasti vakavan uhan demokratialle ja poliittisen järjestelmän toimivuudelle.
1 / lainaus: Asko Kervinen on loukannut minua ja muita virkamiehiä tavalla, jota ei voi sakkorangaistuksella sovittaa. Tämä tiedetään. Kervisen puolustajat vänkäävät selvää asiaa.
2/ selviäähän tuo pikku hiljaa miksi solvaat/herjaat ym ym ak:ta. kysymyksenä mikset uskalla keskustella kasvotusten ao:n kanssa ??
2/2 lainaus: ja kysyn, miksi ei moitita virkamiehiin kohdistuneita hyökkäyksiä, joita Kervinen sivustollansa on esittänyt?
kyllä niitä virkamiehiä moititaan,mutta ne tehdään kirjallisesti ja niihin osoitteisiin mihin asiat kuuluvat hoitaa. ja kyllä niitä henkilöitä riittää ketkä on tehneet väärin paperit on tallella ja pystytään näyttämään toteen miten ovat menetelleet salassapidosta huolimatta.
3/3 lainaus: Lukijakunta on puolueeelinen ja ummikkoa, olette manipuloinnin uhreja. Kervinen on saanut paljon vahinkoa aikaan, ja ilman sitäkin hänen ja Arto Hirvosen poliittiset kirjoitukset aiheuttavat jatkuvasti vakavan uhan demokratialle ja poliittisen järjestelmän toimivuudelle.
kova on väitteesi kun väität lukijakuntaa puolueelliseksi ja ummikoiksi. oletko kenties osannut ajatella sitä asiaa,että lukijat ajattelevat omilla aivoillaan eikä suinkaan kuin talutusnuorassa olevat ???
se miten toimii hyväveli/siskojärjestelmä eri instansseissa on hyvinkin huomattu,ja järjen sallittu käyttö on hyväksi myöskin teillä eikä aina piiloutua jonkin pykälän tai selän taakse, sen verran pitää olla selkärankaa jotta vastaa sanoistaan,sillä ei kaikki hyväksy asioita joita vääristellään piilotellaan ,tai suojellaan jotain virkaheittoja ym ym,sillä on niitä ihmis/laillisuus aktivisteja muuallakin kuin kotkassa.
alkaahan se paljastua että tää media agentin runkkari on kervisen vastapuolelta eli mitä ilmeisemmin kaupungin hallituksen riveissä....
vedä kuule alahuules pääsi yli ja nielase niin päästään sinustakin vitun itkijä, kun muuta ei panikissa oleva virkamies voi niin tulee tänne provoaa ja itkemään omia munauksiaan!
"vakavan uhan demokratialle" vittu sinä et tiedä mitä demokratia on jos uskottelet että koalitio on sama asia.... kuinkas tyhmänä sie pidät lukijoita?
eri ihmisistä,esim sosiaalipuolen lausunnoissa olevia asiakirjatekstejä ym ym taholla olevia, jos pyytää asiakirjojaan omiaan niin niiden pitäisi antaa kahdessa viikossa max 1 kk, näin sanoo laki. mitä tekee kotkan kaupunki sen suhteen ?? ei välillä riitä edes yli 3 kk, johtuisiko kenties siitä että asia kirjoja pitää muuttaa ettei vain kirjoittajille tulisi potkua persiisiin??.
ja taitaa tämä media kuulua näihin samaisiin henkilöihin jota hyväveli/siskojärjestelmä suojaa selustaansa.
ja eipä sen puoleen eipähän nämä kaupungin sankarit osaa vastata heille esittämiin kysymyksiin/asioihin ellei sitä ensin ole luotetettu lakimiehillä/naisilla.
sanoi poliisin saavan antaa väärää tietoa jos ihmishenki kyseessä. Oikeusmurhatapauksissa käsitellään vakavaa asiaa, tappamista siinäkin. Poliisi saa näin ajatellen väärentää asiakirjojaan. Jos nämä vilpit tulisivat julki viranomaistahojen lisäksi, saattaisi asia olla vahingollinen poliisille.
Asiakirjoja ei kansalaisille siis luovuteta.
....demari-kokkarit koplineen painostaneet ettei Kervisen asiakirjatiedot tule oikaisuun......veikkaus::: asiallisia vastauksia kiitos, milloin Kervinen saa asjakirjat ja milloin Marianna väsähtää kirjoittelemaan paskaa esityslistoihin?
Juho: mun 046-6660367
nimimerkkiä?
rikoslaki/lähde finlex
1 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma tuomioistuimessa
Jos
1) todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa,
2) asianosainen tuomioistuimessa totuusvakuutuksen nojalla kuulusteltaessa tai
3) muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Mitä edellä 1 momentissa säädetään, on voimassa myös kuultaessa henkilöä pääkäsittelyssä hänen henkilökohtaisesti läsnä olematta käyttäen videoneuvottelua, puhelinta tai muuta oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a §:ssä tarkoitettua teknistä tiedonvälitystapaa. (16.5.2003/361)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
1) joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
3) muu kuin poliisilain (493/1995) 38 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön lakimääräinen edustaja, jota esitutkinnassa kuulustellaan tämän oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan rikoksesta epäiltyyn
4 § (24.7.1998/563)
Tuottamuksellinen perätön lausuma
Joka
1) todistajana tai asiantuntijana tuomioistuimessa tai
2) totuusvakuutuksen, valan tai vakuutuksen nojalla tuomioistuimessa tai oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä
huolimattomuudesta antaa väärän tiedon asiassa tai salaa siihen kuuluvan seikan, on tuomittava tuottamuksellisesta perättömästä lausumasta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
7 § (24.7.1998/563)
Todistusaineiston vääristeleminen
Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.
12 § (24.7.1998/563)
Viranomaisen hallussa olevan todistuskappaleen hävittäminen
Joka oikeudettomasti hävittää, ottaa haltuunsa, vahingoittaa tai muutoin tekee käyttökelvottomaksi yleisessä arkistossa tai viranomaisen hallussa olevan asiakirjan tai muun todistuskappaleen taikka viranomaisen pitämän yleisen rekisterin tai sen osan, on tuomittava viranomaisen hallussa olevan todistuskappaleen hävittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
On aika totuuden!