.
Saittikansa voisi ottaa kantaa - mieluimmin järkiperustein - Matti Vanhasen saamasta luottamuslauseesta, joka tänään julkistetun tutkimuksen mukaan olisi keskustaisten joukoissa melko varauksetonta!
"Matti jatkaa puheenjohtajana vuoden 2010 puoluekokouksen jälkeen" sanovat keskustalaiset gallupin kyselijöille!
Mistä lähteestä sinun mielestäsi kumpuaa tämä monen mielestä ristiriitainen, jopa kummeksuntaa laajemman joukon - myös keskustalaisten - keskuuduessa herättävä luottamuslause?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Saittikansa voisi ottaa kantaa - mieluimmin järkiperustein - Matti Vanhasen saamasta luottamuslauseesta, joka tänään julkistetun tutkimuksen mukaan olisi keskustaisten joukoissa melko varauksetonta!
"Matti jatkaa puheenjohtajana vuoden 2010 puoluekokouksen jälkeen" sanovat keskustalaiset gallupin kyselijöille!
Mistä lähteestä sinun mielestäsi kumpuaa tämä monen mielestä ristiriitainen, jopa kummeksuntaa laajemman joukon - myös keskustalaisten - keskuuduessa herättävä luottamuslause?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 27
Vanhimmat
Itse kaupunkilaisena ajattelen että jos yksityiselämä miehillä olisi ratkaisevaa hallituksen hoidossa pitäisi ikävaatimus olla vähintään 70v.
Naisilla "virheettöminä" ei ikärajan muutosta.
Itse Vanhasen työstä en pysty osoittamaan suurta virhettä näissä oloissa kun velkarahoilla kansa elää.
Osmo A Wiio sanoi 30v sitten eräässä tilaisuudessa esim silloinen puujalostusteollisuuden parjaus ei perimmältään mennyt kansaan koskaan koska todellisuudessa tiedettiin sen hyödyllisyys itse kullekin.
kykenemättömyys ole aiheuttanut meille keskustassa jo tarpeeksi vaikeuksia.
Kannatus laskee, vaalista toiseen häviämme ja tärkein, keskustan yhteisöllisyys on mennyttä. Pitää muistaa, että Vanhanen tuli sattumalta puheenjohtajaksi ja olisi pitänyt olla väliaikainen hätäratkaisu, Olli Rehn, Paavo Väyrynen tai Anneli Jäätteenmäki pitäisi valita pikaisesti yhdistämään meidän saman lipun alle.
Seppo on ollut johdonmukaisesti oikeassa, että Vanhanen on taakka keskustalle ja maaseudulle.
Itse kaupungissa asuvana keskustalaisena äänestin alun perin keskustaa 2003 koska halusin päästä Lipposesta. Tämä onnistuikin Jäätteenmäen ansiosta. Sen jälkeen olen äänestänyt keskustaa joka vaaleissa. Paljolti äänestyspäätös on riippunut juuri median harrastamasta höykkyytyksestä keskustaa ja Vanhasta kohtaan. Se on pitänyt sympatiani keskustan puolella.
Olisin paremminkin huolestunut niistä, jotka juoksevat mielipiteineen lehdistön tiesmitä aatesuuntauksia edustavien toimittajien mukaan. Tottakai he kirjoittavat skeidaa niistä politiikoista kenestä eivät pidä, tai pitävät uhkana tai esteenä oman mieluisamman ehdokaan tiellä. Lehtieä on aiemmin pidetty irrallisena politiikasta, totuss on kuitenkin se, että siellä jos jossakin politiikkaa tehdään kovin panoksin (tapaus Jäätteenmäki Kanerva).
Oma aatesuuntaus ja kenestä pidän, ei ole kiinni lehtien otsikoista.
.
Verovaroista yms. lahjonnalla saaduista varoista, joita on kanavoitu puoluetukiin, vaalitukiin, yms.yms. tukiin, on kasvanut puolipimeinä ja raa'an laittomina haalittujen varojen virta viime vuosina jo niin mittavaksi, että varsinkaan suurten puolueitten ei enää tarvitse piitata pas..kaan "kenttänsä äänestä".
Kun fyrkkaa voidaan kääntää yhteisestä kassasta ilman kiinnijäämisen riskiä, alkavat föraajat pian uskomaan olevansa korvaamattomia ja koskemattomia.
Tämän halveksittavan tavan, yhteisten varojen hävyttömät ryöväämiset ja jutut menivät viistolleen jo ennen näitä päiviä. Verovarojen hulvattoman kuppauksen aloittivat jo ammoin aikaisemmat puolueitten johtajat, - jo 1960 -luvulla, ja jota nykyiset pomot ovat vain jatkaneet ja kaikessa sovussa määriä jättimäisiksi kasvattaneet ja saavuttaneet nykyisen asemansa, todellisen ylätason, ilkeäksi valtiodiktuuriksi demokratiamme muuttunessa rosvouksessa.
Aivan, laillsiesti toki, mutta feikkinä aidon laillisuuden minissä on kasvanut tuo kähmintä vältiolliseksi rahapuuksi. Sellaiseksi sen ovat jo hyvästä perustasta kasvattaneet - ja josta hämypuuhasta nykyisin ilman kiinni jäämisen riskiä vastuussa ovat - Vanhanen, Katainen, Urpilainen, sekä pienemmätkin kihot heitä myötäillen. He kaikki todellakin näyttävät uskovan että ovat lain yläpuoluella, sellaisella tasolla jonne eivät meitä muita koskevat määräykset ylety.
Klassisella päänpesun metodilla - tehokkasti toimivalla mutta paljon rahaa vaativalla - voidaan poliittisten päättäjien ajatukset saattaa kentälle mediaa ja ammattimaista markkinointia hyödyntäen. Viesti leviää linjalla alaspäin, ts. haluttaessa voidaan ns. kentän syville riveille tuottaa mielikuvia joita tovin pureskeltuaan monet heistä - tavallisista tallaajista - aidosti uskovat. Todellista asemaansa ymmärtämättä nuo ohjattavat äänestäjät uskovat itse juuri noin funtsanneensakin, ja kun sitten TV -paperimedia -juliste, -netti ym.ym. laaja kampanja, itse ehdokas, hänen tukiryhmänsä ja tietenkin puolueen polirtukit hokevat samaa, niin siitä se kenttä kääntyy;
"No mutta saatana, noinhan mä sen just olen funtsinut...:"
..Aivan totta, -eivät tietenkään ihan jokainen näin helpolla usko, eivätkä kaikki käänny tai mene kyykkyyn päänpesun käskyn mukaisesti. Siksi osa äänestääkin jaloillaan ja pitkässä juoksussa kasvava osa joukoista jää nukkumaan. ...Ja kun puolueessa sitten oikein kunnolla ryssitään, kuten vaikkapa Keskustassa 2003 alkaen, sossujen suosikin päästyä mestaroimaan ( taustalta suosikin taluttajat ) puolueen arvovallan maan rakoon, ja kun samaan aikaan sattuvat suhdanteen menemään oikein vituralleen - niin siitä se sitten veetutus nostaa päätään ja vihan tunteet nostavat uuteen tilaipäiseen valtaan milloin vennamoita, nyttemin soinilaisia persuja...
Kerimäen porttivahti
Kuvastaa agraarisosialistien eli maalaisliittolaisten kepukommunistien moraalin arvostusta. Mitä enemmän kähmintää ja epäselvyyksiä sitä enemmän henkilöä arvostetaan.
Haiskahtaa yxs-vaanija Aukkulan vanhalta kaljasaavislta ja Virkkalan Teboilin kusiputkan ränniltä, siis niinkuin ajatus ja sen tuottaja. Zego mikä Zego, eihän sille aukkuparkakaan itse mitään maha, ei! Kun lestikis lyöty niin lestinä pysyy..
http://galleria.suomi24.fi/media/72/ae/72aea028970a23b6530c7faa987905e0/0d458fb22ba033cd20bd739f884eb0ad_320x320.jpg
.
...että äläpä Aukku enää viitti yritää...
Asia josta mariset on aivan paikalleen sanottuna! - Ethän sinäkään omille jäljillesi mitään voi, vaikka kuinka olet niitä koettanut salailla ja hämmentää.
Seppo Hietanen
rehti, viisas, taitava, yliveto pääministeri. Myös vuoden 2011 jälkeen.
Aivan oikein ymmärretty. Vain hurmoslikkeen uhri tai sellaisen saarnamies voisi lasketella moista fuulaa. Apollon kepuinfon pääpolitrukki Mönttinen, koulutettu tiedottaja, joskin leipäpappi luonnoltaan, voisi järkityypeistä puhuttaesas tulla kyseeseen.
Hereillä ja täyden valot päällä liikkuva kansalainen syyllistyisi noin uhotessaan karkeaan lukijoitten pilkkaamiseen ja Vanhasen ironiseen panetteluun, jos Vanhasen toilailut tuntevana ryhtyisi moista huuhaa-klooriaa suoltamaan.
Minun mielestäni Vanhaseen luotetaan, koska hän hoitaa asiat asioina, maltillisesti ja hötkyilemättä eikä provosoidu, vaikka häntä joka käänteessä koetetaan provosoida.
-Jäbä
Ironista median kannalta on se, että Vanhasen pääministeriyden alkuaikoina irvailtiin Vanhasen harmaudesta.
Harmaus lienee tarkoittanut tiettyä tasaisuutta, mikä oli ja tuntui Lipposen jälkeen kummalliselta. Lipponen pörhälsi välillä kuin ampiainen ja haukkui toimittajatkin mennen tullen.
Vanhasen harmaus on kuitenkin ollutkin myös ehdottomasti Vanhasen vahvuus. Hän on selkeästi ja aidosti tasainen ja hermonsa kurissa pitävä poliittinen vaikuttaja.
Ihailtavaa on myös se, että lieneekö hän kertaakaan sanonut toimittajille rumasti. Ottain huomioon mitä kaikkea he puolestaan ovat hänestä kirjoittaneet näiden vuosien varrella.
Mieleeni on myös jäänyt Vanhasen "kaveria ei jätetä" hengen viljeleminen, Ministeri Holmlund, Kanerva jne.. ovat saaneet vaikeissa paikoissa ja tilanteissa Vanhasen täydellisen tuen... Minusta se on ollut ihailtavaa.
Minäkin olen pitänyt Vanhasen eleetöntä rauhallisuutta ja kärsivällistä maltillisuutta hänen vahvimpana ominaisuutenaan.
Jos jokin vika pitää löytää, niin se voisi olla liiallinen kiltteys ja luottavaisuus muihin ihmisiin, eräänlainen sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus, mikä on tehnyt Vanhasesta helposti haavoitettavan.
Ihmeen hyvin hän kuitenkin kestää julkista ryöpytystä ja ilkeämielistä panettelua. Herkällä miehellä taitaa olla sittenkin aika paksu nahka?
-Jäbä
.
Nöyrä kokoomusta palveleva lakeija
******************************
On ymmärrettävää että itse melko selkeästi kokoomuslaiseen muottiin sopivana koet Vanhasen ansaitsevan nuo adjektiivisi.
Edellisellä vaalikaudella, punamullan aikaan Vanhanen oli SDP-SAK:lle myös miellyttävä, kaikin puolin kelvollinen pääinisteri, - kuten nyt kokoomuslaislle - koska hän kesksustalaisittain mitään tekemättömänä, mutta sossuja nöyräilevänä lakeijana toimi usein nopeammin kuin itse sossut älysivät omiaan ja temppujaan ylistää.
Sossut 2003: "Ainoa rehellinen kepu"
******************************
Keskustalaisittan Vanhanen on ennen muuta Lipposen valitsema suosikki, joka "johtaa....(?), mitä se ikinä sitten hänen toimenaan tarkoittaa" puolueessaan sellaista nöyristelevää kärkiporukkaa, jolla ei ollut luontoa nostaa edes kyttä ristiin oman johtajansa ja maineensa puolesta 2003 keväällä punikin örvelytäessä, ei ollut sanaakaan vastaan sanomista täydellisen törkeälle peruslakimme vastaiselle stalin-tyyppiselle mielivallalle, - ei edes stalin-mallinnetun poliittisen oikeudenkäynnin tultua kuvaan, ei kortta esteeksi tuolle törkeälle Keskustalaisia pilkkaavan, feodaaliruhtinaan elkein neidän päälleemme syljetyskevälle törkeälle öykkärille.
Milloinkaan muulloin ei Keskusta johto ole kerännyt päälleen moista häpeää kuin tuon Lippposen räyhäämän ja komenteleman rivon häpeän, eikä johto milloinkaan ole syylistynyt kannattajiensa, - HUOM: Valtavava joukko Annelin ja myös muitten kannattajia - julkisen häpäisemisen sallimiseen.
Sulle Jäbä; Kun Vanhanen toimi Hakaniemen lakeijan roolissaan, olivat puheesi hänestä nykyisiin niitä verrattaessa täysin päinvastaisia. ..Että jospa katsoisit asia kokonaisuuden kannalta - mukaan lukien myös keskustalaiset - sen sijasta että kehut Vanhasta lähes kaikkien aikojen taidokkaimpiin kuuluvana poliitikkonamme!
..Kun hän nyt Kokoomuksen pyytettömänä lakeijana ilm. antsaistee nuo laatusasi, tietenkin PRO kokoomuslaisesta vinkkelistä nähtynä ja sanottuna.
Nyt esille nostetut laadun ja tekojen määritteet kaipaavat faktaa ollakseen uskottavia. Kehukumppanisi tuossa ohessa "listaa joukon hyviä tekoja". Ottakaapa pojat juttu todesta - edes sen verran - että tarjoatte myös fakraa vaikka vähäisemmän määrän sanahelinän katteeksi.
Seppo Hietanen
Vanhanen pärjää silminnähden hyvin Kataisen kanssa. Kokoomuksen suosio ei haittaa kunhan Keskustan ja Kokoomukse yhteenlaskettu suosio säilyy yhtä ylivoimaisena kuin tähänkin asti.
Vaikka on pidättyväinen mies, Vanhasen vastenmielisyys Urpilaista kohtaan näkyy. Taisi olla vuosi sitten kun Vanhanen kohautti nimittämällä Urpilaista typeräksi. Siitä SDP:n johjaja-bimbo ei ole koskaan toipunut.
Vanhanen on hyvä ja jämerä johtaja. Pitkässä juoksussa häntä tullaan arvostamaan myös pääkaupunkiseudulla.
Sinulla on niin usein kerrottu jo tuo oma skeidasi nurin että ihmettelen mikä sinua vaivaa. Ei ole lähellekään
Vanhanen ei koskaan ole sanonut Urpilaista typeräksi, vaan kommentoi jotain asiaa jota Urpilainen esitti, että tämän ehdotus oli typerä.
..Vanhasen tarkoittavan että noin typeriä voi ehdotella vain typerä bimbo.
Kun hallitusohjelmaa ei ole muutettu mihinkään eikä kokoomus ole painostanut keskustaa muuttamaan missään asiassa mielipidettään, niin minun mielestäni puheille siitä, että Vanhanen olisi "kokoomuksen lakeija" ei ole mitään katetta.
Sulla on hyvin venäläinen harhakäsitys politiikasta. Kuvittelet, että silloin ollaan aina liian myöntyväisiä ja annetaan periksi ellei riidellä hampaat irvessä.
Koeta nyt tajuta, että nykyisin politiikka on yhteistyötä sen eteen, että ne tavoitteet ehditään vaalikauden aikana toteuttaa, joiden saavuttamisesta yhdessä sovittiin, kun hallitus muodostettiin.
Tätä prosessia Vanhanen johtaa kokoomuksen tuella eikä päinvastoin niin kuin sinä ja luupää-Korhonen intätte.
-Jäbä
.
Vanhanen louvutti valtikan Kataiselle ja Kokoomukslle jo ministeripaikkoja jaettaessa, hallitusohjelman runkoa kasattaessa!
Ei hän todellakaan ole mitään rikkonut, koska diili pitävä tehtiin ennen kuin hallitus oli istunut päivääkään.
Vanhasen kyseenalainen selkärängaton "tapa johtaa" oli erityisen suossittua jo 2003 alkaneen SDP-SAK:n kimpan aikana. Silloin toki sun nuottiesi biisiä lauloivat sossut, sillä ministerilista ja ohjelmarunko oli sossutahdeilla lyöty kiinni ja valta luovutettu Hakaniemeen ennen ensimäistäkään Jääteenmäen hallituksen istuntopäivää.
Seppo Hietanen
Vanhanen ei jakanut mitään ministerinpaikkoja, vaan siinä oli mukana keskustan eduskuntaryhmä, puoluehallitus ja ties mitä luottamuselimiä, jotka äänestämällä päättivät kepun ministerinimityksistä.
Peräänantajia on aika iso lauma, joten älä ala panemaan kepun ministerinpaikkoja yksin Vanhasen piikkiin. Vanhanenhan hävisi omalle porukalleen noissa ministeriäänestyksissä, kun mm. Väyrynen nostettiin hallitukseen vastoin Vanhasen tahtoa.
Demareiden suhteen olet oikeassa. Siinä hallituksessa demarit todella veivät Vanhasta kuin litran mittaa maatalousasioissa ja yrityslainsäädännössä eikä Vanhanen voinut muuta kuin kumartaa syvään ja nöyrtyä kyykkyyn.
Tässä hallituksessa ei ole ollut yhtään vastaavaa tapausta, niin että lakkaa jo lässyttämästä olemattomia.
-Jäbä
.
...siis pääasian Vanhasesta, josta olen isoonkin ääneen pitänyt juttua yllä, myös jonkin verran Verkko-Apilan sivuilla.
Vanhanen on melko pehmeä ja häilyväinen henkil joka puuhailee vailla pelottavan korkeilla valtuuksilla ilman mainittavia, todellisia johtajan taitoja. Hän on totuuden nimissä vain sattuman oikusta asemaansa päässyt keskustalle poliittinen suuronnettomuus, ehkä muillekin mutta varmuudella omilleen.
Vanhanen ei todellaakn johta, ei aina edes omaa yksityistä maailmaansa, josta ikävimmän todistuksen antavat ne monenkirvat akkain maailmoissa syntyneet holmöilyit, joista Vanhaselle kunniaksi ei ole jääny mitään plussaa. Hänen läheisyydessään ja jo kauenpaakin on roolihahmoksi noussut näkyviin tynnyrissä kasvatetun hölmerin profiili, josta voidaan sanoa vain sen näkyvimmän elementin......, että Masan mennessä iltojen iloihin alkaa, paha kyllä, häntä heiluttamaan koiraa...
Että silläkurin häntä sitten talutetaan, kulloinkin haluttuun suuntaan. Kun sisäpiirin lakeijoiden aina vähän riitaisa, eptasainen joukkio koostuu monenkirjavista intresseistä, syntyy siitä Keskustalle kuin sarjana epäedullisia päätökisä ja rakenteita, kuten vaikkapa vahvasti Kokoomusvoittoisia ministerilistoja...
Seppo Hietanen
-rauahallisuus. Vaikka on ollut moness vaikeassa paikassa ei ole menettänyt malttiaan.
-asiallisuus. Ei ole yhtään kertaa vielä kilpailijoitaan (muita puolueita) solvannut eikä lausunut pahaa sanaa. (Esimerkiksi Lipponen)
-perusturvalla elävien puolustaminen. On vaatinut ja toteuttanut monta sellaista etuuden nostoa joita mikään muu puolue ei ole toteuttanut ollessaan hallituksessa. M. lapsilisien korotukset, opistotukien korotukset, pieninpien el'äkkeiden korotukset, työmarkkinatuen määrän korotukset ja ehtojen parannukset, ym.
-eurooppapolitikka. Ei ole menossa kaikkiin ytimiin, vaan hoita tärkeimmät asiat kunnolla. Saa myös aikaan eurooppapoloitiikassa paljon Suomen kannalta hyviä asioita. Joutuu kyllä vastapainoksi tyytymään huonoihinkin asioihin.
Nämä näin äkkiä mieleen tulleita syitä.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=172768
Rankkaa faktaa.
on Vanhasen takia jätäneet keskustan ? Ainakin minun ystäväpiirisäni olevat keskustalaiset sanovat kylästyneensä valehteluun. Jos tämä luottamuslause jatkuu niin näytää siltä että kannatus tulee laskeen edeleen.Jos kepulla ei ole parempaa, kait se on sitten Korhosen ja Vanhasen keulakuvilla mentävä.
on helppo uutisoida KENET TAHANSA KUN HALUAA.
Kun kysyy että mistä ja minkä verran EDHDOKKAAT ovat saaneet tukea ja keneltä. vastaa että on saaneet eräältä yhdistukseltä.
Sitten kysytään että mistä ja minlkä verran PUOLUE on saanut tukea.
Onko se valehtelua että vastaa ensimmäiseen kysykseen ja jättää vastaamatta siihen mitä ei ole kysytty?
On kaksi eri asiaa ehdokkaiden saama tuki ja puolueen saama tuki.
Eli Vanhsesta on tehty valehtelija SDP:n toimesta ja median avustuksella.
Tuolla on sama tarkoitus kuin Jäätteenmäen kohdalla. kun Demarit on kerran onnistunut valehtelemalla vaihtamaan Päämisterin sitä yritetään uudelleen, varsinkin nhyt kun Demarit haluaa hallitukseen. Silloin ensimmäisellä kerralla Demarit halusivat Pääministeripulueeksi ja Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Onnistuvat erottamaan Jäätteenmäen mutta hallitus ei kuitenkaan siihen kaatunut.
Tuo valhetelu näyttää olevan politiikassa ihan vakio juttu.