Vain yksikö Sastamalan
hevosista jäljellä?
19254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
niin kauan, kuin saatiin julkisuutta, pidettiin hengissä.
Kaikkea paskaa sitä ihmiset suustaan päästävät!
totesi hevosten "löydyttyä" että kaksi laitumella ollutta hevosta oli hyvässä kunnossa. Eli toinen niistäkin on nyt mennyt uudessa hoitopaikassa huonompaan kuntoon, miksi? Ja miksi vasta nyt, kolmen viikon päästä, ymmärretään antaa matolääke? Ja miksi jo ensimmäisissä kuvissa joillain hevosilla oli todella hyväkuntoiset kaviot ja nyt ne viimeisenkin hevosen kaviot vaativat erityishoitoa? (Satakunnan kansa 4.7.). Ja mistä sitä laidunta yht´äkkiä löytyi?
Dante : 1300-luku : "Ken tästä käy saa kaiken toivon heittää"
Esko : 2000-luku : "Ken tästä käy saa henkensä heittää"
Mitähän ensi tiistai tuo tullessaan?
"Kaikkea paskaa sitä ihmiset suustaan päästävät!"
Oliko siis Eskon sivuilla paskaa eli vääriä tietoja?
Esko ry kustantaa mm. luonnonvaraisten eläinten eläinlääkärikuluja kuten lopetusaineita ja -tarvikkeita Satakunnan alueen eläinlääkäriasemilla.
Rauman eläinlääkäriasemalle sekä Porin eläinlääkäripalveluun on ostettu lahjakortteja, joten kuka tahansa voi viedä loukkaantuneen luonnonvaraisen eläimen lopetettavaksi täysin ilmaiseksi.
Myös muilla eläinlääkäreillä lopetus onnistuu maksutta niin, että lasku lähetetään ESKO ry:lle.
Työn eläinlääkärit tekevät veloituksetta.
Ihmiset pyyhkivät autoillaan eläinten yli tuolla teillä (oikein sydämestä ottaa nähdä niitä liiskaantuneita karvamyttyjä kaikkialla) niin onhan se hyvä, että kärsimysten lopettaminen on tehty helpoksi. Joskus eläin on valitettavasti lopetettava.
jos eläin on tielle liiskaantunut?
ja rahastaa vielä siittäkin. Ei kai ny sentän.
pois. Saisi joka päivä rapsutella isompia teitä kun on liiskaantuneita eläimiä. Linnuthan ne siitä nokkii ja öisin supit tai ketut korjaa.
Makeasti kun ei ole Kosken vaikutuspiirissä..
http://www.iltalehti.fi/iloisetuutiset/200906260124123_il.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/sastamalan-hevosista-kaksi-ehti-olla-uudessa-hoitopaikassa-vain-paivan/148660
Missäs ne heposet sit olivat tän 3 viikkoo?
Kummia loisia hevosissa, kun on sekä sisäloisia, että ulkoloisia, hevoset samoissa tiloissa, eikä sitten yksi ole saanut yhtä "vaikeaa" loistartuntaa.
"Missäs ne heposet sit olivat tän 3 viikkoo?"
No ainakin vailla tarpeellista hoitoa, kun täytyi odottaa mitä eläinlääkärin lausunnossa on.
Ei kai niille vettä ja ruokaakaan annettu.
Eskoa lainatakseni: toiminta jatkuu saman kaltaisena.
Vailla tarpeellista hoitoa=eläinrääkkäystä, selvästi, se jonka olisi pitänyt huolehtia eläinten hoidosta ja hyvinvoinnista on syyllistynyt eläinsuojelurikokseen. Harmi ettei tekomuotona on myös TÖRKEÄ, ja maksimissaan 4 vuotta vankeutta!
Uutinen oli sentään ajan tasalla toisin kuin SK-n, jossa ei vaivauduttu tarkistamaan.
Kommee nuttura muuten!
Oletetaan että hevoset ovat olleet kuukausia jopa vuosia ilman asianmukaista hoitoa,miten kuvissa olevat hevoset kiiltävät ja ovat vaihtaneet kesäkarvaan itsensä?? Nyt on jotain mennyt ohi kun ovat kumminkin NIIN vakavasti kärsineet loisista!!!! Kyllä taas hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa....Muistan joskus 20.v sitten varsoihin tuli ulkoloisia(pieniä juuri silmällä havaittavia otuksia)ei siinä teurasautoa tilattu vaan varsat laitumelta pois ja pesuun parinpäivän pesut ja takasin laitumelle...
Eikös yksi tammoista ollut tiineenä ja tuli kesken? Kirpun sivuilla oli ja on linkki josta löytyi mm. tuollaista tekstiä hevosen kuljetuksesta. Ja eikös joku ollut todennut ja oikein lehteenkin painettu, että hevoset olivat olleet jopa vuosia ilman vettä ruokaa.. miten nuo hevoset sitten voitiin kuljettaa Sastamalasta Euraan?
"Sairasta tai vahingoittunutta eläintä ei pääsääntöisesti saa kuljettaa. Myöskään tiinettä eläintä, joka todennäköisesti voi synnyttää matkan aikana ja eläintä, joka on synnyttänyt enintään 48 tuntia aikaisemmin, ei saa kuljettaa. Vastasyntynyt eläin, jonka napa ei ole kokonaan parantunut, ei ole vielä kuljetuskuntoinen.
Lievästi sairasta tai vahingoittunutta eläintä voidaan kuitenkin kuljettaa edellyttäen, että eläimen kuljetuksesta tai siihen liittyvästä käsittelystä ei aiheudu eläimelle tarpeetonta kärsimystä. Vakavasti sairas tai vahingoittunut hevonen saadaan kuitenkin eläinlääkärin luvalla kuljettaa eläinlääkärin hoitoon, lopetettavaksi tai teurastettavaksi, jos kuljetuksesta ja käsittelystä ei aiheudu sille lisäkärsimyksiä"
Tuskinpa mistään seinistäkään irtoaisi ravintoa niin paljon, että p-kaa riittää.
"Sairasta tai vahingoittunutta eläintä ei pääsääntöisesti saa kuljettaa. Myöskään tiinettä eläintä, joka todennäköisesti voi synnyttää matkan aikana ja eläintä, joka on synnyttänyt enintään 48 tuntia aikaisemmin, ei saa kuljettaa. Vastasyntynyt eläin, jonka napa ei ole kokonaan parantunut, ei ole vielä kuljetuskuntoinen."
Niin, eihän eläinsuojelutarkastajaa koske mitkään säännöt, näköjään. Tarkastaja kun itse tarkastaa itseään, niin voi tehdä mitä vaan.
Mutta annappa olla, jos joku muu olisi kuljettanut, niin syytettynä olisi käräjillä.
"Niin, eihän eläinsuojelutarkastajaa koske mitkään säännöt, näköjään. Tarkastaja kun itse tarkastaa itseään, niin voi tehdä mitä vaan."
Niimpä niin. Eli jos asettaa eläimet ihmisten edelle ja itsensä kaikkien yläpuolelle, niin ei oikein ammattitaitoiselle tunnu. Asenteelliselle kylläkin.
Ei noin voi olla, että 1 ainoa henkilö on 1 ainoa totuus.
Olen toisaalla sanonut jo tästä - Eläinsuojelu on hyvä asia, aina niin kauan kun se ei mene fanaattiseksi toiminnaksi, jossa toimija kokee olevansa 100% oikeassa.