esimerkkiä siitä miten asioita pitää funtsia. Miksi?
Kirjoittanut: AriKähärä / Eilen / klo 23:04
tukeminen pitää kieltää. Eikä huijari ole se joka tukee. Huijari on se joka ei ymmärrä tukemisen taustaa tai sen motivaatioita, saati sen tiimoille asetettuja tavoitteita. Sillä eihän huijari ole se jota tuetaan, vaan se joka huijaa itseään kuvitteellisella huijauksella, jolla ei kuitenkaan ole vaikutusta hänen arkeensa.
Jos joku taho tukee tiettyä ryhmää, niin on aikas luonnollista olettaa että tuo ryhmä ajattelee samankaltaisesti yhteiskunnallisista asioista, ja tavoitteista. Tuossa olettamuksessa ei sinänsä ole mitään laitonta, saati väärää.
Pitää kuitenkin kaikkien kritiikkiä esittävien ymmärtää se tosiasia, että on tiettyjä tahoja jotka oikeasti vaikuttavat yhteiskunnan rakenteisiin ja heidän kauttaan kymmenet tuhannet saavat elantonsa, ja valtio ja kunnat kyvyn huolehtia peruspalveluiden tuottamisesta.
Nämä tahot, oli ne sitten Kakkosia, kolmosia tai jopa ykkösiä, ovat kuitenkin yhteiskunnan arvoa ajatellen tärkeässä roolissa, sillä nuo tahot panostavat siihen myös taloudellisesti paljon. Siksi on syytä myös odottaa että yhteiskunnan päättäjät, suhtautuvat asioihin realiteetit huomioiden. Tyhjätasku valittaja vain vie yhteiskunnalta, mutta yrittäjä joka on valmis panostamaan, jolla on innovaatioita ja halua ottaa riskejä, on se jota kannattaa kannattaa.
Suoraa puhetta, ilman diipadaapaa.
Kirjoittanut: AriKähärä / Eilen / klo 23:04
tukeminen pitää kieltää. Eikä huijari ole se joka tukee. Huijari on se joka ei ymmärrä tukemisen taustaa tai sen motivaatioita, saati sen tiimoille asetettuja tavoitteita. Sillä eihän huijari ole se jota tuetaan, vaan se joka huijaa itseään kuvitteellisella huijauksella, jolla ei kuitenkaan ole vaikutusta hänen arkeensa.
Jos joku taho tukee tiettyä ryhmää, niin on aikas luonnollista olettaa että tuo ryhmä ajattelee samankaltaisesti yhteiskunnallisista asioista, ja tavoitteista. Tuossa olettamuksessa ei sinänsä ole mitään laitonta, saati väärää.
Pitää kuitenkin kaikkien kritiikkiä esittävien ymmärtää se tosiasia, että on tiettyjä tahoja jotka oikeasti vaikuttavat yhteiskunnan rakenteisiin ja heidän kauttaan kymmenet tuhannet saavat elantonsa, ja valtio ja kunnat kyvyn huolehtia peruspalveluiden tuottamisesta.
Nämä tahot, oli ne sitten Kakkosia, kolmosia tai jopa ykkösiä, ovat kuitenkin yhteiskunnan arvoa ajatellen tärkeässä roolissa, sillä nuo tahot panostavat siihen myös taloudellisesti paljon. Siksi on syytä myös odottaa että yhteiskunnan päättäjät, suhtautuvat asioihin realiteetit huomioiden. Tyhjätasku valittaja vain vie yhteiskunnalta, mutta yrittäjä joka on valmis panostamaan, jolla on innovaatioita ja halua ottaa riskejä, on se jota kannattaa kannattaa.
Suoraa puhetta, ilman diipadaapaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mene kokoomuksen foorumille? Eikö eväät riitä tai arvosteta siellä?
että oli kokoomuksen palstalla. Monta promillee on jo menossa, kun et torvi tajuu kirjoituksia. Tuo oli lainaus kokoomuksen palstalta, eli oli siis kokoomuksen palstalla, jos et vielä tajunnut.
Hyvä jos Perussuomalaisten puoluetoimisto vaatisi tämän linjan sulkemista. Koska edustaa pelkkää häiriköintiä eli ei edusta millään tavalla PS-n äänestäjiä. Oma kirjautumis foorumin PS porukalle tai sitten poliisi tutkintaan koko tämä rääpimis touhulle!
kun luulet että poliisi joutaa tutkimaan kaikkien tyhmien tekemiä tutkimus pyyntöjä.
Vain persu voi olla noin hölmö.
kun luulet että poliisi joutaa tutkimaan kaikkien tyhmien tekemiä tutkimus pyyntöjä.
Vain persu voi olla noin hölmö.
Niin törkeää,että "Kuros" jutut ei ole mitään sen rinnalla. Ja jopa niistäkin tuli sakkoja.