Ottaa pattiin maanviljelijöiden puolesta. He tekevät arvokkainta työtä tässä maassa, ja palvelut viedään.
Sonera purkaa toimivan lankaverkon, jonka johdosta internetyhteydet eivät toimi enää läheskään yhtä hyvin. Vastuutonta palvelua.
Itelläni on kokemusta niin langattomasta kuin langallisesta verkosta maalla. Asun kaupungissa, mutta välillä käyn maalla. Näitä verkkoja ei voi verrata mitenkään keskenään. Langallinen pesee langattoman täysin. Mm. virustorjunta päivitykset takkuavat langattomassa - isoa vahinkoa voi tämä Soneran pelleily saada aikaan!
Kehotan Maajusseja ottamaan ajoissa ottamaan selvää asioista - langaton ei toimi luvatulla tavalla!
Valtiovallan tähän totisesti täytyisi puuttua ja 100 % turvata palveluiden toimivuus!
Sonera purkaa toimivan lankaverkon, jonka johdosta internetyhteydet eivät toimi enää läheskään yhtä hyvin. Vastuutonta palvelua.
Itelläni on kokemusta niin langattomasta kuin langallisesta verkosta maalla. Asun kaupungissa, mutta välillä käyn maalla. Näitä verkkoja ei voi verrata mitenkään keskenään. Langallinen pesee langattoman täysin. Mm. virustorjunta päivitykset takkuavat langattomassa - isoa vahinkoa voi tämä Soneran pelleily saada aikaan!
Kehotan Maajusseja ottamaan ajoissa ottamaan selvää asioista - langaton ei toimi luvatulla tavalla!
Valtiovallan tähän totisesti täytyisi puuttua ja 100 % turvata palveluiden toimivuus!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yrittää iso Operaattorimme luikertaa ottamastaan yleisvastuusta.
Maalla on noussut kapinamieliala HINTARUUVIN käytöstä ?
Kiitos aloittajalle, kaupugitkaan ei ole säästyneet hintojen nousulta
Siellä pitää miettiä luotettava kiinteän laajakaistan tarjooja ?
Operaattori on luotettavampi jos omistus on kotimainen
Olen kerännyt valitusta Soneran lainvastaisista toimista, katsokaa itse os. alla.
http://217.30.184.9/epaijanne/discussion.php?id=1&disc=4&thread=45
Itselläni on taistelu Soneran kanssa kesken, hintaa korottamalla pakotettiin ottamaan langaton, kertomatta lainkaan viiden gigan rajoituksesta. Kotisivujen päivitys on mahdotonta, junalipppujen tilaus ja pankkiasiat on hoidettu kolme viikkoa naapurin koneelta. Windowsin ja turvaohjelmien päivitys on näin myös estetty. Jotta repikää siitä!
http://www.pohjois-savonkylat.info/sonkari/fi/index.php
Johtaneet sekavaan tilanteeseen
Saattaa joutua rakentamaan uudelleen purkamiaan linjoja
Asiakkaita huijataan huonompiin yhteyksiin
Pitää vaatia vahinkon korvaukset korkojen kanssa
Paljastuu langattomien laajakaistojen heikot puolet ja Soneran yritys jättää maalaiskyliä kulkee kovassa vastatuulessa
Toimivat lankaverkot pitää olla käytössä kaikille halukkaille, sillä Suomalaisomistajillakin lankaverkot on käytössä edelleen ja kohtuulliseen hintaan
Sonera on töpännyt nyt samaan tyyliin Saksasta ostettiin ilmaa ?
Suomalaisetkaan ei toimimatonta ilmaa osta
Soneralla ei ole takoitus palvella muita kuin city ihmisiä sieltä saa rahat helposti ja tuotto on parasta.
Mutta kannattaa muista sitten kun asiat saadaan korjattua, jos saadaan.Typerää luulla jotkut psykologia sanoo ettei ihminen muista kuin vajaa puoli vuotta petyksi tulemisiaan, olen aivan eri mieltä olen muistanut Soneran toiminta jo pari vuotta ja tieto on levinnyt ja saanut käänytystä aikaan. Bisnes on bisnestä mutta jossakin oltava raja, kun asiakas jätetään oman onnensa nojaan kun saadaan sidottua 24 kk. Onneksi en ole mennyt HALPAAN
Onko muutaman kympin saaminen niin tärkeää, kuin 10 asiakaan menetys ??????
Se on tämän hetkinen nopeuteni, jonka sonera @450 verkon kanssa tarjota. Vanhat toimivat kuparilangat kulkevat 16.8 metrin päästä talosta, mutta ei voi konetta liittää siihen, kun purkavat kolmen vuoden sisällä pois. Sanovat vaan, että antenni pitäisi nostaa korkeemmalle. Kohta on maaseudut täynnä tutka-asemia toimimattomia yhteyksiä ja kiukkusia ihmisiä. Mutta eihän kenenkään pakko maalla ole asua sanotaan. Sanokaa vaan ja niin sanon minäkin suomi olisi vaan niin paljon parempi maa ilman soneraa ja digitaa.
P:kalle
Katsoin DIGITAN peittokarttoja 450 langattomalle yhteydelle ja tilanne näyttää surkealle.
Soneran herroilta taitaa oma usko loppua, että maalaiset voi jättää lankattomien
laajajakaistojen varaan
Kylällämme ei ole kuin GSM puhelimelle soneran peittoa
Elisan 3G toimii paremmin, ei vastaa ADSL kiinteää alkuunkaan
Mokkulaa saa kokeilla 14 päivää, ei kannata ostaa sikaa säkissä
Soneran pitää ottaa lusikka kauniisti käteen ja syödä keittämänsä karvaalle maistuva keitos
Ilmaisen rahan hanat on suljettava, pelkkää rahastusta tekevältä operaattorilta
Miksi meidän kaupunkilaisten pitäisi subventoida maatalouden, tieverkon jne lisäksi vielä nettiyhteyksiäkin?
Maajussille tulee nettiyhteys muutaman kilometrin pylväslinjaa pitkin. Yhden lahon pylvään vaihtaminen maksaa satoja euroja. Maajussin maksamat kuukausimaksut eivät kustanna edes yhtä pylvästä vuodessa. Ja niitä lahoja pylväitä on kymmeniä.
Netti on nykyään samanlainen perustarve, kuin sähkö tai tiet. Kyllä ne vaan pitää vetää joka paikkaan, vaikka maaseutu autioituu ympäriltä. Palvelut on jo lähtenyt vierestä ja siirtynyt nettiin.
Maataloutta tarvitaan, jotta huoltovarmuus säilyy. Oikeastaan sekään ei ole minulle mikään tärkeä peruste. Minusta on oikei, että kaikilla on oikeus kirjastoon, teihin, opetukseen ja myös nettiin.
Kyseessä on Soneran rahat, joten ei niitä muut asiakkaat maksa. Sitäpaitsi maaseudun asukkailla rahastetaan kaupunkien halvat netit. Maalla kun ei kilpailua juurikaan ole.
Soneralle maksaa yhden pylvään vaihtaminen 152 euroa. Jos oletetaan että tuolla maajussilla olisi 3 kilometrin linja, eikä yhtään muuta liittyjää koko linjalla. Aikamoisen harvinainen tapaus. No jokatapauksessa kilometrillä on 20 pylvästä ja maajusssin linjalla 60 pylvästä. Näiden kerralla vaihtaminen maksaa 9120 euroa. Kestoikä pylväillä on n. 30 vuotta, näin yhden vuoden hinnaksi tulee 9120 / 30 = 304 euroa. Kun maajussi maksaa nettiliittymästään 59 euroa/kk eli 708 euroa/vuosi niin kyllä maajussin kuukausimaksuilla hyvinkin vaihdetaan kaikki pylväät kerran 30 vuodessa ja vielä jää paljon rahaa ruotsiinkin lähetettäväksi.
Luuletko lisäksi että kaikki purettavat linjat ovat yksittäisiä 3 kilometrin linjoja. Ei, vaan meidänkin kylällä on 78 pylvästä DSLAMista viimeiselle kuluttajalle ja liittyjiä on yli 20, silti linjoja ollaan purkamassa vaikka kuukausimaksuilla rakennettaisiin vaikka joka vuosi koko linja uudestaan.
infrastruktuuri. Asuminen niillä Lapin seuduilla toisen maailmansodan jälkeen on hankalaa jollei mahdotonta. Miten tämä yksityisen firman toiminta tänä päivänä Suomen maaseudun infran tuhoamiseksi eroaa sitten toisen maailmansodan lopussa tehdystä tuhotyöstä?
No ainakin siinä mielessä että he omistavat tuon infran itse eivätkä tuhoa muiden omaisuutta. Tosin jäljelle jää samanlaiset ongelmat kuin saksalaisten poistumisen jälkeen, eli nykyaikaiseen elämuotoon riittämätön infra ainoastaan langattomien yhteyksien muodossa. Lisäksi nuo yhteydet on aikanaan rakennettu ja investoitu hyvinkin subventoidusti.
Nykyään ei enää toivottavasti käydä sotia joissa veri roiskuu, mutta missä määrin lankaverkon purkamisessa tapahtuu oikeus ja johtuus? Miksi Sonera ei vain voisi lahjoittaa näitä puhelinpylväs ja kuparikaapelilinjoja esim. paikalliselle vesiosuuskunnalle, vaan mieluummin maksaa niiden purkamisesta? Vesiosuuskunnat pystyvät kuitenkin organisoimaan palvelun, jonka laatuvaihtelut vaikuttavat välittömästi ihmisten terveyteen. Ei laajakaista nyt sen kummempaa ole. Luulisi heidän nyt pystyvät pitämään kunnossa myös puhelinpylväät tolppahattuja ja pylväitä kunnostamalla.
Mitä kaikkea maaseudulla asuvien ihmisten pitää kestää nyky-Suomessa?
Kyllä se on vaan reilua että palvelut pelittää maaseudulla. Itsestäänselvyys pitää olla.
Itse olen ottanut osaa kaikkiin löytämiini adresseihin palveluiden säilymisen puolesta, että tämä homma skulaa oikein.
On liian varhainen aika purkaa vanhoja toimivia verkkoja. Tuo toimivan purkaminen on ihan käsittämätön homma kun tilalle tuleva palvelu on täysin puutteellinen. Pelkkää sanahelinää.
Olen kaupunkilainen. Vertauksen vuoksi.. Tai no en osaa keksiä vertausta, koska kyse on suoraan sanottuna kusetuksesta. Koska Sonera sanoo, että nyt vaihdetaan parempaan, vaikka vaihdetaankin huonompaan. Ei ole 100% toimintavarmuutta tässä.
Esimerkkinä käy mikä tahansa kusetustilanne. Hukkatavaraa myydään ehjänä. Ikävintä tässä vaan on se, että Soneran tilanteessa ei anneta vaihtoehtoja.
Jos Sonera ei pysty hoitamaan tätä asiaa, niin valtiolle nuo verkot lakisääteisesti. Yksityinen yritys ei saa sabotoida ihmisten elämää.
Kun kyse ei kumminkaan ole kuin lisävuosista. Kyllä langattomat vielä kunnolla pelittää - mutta ei todellakaan vielä. Vuosia vielä menee.
Hyvä että aloituksia on tullut tästä asiasta!
Tilanne olisi täysin eriasia, jos olisi sellainen tilanne, että verkkoja ei olisi alunperinkään rakennettu maaseuduille.
Eli että oltaisiin tekemässä nyt päätöstä siitä, aletaanko rakentamaan maaseudulle langallista verkkoa, vaiko langatonta?
- Kumpaa sinä alkaisit rakentamaan tyhjälle alueelle? Langallista, jonka tolpat ja langat vedetään joka talouteen? Vai langatonta, joka vaatii vain tukiasemien rakentamisen?
Kyllä minä rakentaisin langattoman, koska se lopulta tulisi kaikista edullisimmaksi ja olisi kätevä. Ja se toimisi, koska rakennettaisiin suoraan uusinta. Ei olisi järkeä alkaa vetämään verkkoa, koska parin vuoden päästä se suuri työ olisi käynyt täysin turhaksi.
Niinpä. Mutta nyt ei ollakaan tässä tilanteessa.
Nyt ollaan siinä tilanteessa, että KAIKKI TOIMII NYT. Vanha verkko on rakennettu ajat sitten.
Ei tässä vaiheessa aleta purkamaan toimivaa verkkoa.
Kysymys ei ole rahallinen. Kysymys on palveluista.
Ei toimivaa pureta. Toimivaa ei huononneta.
Ei kukaan osta toimivan tilalle rikkinäistä, jos vanha toimii. Mutta voin ostaa vanhan tilalle uuden, jos uusi on toimivampi kuin vanha.
Soneran tilanteessa taas vanhat verkot on parempia kuin uudet langattomat. Mutta jotenkin ihmeellisesti Sonera purkaa vanhat toimivat, ja tarjoaa rikkinäistä.
Itse vastustan tällaista toimintaa niin kauan kunnes langattomat OIKEASTI ovat paremmat myös maaseudulla. Vasta tällöin ei enää ole perusteltua pitää lankaverkkoa yllä. Mutta vasta tällöin.
Ennen tätä ei yhtäkään tolppaa tule purkaa. Se ei ole järkevää. Tolpat on jo pystytetty, niistä otetaan ilo irti viimeiseen asti. Siihen asti kunnes langaton on toimivampi.
Ei tällaista Soneran politiikkaa tule hyväksyä.
"Sonera myy langatonta sähköä. Vanhat verkot puretaan. Uudesta maksetaan. "Eihän tämä toimi!". Sonera sanoo - Se toimii ensivuonna. "No miks helvetissä me purettiin sitä ennen vanha.. Nyt ollaan vuosi ilman sähköä." Sonera sanoo - Tämä on meidän politiikkaa."
Pistäisi hyvää jatkoa
Sonera palstalta saisi valmista tekstiä.
Täällä on järkimiehet kirjoittaneet hyvät ohjeet SONERAN päättäjille
Jatkoaika lankaverkoille olisi paikoillaan
Lankaverkot tuottaisi paremmin jos hintaa hitunenkin laskettaisiin ja myynti suunnattaisiin heikkoilla langattomilla mokkula yhteyksillä kokeilleille käyttäjille.
Käyttäjien saaminen onnistuisi paikallisilta Operaattoreilta paremmin
Syy: Sonera on menettänyt luotettavuuden AHNEUDESSAAn
Poikkeus lakia kaivattaisiin nopeasti ?
Uudella tekniikalla vanhoista johdoista saadaan nopeutta riittävästi
Järjen käyttö on sallittu myös Soneralla
Minkälaisen kirjeen Sonera laittaa kun haluaa päästä liittyjistä eroon ja kuinka korkeaksi se pystyy kuukausimaksun laittamaan?
Mielestäni Soneran sopimusehdoissa ei ole sellaista mainintaa että Sonera pystyisi yksipuolisesti irtisanomaan liittymän jos kuukausimaksut on hoidettu. Eli jos en irtisano 8 megan liittymääni niin eihän Sonera silloin pysty linjojakaan purkamaan. Aion nimittäin maksaa kuukausimaksun vaikka se olisi 200 euroa kuussa.
Operaattorilla on oikeus irtisanoa myös omalta puoleltaan , ilmoittamalla siitä sopimusehdoissa määritellyssä ajassa.(1-3 kuukautta muistaakseni), soneran tapauksessahan ei olla lopettamassa palveluita kokonaan , vaihtamalla vain verkkotekniikkaa. Soneralla on tietyillä kunnilla yleipalveluvelvoite ja digitan @450 liittymä täyttää sen vaatimukset.(Laissahan vielä toistaiseksi velvoitetaan tarjoamaan väh. 56kb/s liittymää, mikä ei kyllä enää nykypäivän vaatimuksi vastaa..tiedä häntä milloin muutos tulee..
Alueen alueellakin
Ei täällä pärjätä aina vain hitaammin toimivalla yhteydellä
Mitä enempi tulee käyttäjää LANGATTOMILLE MASTOILLE / sitä hitaammaksi yhteydet muodostuu
Ja Sonera haukutaan pataluhaksi (syystä kyllä)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8351200 @450 Tänään 203kbit/s...
Kirjoittanut: säkkipimee / Tänään / klo 10:16
voi lukea lisää ongelmista, kannattaa tutustua. http://www5.sonera.fi/keskustele/viewforum.php?f=56
Jos minulla on tällä hetkellä 8 Megan liittymä niin ei palvelua voi huonontaa vaihtamalla verkkotekniikkaa.