Olisiko tästä jollain vanhemmalla täällä lisätietoa? Meitä on useampia vähän alle ja päälle kolmikymppisiä, kun ollaan näistä asioista koitettu ottaa selvää. Meitä kiinnostaisi, miksi hoitokokouksia alettiin pitämään. Itsellä ei ole mitään muistikuvia niistä ajoista.
Omat Polut blogin artikkelissa:
"moni sen ajan SRK:n johtokuntaa läheltä seurannut on todennut että yksi syy oli SRK:n johtokunnassa käynnissä ollut valtataistelu. Vallasta taistelivat tuolloin maallikkopuhujat Heikki Saari ja Erkki Reinikainen. Valtataistelu oli alkanut jo pappishajaannuksen aikaan, jossa Heikki Saari jo oli ollut aktiivinen “puhdistaja”. - - valtataistelu jatkui edelleen pienentyneessä SRK:ssa pappishajaannuksen myrskyn laannuttua 1960-luvulla ja siiryttäessä 1970-luvulle."
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/keksityn-henkiopin-leviaminen/
Tietääkö joku tästä kirjoitettuja lähteitä? Taikka onko omia muistoja tapauksista?
Omat Polut blogin artikkelissa:
"moni sen ajan SRK:n johtokuntaa läheltä seurannut on todennut että yksi syy oli SRK:n johtokunnassa käynnissä ollut valtataistelu. Vallasta taistelivat tuolloin maallikkopuhujat Heikki Saari ja Erkki Reinikainen. Valtataistelu oli alkanut jo pappishajaannuksen aikaan, jossa Heikki Saari jo oli ollut aktiivinen “puhdistaja”. - - valtataistelu jatkui edelleen pienentyneessä SRK:ssa pappishajaannuksen myrskyn laannuttua 1960-luvulla ja siiryttäessä 1970-luvulle."
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/keksityn-henkiopin-leviaminen/
Tietääkö joku tästä kirjoitettuja lähteitä? Taikka onko omia muistoja tapauksista?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Laitahakusanaksi hoitokokou niin saat kelpo saaliin aiemmin kirjoitetusta. Kaikkea eivät SRK:n kätyrit ole poista(tta)neet.
Kiitos vinkistä.
Vielä kysyisin, liekkö hoitokokouksista olemassa tutkimustietoa? Tietääkö joku?
Hei hoidettu!
Kirjoittanut: Jenni / 24.11.05 / klo 20:06
Huomasitko, että etsin palstan kautta haastateltavia proseminaariini, joka jatkuu graduksi saakka? Laitan ilmoituksen tuohon vielä kertaalleen:
Hei kaikille,
Olen historian opiskelija Oulun yliopistosta ja teen proseminaaria, johon kaipaisin lisää haastateltavia. Aiheeni käsittelee vanhoillislestadiolaisuuden 1970-luvun kriisiä, johon yhtenä osa-alueena liittyivät ns. hoitokokoukset. Olisin kiinnostunut kuulemaan henkilöitä, jotka joutuivat jättämään liikkeen hoitokokousten seurauksena. Haastattelu tapahtuu anonyymisti, eikä henkilöllisyyttä paljasteta. Jos siis tunnet, että haluaisit kertoa tapahtumista ja tuntemuksistasi, ota yhteyttä alla mainittuun sähköpostiin, minkä jälkeen sovimme jatkosta.
Ystävällisin terveisin Jenni Etelä
Sähköpostini: [email protected]
*****************************************************************
Edellä oleva löytyi hakusanoilla Jenni Etelä hoitokokoukset
Terveisin Sirkka
Liekkö totta tai tarua mutta Jenni Etelän projektista on kuulunut semmosia huhuja että se on lopetettu.
Opiskelija oli ottanut yhteyden SRK:n toimistoon ja kutsuttu sinne käymään. Siellä hänelle oli kerrottu, ettei hoitokokousten tutkiminen ole ajankohtainen / sopiva aihe. Lienevät ehdottaneet hänelle toista aihetta, josta olisi "helpompi saada tutkimusmateriaalia". Jos sinä Sirkka tiedät tästä asiasta, varmaankin olisi hyvä kertoa. Olisi ollut hyvä jos tämä olisi saanut edetä alkuperäisenä ideana. Mutta SRK koki aiheen itselleen kiusallisena ja sensuroi??
...olen lukenut, että aihe on muuttunut toiseksi, olikohan se vl- eduskunnassa olleista. Varmaan joku tietää paremmin, ainakin Jenni Etelä itse.
Ps. Jos teille tulee mieleen jotain, olen "kuulolla" ja vastaan, jos osaan.
Terveisin Sirkka
varmaan tehä kovin ykspuolista tutkimusta..vaan myös haastatella niitä, jotka ovat edelleen tässä yhteisössä...ja miksi he hoitokokousten jälkeenkin ova,,,ja ehkä "saatanan hallussa"-olon jälkeenkin ovat tässä yhteisössä, johon ovat saaneet palaamisen armon..Jumalan sallimuksesta..!
Siis, toisin sanoen, SRK:n pomot puhuivat nuoren opiskelijan ympäri ja saivat hänet luopumaan aiheen tutkimisesta?
Kirjoitit Lyyleri arvokkaita todistuksia siitä, että hoitokokouksia ja s:lle heittämisiä on ollut!
Useita vuosia erkaantumisemme jälkeen myös meitä kehotettiin tulemaan takaisin jopa niin höylisti, että "parannustkaan ei tarvitse tehdä". Kerrottiin, että "ei siellä enää ole sellaista", siis hoitokokousten kaltaista tms.
Myös meillä käynti on ollut jo vuosia sallittua ja juhlakutsuja noudatetaan puolin ja toisin. Kuitenkin jo pikkulapset "tietävät", ettei meitä saa tervehtiä jumalanterveellä. Itselläni on kuitenkin edelleen se sama usko, mikä on ollut lapsesta asti.
Ymmärrätkö Lyyleri ja muut sitä, että teidän, jotka jollain tasolla olette hyväksyneet tapahtuneet asiat ja opin muutokset, on tehtävä parannus?
Harhateille joutuneiden pitäisi tehdä parannus siinä laajuudessa kuin on vääryyttäkin tehty. Tosin ristinryöväri ei kerinnyt sopia asioitaan ja pyytää anteeksi niiltä, joita vastaan oli rikkonut ja kuitenkin hän pelastui taivaaseen omalla uskomisellaan.
Parannus on mielenmuutos. Mitenpä tehdä parannus, jos noita tapahtuneita pidetään edelleenkin siunauksellisina.
Joissakin tapaukssa rikottiin myös maallista ja kirkollistakin oikeutta, kuten lapsemme kastejuhlaan aikoneen kummin estäminen: "antaa kuolleitten haudata kuolleensa".
Lyylerille vielä: Jos aloittajat tai muut alkavat tehdä tutkimusta hoitokokousaiheesta, oleppa kuulolla ja tee oma osuutesi suostumalla haastateltavaksi!
Terveisin Sirkka
saatanalle heittämisiä tiedä, mutta täällä niistä on kerrottu, että satoja, vai oliko se tuhansia?? Mutta itse en oo nähny enkä kokenu sellaista, mistä tällä palstalla on kerrottu. Mutta eikö olis aiheellista tutkia myös ilmiötä, että hoitokokousten jälkeen väkimäärä seuroissa on räjähtänyt!!???Kasvuun! Mikä on Jumalan tarkoitus! Kuka tutkisi?? sirkka!!?? Haastattele seuroissa penkki penkiltä...,miksi olet täällä???
Kiitos kirjeestäsi ja tutkimusehdotuksestasi:
>>Mutta eikö olis aiheellista tutkia myös ilmiötä, että hoitokokousten jälkeen väkimäärä seuroissa on räjähtänyt!!???Kasvuun! Mikä on Jumalan tarkoitus! Kuka tutkisi?? sirkka!!??>Haastattele seuroissa penkki penkiltä...,miksi olet täällä???
mutta ..seli seli sirkkaseni!!!
Olet täällä kehuskellut hoitotoimillasi. Kehu lisää, kiitos!
Olisikohan vaan ihan siitä syystä, että Arkkipiispa Mikko Juva pakotti SRK:n lopettamaan hoitokokoukset?
Niin ne ihmiset uskaltavat seuroihin, kun ei ole akuuttia saatanalleheittämisen pelkoa jokaisissa seuroissa...
ei ainakaan suviseuroissa ole! ennen jopa 100000 nykyään n.60000 eli negatiivista räjähteitä on käytetty!
onkin pallit! onhan täällä tunnettua se että väitetään profiilissa muuta kuin mitä on.
"Haastattele seuroissa penkki penkiltä"
Ai hoitomiesperkeleiltä pitäisi kysellä, millaisia hoitokokoukset olivat. Vastaus on sama kuin valtakunnan valehtelijalla Aimo Hautamäellä:
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
"miksi olet täällä???"
Kuuluuko se hiukkaakaan sinulle?
15. Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
16. Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla.
17. Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani.
Hoitokokouksia alettiin pitää eri paikkakunnilla vähän eri aikoihin. Ouluun ne tulivat joskus 1970- luvun puolivälin paikkeilla.
Eräässä kokouksessa, johon osallistuin, päätuomarina oli Heikki Saari, tunnettu ja arvostettu saarnaaja ja SRK:n vaikuttaja. Hänen sanansa tuntui olevan laki. Syytettyjä oli useita, joita kuulusteltiin. Eräs heistä oli käynyt konsertissa. Hän yritti tehdä siitä parannusta, mutta anteeksiantoa ei tullut. Muistaakseni kolmannella yrittämällä syytetty "Veli" hoksasi pyytää väärää henkeä anteeksi ja sitten anteeksiantokin heltisi.
Tyypillistä kokouksille olikin, ettei enää kelvannutkaan tehdä kohdalleen parannusta vaan piti ensisijaisesti hoksata tehdä parannus hyvin monennimisistä hengistä. (Siitä syystä on kansan suussa muotoutunut nimitys "henkiparannusoppi".)
Toinen tyypillinen piirre oli, että myös tavalliset riviuskovaiset menivät mukaan tuohon uuteen opetukseen, puhujista puhumattakaan. Kyttääjiä, ilmiantajia ja tuomareita oli kaikkialla.
Myös mikrofonin eteen mentiin tekemään parannuksia milloin mistäkin, myös sellaisesta, mikä ei missään tapauksessa olisi kuulunut kaikelle kansalle tai sellaisesta, mikä ei edes ollut syntiä jne. Minulle sivustakatsojana tuli vaikutelma joukkohysteriasta ja että tunnustajalla oli suunnaton pelko siitä, ettei olisikaan oikein uskomassa. Moni kävi varmaan varmuuden vuoksi "edessä".
Vaikutti ja vaikuttaa yhä siltä, että jokikinen Ry:lle jäänyt on tehnyt tai joutunut tekemään parannuksia jostakin väärästä hengestä. Onko noin? Kyselkääpä sitäkin omilta vanhemmilta ynnämuilta!
***
Omasta kohdastani sen verran, että v. -78 erkaannuin ja minut erotettiinkin silloisen Ry:n jäsenyydestä. En voinut omantuntoni vuoksi hyväksyä niitä tekoja, turhia syytöksiä enkä ennenkaikkea sitä opin muutosta, joita tuona aikana tapahtui.
Erkaantumisen seurauksena perheemme hylättiin täysin. Vielä nykyisinkin merkkipaikoilla olevat saarnaajat ym. vaikuttajat olivat kovia tuomareita. Valitettavasti yksikään heistä ei ole korjannut kohdalleen niitä tuomioita, joita tuolloin luettiin.
Hoitokokoustapahtumia pidetään yhä siunauksellisina ja tarpeellisina. Minkäpä sille voi. Ei ole auttanut sekään, että täällä on jauhettu samaa asiaa jo vuosikausia...
Onpa hyvä ja omakohtainen tapahtumien kuvaus. Onko Sinulla meiliosoitetta Sirkka? Haluaisin ottaa yhteyttä jos Sinulle sopisi.
Tuntuupa hyvältä kun tuo asia kiinnostaa! Minulla ei ole meiliosoitetta mutta voisin ottaa teihin päin yhteyttä jos sopii.
Nokakkain keskustelut olisivat tietysti vielä parempia! En asu enää Oulun seudulla mutta en maailman äärissäkään :)
T. Sirkka
pöytäkirjat pappishajaanuksesta. Niita taiataa olla runsaasti liikeillä. Sitten ota selvää kuka jäi liikeekeen ja kuka lähti liikeestä.
Miksi pappishajaannus piti saada aikaan ihan väen väkisin kiireellä? Miski SRK puolelta laittoivat kesteluyhteyden poikki? Ei heitä kiinostanut käydä kestelua lopuun saakka vaan totesivat - on turha jatkaa kestelua. MIksi... Pelätiinkö ettei hajaanusta tule ... siltä ainakin vaikutaa..
Oli toki kyse valtataistelusta. Se on selvää. Kuka pitää valtaa - avainten valtaa. Pappishajaannuksen myötä vl lliike lupui Jumalan sanasta - ja siirtyi enenevässä määrin saaraäidin helmoihin.
Minua on ihmetyttänyt pappishajaannuksessa se että siellä tuotiin kseteluun asioita ja aiheita. Ja sitten vain yhtäkkiä todetiin että koska olette tuota ja tuoa mieltä. Asiat väänetiin ehdottomiksi mieliptieiksi ja linjakysymyksiksi vaikka ne eivät niitä olleet. Se ettei annetta sanoa mitään ja tuomitaan eriseuraiseksi - on tehokasta. (sanelupolitiikkaa)
Pappishajaannus ei noudata mitään linjakysymystä vaan ulos hoidetiin ne jotka eivät alkaneet tämän SRK ydin porukan joo miehiksi. Mitä olen jututtanut joitain ihmisiä tästä ajatelen että kyse nimenomaan on olllut siitä persoonasta. Se joka koetiin uhkasi sai pappishajaannuksessa lähtöpassit syyllä tai toisella.
Oliko 70 luvulla kyse siitä että tuo prukka kasasi aina vain enenmän ja enemmän porukkaa joka janosi valtaa. Se jolla on valta päätää toisen autuudesta edustaa Jumalaista valtaa?
Toinen asia jota suositelen on se että tutustut siihen ketkä johtivat SRK:ta. Johtokuntien kokoonpano vielä tänäkin päivänä paljastaa sen miten valtaa käytetään tässä liikeessä. SRK on vain maallinen organisaattio joka käytää piilovaltaa ja epäsuoraa valtaa monella tavalla.
Kun tiedät vastaukset kysymyksiin miksi SRK lupui iankaikisuuspaikoista olet jo pitkällä. Jos vertaat vuoden 1979 johtokuntaa vaikka vuoden 1990 johtokuntaan ... ei ole niin vuoden päälle. Mieti mitä se kertoo sinullle. Ja sitten vielä kun selvitätä kuka ja miten on tullut valitkuski viimevuosina SRK johtokuntaan. Tuohon liityy paljon lähihistoriaa joka sinun pitäisi muistaa ...
Se mitä tapahtui 2000 luvulla tässä asiassa kertoo vain siitä mitä tapahtui paljon ennen sitä.
Ja mieti mikä on se syy miski jossain julkisuudessa nyt puhutaan siitä että jätetään asiat paikallisen tahon hoidettavaksi.
Jos äänesti väärää puoluetta tuli varmemmin erotetuksi.
http://www.youtube.com/watch?v=BeOBOPpC2DI&feature=related
Tästä saa hoitokokousajoilta aivan asiallista informaatiota. Youtuben kautta löytyy, hakusanaksi vain "paivamies", paljon mielenkiintoista.
Suosittelen lämpimästi!
Oletteko saaneet lisäpontta tutkimushaluillenne ja onko vastauksista ja aiemmista palstakirjoituksista ollut teille oleellista hyötyä?
Miten aiotte edetä vai aiotteko? Olisi mukava saada teiltä jotain palautetta vai olitteko liikkeellä "ketunhäntä kainalossa"? Jos epäilyni on aiheeton, pyydän anteeksi!
Lämpimin terveisin Sirkka
Hyvä Sirkka! Ja tiedoksi muillekin.
Vakavalla mielellä ollaan liikkeellä. Tiedämme että tämä asia on hyvin herkkä ja moni kristitty on elänyt vereslihalla vuosikausia.
Olemme ajatelleet laatia mahdollisesti nettiin paikan, jonne keräisimme tietoa ja kokemuksia hoitokokouksista ja niiden seuraamuksista yksityisille ihmisille. Ihan vaatimattomasti on ajateltu lähteä liikkeelle.
Siten, tarvitsisimme esim. Teiltä luvan että saisimmeko liittää kirjoituksenne (esim. jo täällä olleen) sinne.
Tässä vaiheessa hanke on vasta alustavasti suunnitteilla.
Tavoitteena olisi avata vaietut vl-hoitokokouksiin ja yleensä liikkeen hengelliseen painostukseen liittyvät kokemukset kaikkien kiinnostuneiden, ev.-lut. kirkon - ja myös mahdollisten tulevien tutkijoiden - saataville. Myös jotkut toimittajat saattavat olla kiinnostuneita käyttämään materiaalia dokumentteina.
Tarkoitus on yksinkertaisesti kerätä muistitietoa yhteen paikkaan. Tutkimustyöhön ei ole kenelläkään meistä resursseja.
Hankkeen alussa on selvitettävä yksityiskohtaisesti juridiset kysymykset, esim. mikäli julkaistaan yksityisten henkilöiden nimiä tässä asiayhteydessä. Samoin tekijänoikeuksiin liittyvät kysymykset.
Jos hanke kiinnostaa, pyydämme ottamaan yhteyttä meilitse osoitteella [email protected]
Kaikki kiinnostuneet ovat tervetulleita ottamaan yhteyttä! Ja saa lähettää kokemuksia ja kuvauksia jo nyt.
Kiitos jo etukäteen!
Ystävällisin terveisin
"Lähihistorian kerääjät".
Hyvä kun aloitteenne on totta, pyydän vielä anteeksi epäilyäni!
Näitä kirjoituksiani saa vapaasti käyttää, leviäväthän ne nytkin "vapaasti" jopa mailman ääriin. Olen noin neljän ja puolen vuoden aikana kirjoittanut enimmäkseen juuri hoitokokousista. Kovin aktiivista ei kirjoitteluni eikä lukemiseni ole kuitenkaan ollut.
Kirjoituksiani on paitsi nykyisellä nimimerkilläni, myös ilman etutähteä, sekä alkuaikoina nimimerkeillä Erotettu uskova ja Ry:stä erotettu. Joskus harvoin on ollut parempi kirjoittaa ´puskasta´.
Toiveeni oli ja on kertoa, missä Ry ja SRK meni harhaan ja mitä todellisuudessa tapahtui. Tosin oman erkaantumiseni jälkeen kokouksia on kuulemma pidetty vielä vuosikausia kun on karkotettu kososlaista henkeä ja ties mitä muuta.
Toivon edelleenkin sitä, että tuolloin eksyneet ymmärtäisivät eksyneensä ja palaisivat takaisin.
Kuuntelin suviseuroja radiosta ja erityisesti vanhoja siioninlauluja kuunnellessa muistelin haikealla mielellä niitä aikoja kun itsekin olin mukana. Saarnoja kuunnellessa tuntui uskomattomalta, että lukuisat puhujat olivat samoja, jotka säälimättä tuomitsivat uskovaisia vääriin henkiin menneiksi. He eivät ole korjanneet asioita kohdalleen eivätkä kaikesta päätellen edes tunne tehneensä väärin. Jos toisin olisi, he olisivat ottaneet yhteyttä.
***
Kaikkea hyvää teille ja työllenne, sekä enneakaikkea sitä, että me itsekukin pääsisimme kerran oikeassa uskossa perille.
Lämpimin ajatuksin Sirkka
käyttää kirjoituksiasi! Mutta, mutta ei sinun luvallasi ole katetta, jos et anna henkilötietojasi. joten tuleppa sirkkaseni esiin nimimerkkisi takaa. Nimimerkkisi ei ole edes rekisteröity, joten nimmariasi voi käyttää kuka tahansa.
Sirkan kirjoituset ovat osa vl.historiaa aivan siinä missä vaikkapa s.lohen tai jonkun muun.
meitä "sirkkoja" nimittäin piisaa!.
ratkea! En ollenkaan aliarvioi "sirkkojen" kirjoituksia! Totean vain, että jos on henkilön, joka on muistelmat kirjoittanut, jos tiedetään hänen henkilötiedot, tieto antaa enemmän painoa muistelelolle.
Kukapa se sieltä puskan takaa risuja heittelee?
Tosi on, että kuka tahansa voi pistää käyttämäni nimimerkin ja kirjoittaa ihan mitä sattuu ja niin on joskus tehtykin!
Kuitenkin olen kertonut rehellisesti sen, mitä olen kokenut ja mitä muistan. Ainakin minun tyylini tuntevat osaavat erottaa oman ja valeminän tekstejä toisistaan. Pyrinkin päivystämään palstoja vaikken aina kommentoikaan niitä.
Palaillaan palstoille taas, hyvää alkavaa viikonloppua lukijoille!
T. Sirkka
ole itse "puskantakana"! Minkälainen oikeutaju sirkoilla on? Jos ehdottaa ihan asiallisesti, niin sinun mielestäsi ehdotus on "Kukapa se sieltä puskan takaa risuja heittelee?" Taitaa olla parasta, että pysyt siellä puskassa, minulle kyllä tämä käy! En kommentoi enää viestejäsi, joten huutele vaan ja nakkele "risuja"!
niilä joilla on puhtaat jauhot... eivät historiaa pelkää.
Miksi vl.uskovaiset ihmiset vastustaa historian tutkintaa?. niinpä niin me tiedämme miksi.