Jäättenmäki ja Vuori.
Molemmat koittavat tehdä päivän aiheesta poliittisen ja nimenomaan oikeudenkäynnistä poliittisen oikeudenkäynnin.
Ja tukea tulee ennenkaikkea KePua lähellä olevasta mediasta.
Kun oikeasti kysymys oikeuslaitoksen kannalta on rikoksesta. Siis onko tapahtunut lainsäädännön mukainen rikos vai ei.
Se onko UM tai presidentin kanslia salannut asiakirjoja turhaan on sekundaari asia. UM:n toimintaa voidaan poliittisesta arvioida esim. reagoinnista puolustusministeriön Nato selvitykseen.Mutta se ei ole juridinen vaan poliittinen ongelma.
Tämän prosessin jälkeen varmaankin kannattaa miettiä lainsäädäntöä. Semmoisewt päätökset tehdään eduskunnassa.
Tämän jutun osalta täytyy noudattaa nykyisin voimassa olevaa lakia.
Molemmat koittavat tehdä päivän aiheesta poliittisen ja nimenomaan oikeudenkäynnistä poliittisen oikeudenkäynnin.
Ja tukea tulee ennenkaikkea KePua lähellä olevasta mediasta.
Kun oikeasti kysymys oikeuslaitoksen kannalta on rikoksesta. Siis onko tapahtunut lainsäädännön mukainen rikos vai ei.
Se onko UM tai presidentin kanslia salannut asiakirjoja turhaan on sekundaari asia. UM:n toimintaa voidaan poliittisesta arvioida esim. reagoinnista puolustusministeriön Nato selvitykseen.Mutta se ei ole juridinen vaan poliittinen ongelma.
Tämän prosessin jälkeen varmaankin kannattaa miettiä lainsäädäntöä. Semmoisewt päätökset tehdään eduskunnassa.
Tämän jutun osalta täytyy noudattaa nykyisin voimassa olevaa lakia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.