Pakkoverosta vaietaan

Hiljaisuudessako valmistellaan edelleen pakkoveroa josta syntynee kansalaisten ja poliitikkojen välille kaikkien aikojen luottamuskysymys?

Jos järjetön Mediaaksu aiotaan panna käytäntöön, muodostuu tilanne jossa verottaja joutunee Euroopan ihmisoikeuskomission kanssa vastatusten. Vastaavaa ennakkotapausta ei tiettävästi ole toteutettu missään EU:n jäsenmaassa.

Jo pelkästä periaatteesta on kansalaisten syytä kieltäytyä maksamasta perusteetonta veroa, ellei televisiovastaanotinta taloudesta löydy. Mitkään lailliset perusteet eivät riitä pakkoperintään vedoten radio ja nettimedioiden käyttöön kodeissa.

Nyt porvarihallituksen kyykytys köyhiä kohtaan riittää!
9236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Asian annetaan edetä ehkä jopa eduskuntakäsittelyvaiheeseen. Sitten vasta vedetään ässät hihasta. Se joka Mediamaksun kampittaa on suurin poliittinen voittaja kansan suosiolla mitattuna.

Äänestä
  • Mitä pidemmälle Mediamaksusopan annetaan porista, sitä vaikeampi on siitä porvarihallituksen pestä käsiään.

    Syksyllä alkaa pyykinpesu.

    Äänestä

Epädemokraattisempaan suuntaan nyt mennään. Eikö edes Soini uskalla avata suutaan??

Äänestä

Jos mediamaksu menee läpi, niin seuravaksi auton käyttömaksuvero muutetaan liikennnemaksuksi, jotta saadaan autottomat autoverojen maksajiksi samaan tapaan kuin televisiottomilla aiotaan maksattaa tv-lupamaksu mediamaksun nimikkeellä.

Äänestä
  • Ei mene Mediamaksu läpi eduskunnassa, eikä Lintilä, eikä Linden enää eduskuntaan.

    Jo on pöllöä porukkaa kun kaivavat kuoppaa johon itse putoavat!

    Ja että alennusta entiseen perusteluna!! Korotusta jo tivataan ja sillä ei ole loppua jos YLE:n kantaa kysytään.

    Valtion budjetoima ja verovaroin hoidettu toiminnan rahoitus on se ainut oikea ratkaisu jota kierretään vielä kuin kuumaa puuroa.

    Valtion lakiin perustuva pakkomaksu ei voi olla perusteeton, kuten Mediamaksu olisi ellei taloudessa ole televisiota. Tietokone ei riitä perusteeksi missään EU-maassa, ellei palata Tsaarin ajalle takaisin.

    Äänestä

  • läpi kirjoitti:

    Ei mene Mediamaksu läpi eduskunnassa, eikä Lintilä, eikä Linden enää eduskuntaan.

    Jo on pöllöä porukkaa kun kaivavat kuoppaa johon itse putoavat!

    Ja että alennusta entiseen perusteluna!! Korotusta jo tivataan ja sillä ei ole loppua jos YLE:n kantaa kysytään.

    Valtion budjetoima ja verovaroin hoidettu toiminnan rahoitus on se ainut oikea ratkaisu jota kierretään vielä kuin kuumaa puuroa.

    Valtion lakiin perustuva pakkomaksu ei voi olla perusteeton, kuten Mediamaksu olisi ellei taloudessa ole televisiota. Tietokone ei riitä perusteeksi missään EU-maassa, ellei palata Tsaarin ajalle takaisin.

    Olisihan se hienoa kun joutuisivat lain armosta lestadiolaisetkin maksamaan olemattoman TV:nsä katselusta!

    L-positiiviset eivät uskontonsa puolesta saa/voi katsoa TV:tä, joten laki olisi tältäosin varsin syrjivä.

    Äänestä

  • Lestadiolaiset kirjoitti:

    Olisihan se hienoa kun joutuisivat lain armosta lestadiolaisetkin maksamaan olemattoman TV:nsä katselusta!

    L-positiiviset eivät uskontonsa puolesta saa/voi katsoa TV:tä, joten laki olisi tältäosin varsin syrjivä.

    Kaikki televisiottomatkin kotitaloudet joutuvat maksamaan TV-maksun. Tuskin kaikilla opiskelijoilla ja eläkeläisillä on varaa ostaa TV ja maksaa mediamaksu.

    Kaiken lisäksi nykyinen digi-TV-järjestelmä ollaan vaihtamassa laajapiirto-järjestelmään (tai sinne päin kirjoitusasultaan), mikä tietää uuden TV:n ostopakkoa, jos meinaa katsoa televisiota. YLEn päätavoite on veronmaksajien rahastus, jotta yhteiskunnan kahtiajakautuminen taloudellisesti voimistuisi.

    Äänestä

Joku mediamaksu on oikeistoporvarin rahoissa ihan sama, muttä köyhälle sekin on iso raha. Mopoihinkin suunnitellaan laajempaa ajokorttia 500 e hintahaitariin nykyisin parin kympin tilalle. Köyhä ei saa enää kulkea edes mopolla. Sosiaalitukia ollaan myös laskemassa kun ruokahan on nyt niiiiiiin halpaa että köyhät onkin oikeesti ihan liian rahoissaan. Voi jeesus mitä politiikkaa!

Äänestä
  • SAAMISEKSI LÄPIAJETTUA-HINTA", ettekö ole todella lukeneet, että siellä itketään jo ja vaaditaan (junkerikos?) JO NYT KOROTTAMAAN ko.VEROA, VAIKKA ON VASTA SUUNNITTELUVAIHEESSA! Ei se riitä, verorahat ei riitä. TARVITAAN PALJON ENEMMÄN RAHAA. Missään tapauksessa kenenkään ei pidä pakkoveroa hyväksyä, hautaan asti pakkoveroa, täysin järjetön ajatus! Kyllä ulosoto räjähtävät käsiin, milläs köyhät maksavat? SUHTEETTOMAN SUUREKSI PAISUTETTU, TURHINE RADIO- JA TV-KANAVINEEN JA SUOJATYÖPAIKKOINEEN SEKÄ KANNATUKSEENSA NÄHDEN YLIAMPUVAN MÄÄRÄN RUOTSIKIELISTÄ OHJELMAA TUPUTTAVA JÄÄNNE-YLE ON ENSI TILASSA PURETTAVA, LIIAT KANAVAT MYYTÄVÄ, UUTISET BUDJETISTA, LOPUT HUPIOHJELMAT MAKSULLISTEN KORTTIEN TAAKSE.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi? kirjoitti:

Hiljaisuudessako valmistellaan edelleen pakkoveroa josta syntynee kansalaisten ja poliitikkojen välille kaikkien aikojen luottamuskysymys?

Jos järjetön Mediaaksu aiotaan panna käytäntöön, muodostuu tilanne jossa verottaja joutunee Euroopan ihmisoikeuskomission kanssa vastatusten. Vastaavaa ennakkotapausta ei tiettävästi ole toteutettu missään EU:n jäsenmaassa.

Jo pelkästä periaatteesta on kansalaisten syytä kieltäytyä maksamasta perusteetonta veroa, ellei televisiovastaanotinta taloudesta löydy. Mitkään lailliset perusteet eivät riitä pakkoperintään vedoten radio ja nettimedioiden käyttöön kodeissa.

Nyt porvarihallituksen kyykytys köyhiä kohtaan riittää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu