Olen jo kerran tuloksetta valittanut Kelalle äitiyspäivärahapäätöksestäni, joten apuja kaivataan.
1) Ensinnäkin kaipaisin selvennystä tähän päätöksen monitulkintaisesti ilmaistuun sanamuotoon:
"Päivärahan määrä perustuu verotuksessa todettuun vuoden 2007 työtulon määrään xxxxx,xx euroa [suurempi summa]. Työtulo on korotettu palkkakertoimella. Työtulossa on otettu huomioon: palkkatulo ja muu henkilökohtainen tulo xxxxx,xx euroa [pienempi summa]."
Eli onko siis suurempi summa vuoden 2007 työtulo palkkakertoimella korotettuna ENNEN verovähennyksiä ja pienempi summa kyseinen työtulo vähennysten JÄLKEEN? Eli siinä tapauksessa nimenomaan tuota jälkimmäistä (pienempää summaa) käytetään vertailulukuna nykyisiin tuloihin nähden, eikö?
2) Mistä päästäänkin seuraavaan omituisuuteen:
Kelan virkailija lätkäisi matkakuluiksi omavastuun jälkeenkin lähes 5 000 euroa (!), vaikka verottajan hyväksymä (halvin kuukausilippu) on omavastuun jälkeen vain 100 e vuodessa?! Asiasta valitettiin Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle, mutta ilmeisesti valitus ei koskaan edennyt sinne asti. Sen sijaan sama virkailija päätti asian saman tien uudestaan entisellä tavalla!
Alkuperäiseen hakemukseen kirjoitettiin kulkuneuvoksi yksinkertaisesti "auto", koska virkailija kertoi, ettei ole väliä mitä kirjoittaa, koska vain verottajan hyväksymät (eli halvimmat mahdolliset) matkakulut hyväksytään. Ja niinhän se lain mukaan onkin.
Tuo matkakuluasia risoo, koska Kelan virkailijan sekoilun vuoksi vähennysten jälkeiset tuloni eivät (muka) ole yli 20 prosenttia enemmän kuin vuonna 2007, vaikka oikeasti ovat. Tämän johdosta äitiyspäiväraha lasketaan kahden vuoden takaisista tuloista eikä nykyisistä, kuten pitäisi.
Mihin tässä voi oikein valittaa, jos muutoksenhakulautakunnalle osoitetut valitukset eivät edes mene perille asti?!
Apuja äitiyspäivärahavalitukseen kaivataan!
4
675
Vastaukset 4
Systeemin on sellainen, että muutosta kelan päätöksen haetaan lautakunnalta ja valitus pitää toimittasa KELAan. Jos KELA ei oikaise päätöstä niin se toimittaa valituksen lautakuntaan.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.fi- -Eriikka-
"Jos KELA ei oikaise päätöstä niin se toimittaa valituksen lautakuntaan."
Tässä tapauksessa sama Kelan virkailija "oikaisi" oman päätöksensä, muuttamatta tai perustelematta kuitenkaan tuota matkakorvausasiaa, vaikka siitä juuri valitettiin. Eli ilmeisesti virkailija voi mielivaltaisesti blokata valituksen kuin valituksen ennen lautakuntaan menoa. Jokseenkin käsittämätöntä. - tapaus.......
-Eriikka- kirjoitti:
"Jos KELA ei oikaise päätöstä niin se toimittaa valituksen lautakuntaan."
Tässä tapauksessa sama Kelan virkailija "oikaisi" oman päätöksensä, muuttamatta tai perustelematta kuitenkaan tuota matkakorvausasiaa, vaikka siitä juuri valitettiin. Eli ilmeisesti virkailija voi mielivaltaisesti blokata valituksen kuin valituksen ennen lautakuntaan menoa. Jokseenkin käsittämätöntä.Kela laski munkin äippäpvrahan 2006 verotuksen mukaan, koska mulla tulot oli nousseet vain 19,98 prossaa. Ja sehän ei ole siis 20 %!! Pyysin sitten poistamaan matkakulut ja ay-päivärahat, mutta niin ei kuulemma voi tehdä. On omituista, että Kela voi päättää mitä VAPAAEHTOISIA kuluja voin vähentää omassa verotuksessani. Ja minulla siis jäi sellaisesta 5 eurosta kiinni, etten saanut korkeampaa pv-rahaa... Lisäksi on mielenkiintoista, että katsoessani vuoden 2006 verotuspäätöstä, en löydä sieltä summaa, jonka Kela mainitsee silloiseksi ansiotulokseni. En, vaikka lasken ja vähennän ja teen vaikka mitä. Kun kysyin virkailijalta, mistä summa tulee, hän ei osannut vastata, vaan sanoi verottajan ilmoittavan tulot heille. Mielestäni tämä rikkoo jonkin verran oikeusturvaani!
- siirto toimii
tapaus....... kirjoitti:
Kela laski munkin äippäpvrahan 2006 verotuksen mukaan, koska mulla tulot oli nousseet vain 19,98 prossaa. Ja sehän ei ole siis 20 %!! Pyysin sitten poistamaan matkakulut ja ay-päivärahat, mutta niin ei kuulemma voi tehdä. On omituista, että Kela voi päättää mitä VAPAAEHTOISIA kuluja voin vähentää omassa verotuksessani. Ja minulla siis jäi sellaisesta 5 eurosta kiinni, etten saanut korkeampaa pv-rahaa... Lisäksi on mielenkiintoista, että katsoessani vuoden 2006 verotuspäätöstä, en löydä sieltä summaa, jonka Kela mainitsee silloiseksi ansiotulokseni. En, vaikka lasken ja vähennän ja teen vaikka mitä. Kun kysyin virkailijalta, mistä summa tulee, hän ei osannut vastata, vaan sanoi verottajan ilmoittavan tulot heille. Mielestäni tämä rikkoo jonkin verran oikeusturvaani!
Kelaan tulee verottajalta suoraan tiedot palkoista yms. Ja kukaan täti siellä ei laske mitään vaan koneet, joihin syötetään summia jonka jälkeen kone laskee onko summa 20 % suurempi vai ei. Ja laki määrää tämän, joten sille ei Kelassa voida oikeasti tehdä mitään vaikka haluttaisikin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 951821
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su4871380- 881193
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.481170- 751160
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t1931130- 93937
Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt11864- 65715
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta176711