Luettavaa....osallistukaa lastenne elämään.
Ei aina voi vedota siihen, ettei äiti anna tavata.
Tunnen paljon miehiä, jotka itsekkin ovat vielä sielä lapsinkengissä kulkevia pojan kossikoita, aikuistukaa.
Yksikin parisuhteessa oleva kahden lapsen "isä" kertoi vain kerran vaihtaneen pojalleen vaipan!
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585?ref=msn
Ei aina voi vedota siihen, ettei äiti anna tavata.
Tunnen paljon miehiä, jotka itsekkin ovat vielä sielä lapsinkengissä kulkevia pojan kossikoita, aikuistukaa.
Yksikin parisuhteessa oleva kahden lapsen "isä" kertoi vain kerran vaihtaneen pojalleen vaipan!
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on kasvamassa isättömien poikien sukupolvi/1135247428585?ref=msn
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehkä olisi parempi olla hiljaa eikä yleistää jos itsellä on jokinlainen heikko itsetunto.
niin että hyvät isät on harvassa
Juu kyllähän tuollainen on harmillisenyleistä nykyaikana. Yh-isät kunniaan kun itse hoitavat lapsensa.
Mutta valitettavasti suuri osa lapsista, joilla on molemmat vanhemmat kotona, jää ilman miehen mallia, tai ainakin hyvää sellaista, kun mies mennä viilettää kun ennenkin, eikä ota nykyistä perhettään huomioon. Näitä isiä on liikaa, meidänkin lähipiirissä valitettavan monta.
Kyllä sitä kyläillessä esitetään hyää iskää, mutta kotona sitten onkin asiat aivan eri tavoin. Säälittää ne lapsetkin...
Itse olen yh-isä, jota välillä hävettää isikavereideni käytös.
Sehän näissä nettikirjoituksissa on harmillista, että yleistyksiä tulee ja kuitenkin jokainen tapaus on sinänsä.- Itse kuitenkin uskon, että pääsäänöisesti lapsen halunnut isä on huolissaan ja vähintäänkin haluaa osallistua lapsensa huoltoon ja hoitoon ja kasvattamiseen, jos hänelle taattaisiin tasapuolinen mahdollisuus siihen. Sossut ja oikeudet eivät tänäpäivänä näe tasapuolista kohtelua mahdolliseksi ja miksi.? äidillä on niin helppo kyseenalaistaa toisen huoltajan kyvyt ja sitten tämä mahtava tiedon tulva tuo pelleilyn mukaan (siis koston)- on toki tapauksia, joissa kostoa ei ole ja meidän miesten puolelta asia on hunningolla.. mutta me jotka haluaisimme ja kykenisimme-- ei ole mahdollisuutta vieläkään saada tasapuolista kohtaloa. Sattumalta tunnen ja tiedän nyt kolme tapausta, että valhein ja keplottelemalla perustettaa on isät menettäneet tapaamisoikeudet ja oikeuden kautta täytäntöönpanomenettelyt maksaa sitten perkeleesti ja on hidasta- varsinkin loma-aikana..Isien on siis helpompi ( ja halvempi) antaa lapset olla äidillään ja luottaa siihen, että lapset jossain elämän vaiheessa ymmärtäisivät katkeroituneen naisen menettelytavoista jotain, eivätkä suoraan uskoisi kaikkea sontaa ja panettelua mitä ovat saaneet kuulla äidiltään ja tämän sukulaisilta omasta biologisesta isästään.
Harmi niiden isien puolesta, jotka ovat pikkupoikia isinä, eivätkä ymmärrä iseyden arvoa ja kunniaa, Voikun vielä saataisiin lakiasiat tasapuolisiksi tässä maassa.
Kuka ottaisi asian ajaakseen, kun kolmannella sektorillakaan ei ole mahdollisuuksia..Kuka kansanedustaja haluaisi ryhtyä vaatimaan lain muutosta?
Monella kun kusissien pystyssä pitäminen tärkeempää kuin lapsen kasvatus. Eli onnellisuus pitää todistaa ukoisesti ja siksi pitää olla uusi farmari-auto ja moottoripyörä. Asunnolle ihan sama, niin kauan kuin työkaveri laittaa ison talon, niin mulle kans. Ja sitten ollaankin naimisissa pankin ja työn kans ja lapset jää kasvattamatta.
Mun mielestä isä on se kuka kasvattaa....ei se kuka siittää.....vai mitä te miehet ajattelette siitä?
Se on tapauskohtaista. Liian usein isä on siittäjä koska halusi todistaa olevansa mies ja äiti on äiti vain koska muutkin kaverit on äitejä. Ei ole siis ominaisia syitä mietittynä miksi haluaa lapsia. Hyvin usein myöskin nuorilla mummot on enempi vanhempia lapsenlapsillle kuin se biologinen isä ja äiti.