MIKSI äärivasemmistolaiset riehui Hampurissa ja useita poliiseja loukkaantui. On se kumma ette noita saada kuriin? Uutisissa näytettiin kuvaa mellakoista. hävetkää äärivasemmistoiset.
äärivasemmisto
riehui.
29196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Anarkia on kapitalismin äärimmäisin muoto.
Nyt oli kyseessä äärivasurit.. turha porvareita liittää tähän. Miksi äärivasurit riehuu???
Että tietopuolinen anarkismi on suorastaan sosialismin vastakohta, lienee selvä asia kaikille, jotka näitä molempia oppeja vähääkään tuntevat. Anarkismi perustuu kokonaan saman individualistisen, yksilökohtaisen mailmankatsomuksen pohjalle, kun nykyinen kapitalistinen yhteiskuntajärjestys. Se on porvarillisen aatesuunnan äärimmäisin ja johdonmukaisin uskontunnustus. Ja sen täydellisenä vastakohtana on sosialismin yhteisöllinen mailmankatsomus.
luepa näistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokommunismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkososialismi
...yhtä naurettavia kun kansallissosialismi. Anarkismi on individualismin eli yksilökeskeisyyden eli porvarillisuuden äärimmäisin muoto. Sosialismi ei voi olla luonteeltaan kun universalistista eli yhteisöllistä.
Anarkiaa esiintyy ääri-ilmiöiden mukana, aina joku innostuu liikaa. Sitä on varsinkin esiintynyt kommunismin kokeiluissa joten en sitä nyt hirveän tiukasti sitoisi edes äärikapitalismiin puhumattakaan Eurooppalaisesta sosiaalisesta kapitalismista.
Tavallinen kapitalismin kannattaja ei kerkiä moisiin rientoihin, hänellä on parempaakin tehtävää. Sen sijaan turhautuneet komut ja muut äärivasemmalla olijat kerkiävät, heidän kannatuksensa kun kasvaa kuin lehmän häntä niin epätoivo saa heidät kääntymään anarkistiseen suuntaan.
Olisi kuitenkin heidänkin parempi miettiä keinoja joilla oikeasti voitaisiin parantaa vaikkapa köyhien asemaa ilman jatkuvaa hölötystä kommunismista.
viite sopii suoraan hannun ideologiaan:
"Anarkististen kommunistien mielestä omistusoikeus ja valtio ovat molemmat lähinnä haitallisia instituutioita."
Tuota valtion hävittämistähän se hannu alvariinsa ennustelee. Hieman samaahan se anarkososialismikin näytti olevan joskin laajemmin esitettynä joten anarkismi on kommunismin ja sosialismin yhteydessä esiintyvä ääri-ilmiö. MOT.
runsaasti vastauksia jotka hyvin pätevät siihen keskusteluun jota täälläkin käydään kommunismista. Näyttää olevan anarkismi kovasti kommunistinen ilmiö.
...esiintyvä anarkia on yleensä Yhdysvalloista käsin organisoitua.
esiintyvät katovuodet ovat yleensä myös Yhdysvalloista käsin organisoituja.
...anarkian kanssa, jos sortorakenteet poistetaan? Sortorakenteiden poistaminen on yhteisöllisen järjestyksen luomista eli sosialismia, eikä mitään mielivaltaista yksilönvapautta.
ja sellainenkin sortorakenne kuten demokratia, sen voi puhaltaa vittuun, häiritsee vain lahjakkaisen ihmisten ahertamista.. ja sen poistaminen on yhteisöllisen järjestyksen luomista eli sosialismia, eikä mitään mielivaltaista yksilönvapautta.. niiin prkelen kutaleet.. ni..
...ne yleensä niissä mielenosoituksissa riehuvat ja isäukot maksavat aiheutuneet vahingot. Tosin usein leijona-/rapparivelituomarit jättävät nämä vesselit tuomitsematta vahingonkorvauksiin. Anarkia loppuu siihen kun isäpapan firmasta löytyy riittävän lokoinen homma.
Ei työläisillä ole edes varaa moiseen toimintaan, joskaan ei ole paljon mielihalujakaan. Työväki luottaa järjestäytyneeseen toimintaan sorron poistamiseksi.
palkata oma lapsi lokoisaan hommaan...
Ja maksaa lasten aiheuttamat vahingot.. Ja tuntea leijona- ja rapparivelituomareita, kun se on helppoa kuin heinänteko.. eikö vaan..
tie nyky-yhteiskunnassa on poliittinen tie. Vaaleissa nykyään tehdään vallankumoukset jos viisaita ollaan. Räyhääminen ja tuhoaminen ei saa kannatusta kansalta joka sen kuitenkin joutuu maksamaan.
Olenkin sitä mieltä, että tuollaiset huligaanit pitää ottaa kiinni ja laittaa korjaamaan tekemänsä vahingot sekä korvaamaan mahdolliset muut menetykset kelle niitä sitten aiheuttavatkaan.
Työ suoritettakoon valvonnan alla jonka kustannukset myös maksatettakoon rähinöitsijöillä.
Jos idea on kelpaamaton kansalle ja siten jää vaaleissa häviölle niin se ei anna minkäänlaista oikeutta muuhun kuin korkeintaan varsin maltilliseen mielenosoitukseen ilman rähinäpiirteitä.
Meillä vapaassa maassa johon luokkaan Saksakin kuuluu ei ole sortokoneistoa eikä -rakenteita, sortokoneistot ja -rakenteet kuuluvat sosialismiin ja kommunismiin. Jos et usko kysy virolaisilta.
Oliko tälle äärivasurien riehumiselle mitään syytä? tietenkin mieltään saa osoittaa se kuuluu DEMOKRATIAAN mutta äärivasurien toimet on mielestäni törkeää yhteiskunta rauhan ja turvallisuden rikkomista. vasemmisto kuriin.
ja kerro vielä vain sellaiset joita ei sosialistisissa tai itseään niiksi väittäneissä ole ollut. Jos mietitään vaikka NL:n rakenteita niin siellä vasta sortoa löytyi ja kuitenkin he väittivät itseään jopa kommunistiseksi.
Minua ei minkään instanssin taholta ole sorrettu vaan viranomaiset ovat mieluummin olleet avuksi silloin kun niitä elon tarvinnut.
Ei yksilönvapaus ole mielivaltaa, siitä pitää huolen lainsäädäntö jos joku alkaa menemään liian pitkälle. Me emme kuitenkaan ole muurahaisia jotka pyyteettömästi puskevat yhteiseen päämäärään. Kyllä meillä saa ja pitää olla omalta osaltamme vastuu itsestämme ja lähimmistämme.
Kuka on väittänyt etteikö sosialismissa olisi samankaltaisia sortorakenteita kun liberalismissa? Eikä se, että jokin valtio väittää olevansa kommunistinen tee siitä vielä kommunistista. Etenkään kun kommunismissa ei ole valtiota. Kommunismissa sortoa ei kuitenkaan voi esiintyä suuremmassa määrin sen rakenteen vuoksi.
Armeija on yksi esimerkki sorrosta. Tietyissä tilanteissa ihminen voidaan pakoittaa tappamaan toisia ihmisiä toisten ihmisten taloudellisten tai poliittisten intressien tähden. Toinen hyvä esimerkki sorrosta on palkkojen polkeminen monopolin tai kartellin avulla. Valtioiden väliset rajat ovat sortoa, sillä ne estävät vapaan liikkuvuuden. Pääomien kasaantuminen on sortoa, koska silloin avautuu tietylle taholle mahdollisuus hallita tuotantolaitoksia, hintoja, palkkoja ja jopa lakeja.
Jos ei ole valtiota niin miten se estää sorron? Kuka silloin pitää huolta vähäosaisista jos yhteiskunta ei sitä tee? Onko kaikki armeliaisuuden varassa?
Mikä kommunismin todellisessa rakenteessa tekee sorron epätodennäköisemmäksi? Niissä yrityksissä joita on nähty on jopa kommunismin nimissä ammuttu ihmisiä kun ne ovat vain halunneet pois siitä paratiisista jonka kommunistit ovat luoneet.
Eikö kommunistisilla mailla ole armeijaa? Neuvostoliitolla oli ja kova poika se oli uhoamaan, hyökkäsi jopa tänne Suomeen. Oliko se kommunistinen tai ei lienee makuasia mutta kovasti se väitti olevansa. Mikä estää sinun kommunismiasi lipsumasta samaan suuntaan?
Eikö olisi parempi jos nuo suuret maat ensin poistaisivat armeijansa, me pienenä emme voi sitä ensin tehdä. Toisaalta joku vissiin viisas on sanonut, kaikissa maissa on armeija, jos ei omaa niin jonkun muun. Minä kannatan omaa. Olen samaa mieltä tuosta tappamisesta poliittisista syistä, kerro se myös hannulle, hän kun vieläkin ihailee suurimpia poliittisia tappajia Neuvostoliittoa ja Kiinaa.
Tuo sinun palkkojen polkemisesi saattoi olla totta joskus 1800 - 1900 lukujen vaihteessa mutta ei siitä kannata enää puhua tämän päivän ongelmana.
Valtioiden väliset rajat eivät juurikaan häiritse, ainakaan läntisessä Euroopassa. Itse olen kulkenut vuoden 1998 jälkeen kaikissa mantereen maissa Monacoa lukuun ottamatta. Ainoastaan Sveitsiin mennessä kysyttiin papereita, sehän ei silloin kuulunut Schengen alueeseen. Tänä vuonnakin olen ajanut Euroopan läpi Italiaan ja takaisin ilman kenenkään häirintää. Tuo vanha Neuvostoliiton alue on vielä ongelma mutta länsipuolella toiveesi on jo toteutunut.
Pääomia tarvitaan ja sinäkin voit niitä hankkia. Ilman pääomia meillä ei ole mitään mihin olemme tottuneet. On parempi, etteivät pääomat ole poliitikkojen hallinnassa koska aina löytyy nk. "hyvä asia" eli jotain mikä edistää heidän uraansa ja sinne ne pääomat haihtuvat sen sileän tien. Pääomien hallinnassa pitää olla vastuuta pääomista ei muusta. Koska tuo vastuu vaatii niiden kasvattamista niin niitä ei voi pitää kenkälaatikossa vaan ne pitää sijoittaa joka taas antaa työtä ja mahdollisuuksia meille jotka niitä emme omista. Me tietysti maksamme siitä osan takaisin tavalla tai toisella mutta pitäähän lainat aina maksaa.
Kyllä hinnat pääosin muokkautuvat markkinoilla. Henkilökohtaisesti minulla on siitä kokemusta kymmeniltä vuosilta kun olin tuotekehityksessä suunnittelijana. Tuotteen pitää olla sekä hinnaltaan että laadultaan kilpailukykyinen.
löytyy ilman USA:takin. Turhaa syyttää aina muita omista ongelmistaan.
...anarkismin kannattaja. Kyllähän anarkismiin aina syitä löytyy, jos on porvarillinen individualisti.
...hedelmätön maaperä ja luonnonvarojen puute ovat kommunistien syytä.
demokratiaa ja parhainta se on muodossa jossa se meillä Suomessa esiintyy.
En myöskään siinä edellisessä kommentissani sanonut kannattavani anarkismia, opettelisit sinäkin luetun ymmärtämistä, vaan ei se taidakaan sopia kommunistille.
että USA/CIA aiheuttaa maanjäristykset kaukoidässä.
Sellaisia hurmureita..
...taitaa olla Työeläkelläisen suuresti kunnioittama henkilö. Onhan Kuusinen suomalaisen demokratian "isä".
...kyseinen artikkeli. Teknisesti ei ole ollenkaan mahdotonta aiheuttaa keinotekoisia maanjäristyksiä.
nl:n porttolassa..
monet suomalaiset tappaisivat tuon miehen jos sitä ei olisi jo tapettu..
Ei voi olla olemassa kommunistisia maita, ainoastaan kommunistinen yhteiskunta. Sosialismissa on valitettavasti olemassa samankaltaiset sortorakenteet kun markkinataloudessakin. Ilman sosialismia ei kuitenkaan voida siirtyä kommunismiin.
Koska kommunismissa asioista päättää yhteisö demokraattisesti eikä valta ole pääomilla, niin sortoe ei voi esiintyä. Ihminen tuskin tietoisesti alkaisi sortamaan itseään.
Eikä mikään maa/yhteisö voi lakkautaa puolustusvoimiaan, niin kauan kun maailmassa on vihamielisiä imperialismeja kuten Yhdysvallat tai uhkaa siitä, että maan sisällä aseistautunut oikeisto kaappaisi vallan pystyttäkseen diktatuurin.
Ja kyllä se palkkojen polkeminen on todellisuutta monessa maassa tänä päivänäkin kuten esim. Kiinassa. Ja Kiinan alhisesta palkkatasosta kärsivät myös suomalaiset työttömyyden muodossa.
Suomen ja Venäjän rajallakaan eivät naapurukset voi kyläillä toistensa luona ilman rajamuodollisuuksia. Vielä hankalampaa se on Koreoiden välillä.
Eikä kommunismissa pääomat ole politiikkojen hallussa, koska kommunismissa ei ole politiikkoja, jos sellaisiksi ei määritellä koko yhteisöä.
Autokatsastus on oiva esimerkki kilpailun puutteen aiheuttamasta ylihinnoittelusta samoin sähkönsiirto.
vaan komudiktatuuria Kremlin herrojen kanssa ja aikoi vielä tuhota Suomenkin mennessään Stalinin perustamaan Terijoen hallitukseen vaikka hänen olisi tullut kunnon suomalaisena ampua vähintäänkin Stalin.