Paikallisessa lehdessä oli sivun verran pienten lasten kuvia, joita vanhemmat onnittelivat syntymäpäivänään. Teksteissä tulee ilmi, kuinka paljon rakkautta lapset tuovat mukaan ja kuinka tärkeitä he ovat vanhemmilleen.
Kuinka aurinkoisesti hymyilevä pikkutyttö tai jo kouluikään ehtinyt reipas poika olisi "rasitus", joka ylittäisi vanhempien kestokyvyn? Ei mitenkään.
Lasten määrä lehden sivulla vastasi päivittäin julmissa mukavuusaborteissa surmattavien lasten määrää. Olo tuli surulliseksi. Jos nuo abortoidut lapset olisivat saaneet pitää elämänsä, he olisivat juuri samanlaisia iloisia vesseleitä ja vanhempiensa simäteriä, kuin nuo, jotka ovat saaneet kuvansa lehteen. Heidän vanhempansa onnittelisivat lastaan ja itseään kun ovat onnen kohdaneet.
Vanhentunut aborttilaki perustuu barbaariseen ja lapsivihamieliseen lähtökohtaan, että lapset olisivat "rasite". Vielä kammottavampi ja sivistymättömämpi aborttilainsäädänön lähtökohta on se, että ihmis-lapsi voitaisiin surmatuttaa abortissa, sen perusteella, että joku arvelisi hänen olevan "rasite".
Kuinka aurinkoisesti hymyilevä pikkutyttö tai jo kouluikään ehtinyt reipas poika olisi "rasitus", joka ylittäisi vanhempien kestokyvyn? Ei mitenkään.
Lasten määrä lehden sivulla vastasi päivittäin julmissa mukavuusaborteissa surmattavien lasten määrää. Olo tuli surulliseksi. Jos nuo abortoidut lapset olisivat saaneet pitää elämänsä, he olisivat juuri samanlaisia iloisia vesseleitä ja vanhempiensa simäteriä, kuin nuo, jotka ovat saaneet kuvansa lehteen. Heidän vanhempansa onnittelisivat lastaan ja itseään kun ovat onnen kohdaneet.
Vanhentunut aborttilaki perustuu barbaariseen ja lapsivihamieliseen lähtökohtaan, että lapset olisivat "rasite". Vielä kammottavampi ja sivistymättömämpi aborttilainsäädänön lähtökohta on se, että ihmis-lapsi voitaisiin surmatuttaa abortissa, sen perusteella, että joku arvelisi hänen olevan "rasite".
Vastaukset 40
Vanhimmat
Aivan kuten jotkut tahot haluaisivat aborttivideoiden katselun pakolliseksi aborttiin päätyville naisille, voisi vastaavasti äitiysneuvoloissa esittää pari pätkää tämän "supernannyn" lapsityrannit ohjelmaa. Monikohan tuleva äiti pyörtäisi päätöksensä ohjelman nähtyään :D
Abortti-asiamiehet levittelevät lapsivihamielistä propagandaa. Sellainen roska kun auttaa omantunnon kolkutukseen ja alentaa aborttikynnystä. Abortttiväelle tyranni ei ole lapsensa abortissa surmauttava despootti vaan pikkuinen lapsi.
Törkeää on väittää että jopa äitinsä kohdussa kasvava lapsi on "tyranni", josta pitäisi varoittaa äitiä.
Ikävää Sinun kannaltasi, ettet voi edes iltapäiväkävelyllä käydä ilman, että joku asia tuo mieleesi ventovieraiden ihmisten abortoimat alkiot.
Onhan se hyvä, että ihminen ajattelee asioiden eettistä puolta omasta näkövinkkelistään ja on vahva mielipiteissään, mutta Sinun kohdallasi kyllä hieman epäilyttää onko asennoitumisesi aborttiin aivan terve.
Yksinkertainen tosiasia on, että "ventovieraiden ihmisten abortoimat alkiot" olisivat nyt suloisia lapsia, jolla olisi aivan oma ja noista "ventovieraista abortööreistä" riippumaton elämänsä ja onnensa.
Kuinka ihminen voi pitää omia lapsiaan ja muidenkin lapsia abortin arvoisina sikiöinä? Sinun kohdallasi epäilyttää onko asennoitumisesi aborttiin ja lapsiin aivan terve?
Asennoitumiseni lapsiin on aivan normaali. Suhtautumiseni alkioihin taas on erilainen kuin sinulla.
Edelleen epäilen, että sinun suhtautumisesi ei ole aivan tervettä. Jos siis oikeasti et voi nähdä lasta ilman, että ajatuksesi heti ajautuvat abortoituihin alkoihin
kauppakeskuksessa, huvipuistossa, rannalla - vakuutuun siitä että EN halua sellaisia itselleni koskaan.
se on joaisen oma päätös, haluaako lapsia vai ei.
Ainoa asia kuitenkin on jokaisen vastuulla ehdottomasti, että pitää myös huolen siitä ehkäisystä, jotta ei aborttiin asti joutuisi menemään. Silloin ollaan menty liian pitkälle! (Huom. tietenkin raiskatut ja vakavasti sairaat poislaskettuina).
Pelkästään huolimattomille ja välinpitämättömille ihmisille voisi laittaa seksikiellon!
toteuttaa tämän seksikiellon?
>>Pelkästään huolimattomille ja välinpitämättömille ihmisille voisi laittaa seksikiellon!
harsitaan paikat umpeen! Ja onhan se siveysvyökin keksitty.
sitä seksikieltoa pystyisi valvomaan,en kysynyt_miten_ se kielto käytännössä toteutettaisiin.
valvoa, jos käytännön toteutus on noinkin aukoton (kirjaimellisesti..;D)?
No hei, kun sitä seksikieltoa kerran haluaisit soveltaa vain tiettyyn ihmisryhmään niin tarvittaisiin tietysti instanssi joka määrittää, ketä "harsinta" koskisi. Sen jälkeen tarvitaan tietysti toinen instanssi joka jahtaa ja pakkoharsii kyseiset yksilöt. Jonkun täytyy myös vahtia, etteivät holtittomat naikkoset käy purkamassa harsituksiaan JA niin edelleen. Melkosen kunstannuserän saisit aikaiseksi.
Fundisislamistithan ompelevat naisensa umpeen taatakseen näiden neitsyyden, että eiku afganistanin mallia käyttöön niin jo leviää ääripääabortinvastustajan suu hymyyn. On ne niiiiin empaattisia.
vahinkosiittäjät sitten, mitenkä ajattelit estää niitä lentämästä umpioidusta kukasta uuteen avoimeen kukkaan? Laitettaisko niille vaikka kastraatio, kemiallisen esimerkiksi saa useimmiten purettua?
aborttiin viime kädessä on syyllinen, ei siittäjä.
...mistä moinen viha ventovieraiden lapsia kohtaan on tullut, että vertaat heidät samanarvoiseksi kuin lapset, jotka ovat olleet vanhemmilleen kohtuuttomia rasituksia?
Kun itse näen lapsen jossain, niin ehkä liiankin optimistisesti, lähden aina ajattelemaan, että siinäpä onnellinen lapsukainen, varmasti vanhempiensa silmäterä.
Mutta sinä vain näet lasten valheellisten hymyjen lävitse, että he ovat yhtä halveksuttuja ja vihattuja vanhempiensa taholta kuin abortoidut alkiot ovat olleet?
Koko viestisi on hehkuttavinaan rakkautta lapsia kohtaan... Mutta eikö juuri se rakkaus ole se erottava tekijä: lapsia joilla on syntymäpäivä ja vanhemmat onnittelevat rakastetaan. Lapsia, jotka ovat niin kohtuuttomia rasituksia vanhemmilleen, että niistä halutaan eroon, ei rakasteta.
Ja vaikka lapsia rakastetaan ja niitä halutaan ja niille laitetaan jopa synttäri onnitteluja lehtien sivuille, silti useampi lapsi kuin siinä lehden sivuilla, joutuu vanhempien, usein "kasvatukseksi" verhotun väkivallan uhriksi, juuri ne rakastetut, halutut lapset. Itse ihan sen verran lapsista juuri ja juuri pidän (kunhan ne eivät ole omia), että sitä kun ajatelee, niin olisin valmis minäkin harsimaan joitain ihmisiä vaikka ihan paljain käsin henkilökohtaisesti.
1977 valottaa aborttiväen sekasortoista ja väkivaltaista maailmankuvaa.
Hymyilevien ja elävien lapsien vertaaminen abortissa surmautettuihin lapsiin on 1977:lle "lasten vihaamista". Jos nimimerkin tekstissä on mitään tolkkua, niin - ilmeisesti - hän väittää, että juuri aborttiväki vihaa ja halveksuu aborteissa surmauttamiaan lapsia. Lisäksi 1977 on kyvytön edes kritisoimaan, arvioimaan tai edes ulkoistamaan lasten surmauttamiseen liittyvää vihaansa / aborttiväen vihaa. Hän pitää abortöörien lapsiinsa kohdistamaa rakkauden puutetta ja eliminoimisen pyrkimystä riittävänä syynä lapsen ihmisarvon ja elämän kieltämiseen. Lisäksi 1977 on valmis projisoimaan synkeän vihansa jopa lapsia sääliviin ihmisiin ja yleensä vielä eläviinkin lapsiin. Tämähän on pahasti sairasta.
Tekstissä ilmenee aborttilain valloilleen päästämän ihmisvihan olemus. Kuten teosta ilmenee, 1977 väittää lasten abortissa surmauttamisen syynä olevan yksinkertaisesti viha lasta kohtaan. Vihan sokaisema ja säälittävä aborttiväki näkee näkee hymyilevässä pikkutyössä tai reippaassa koululaisessa....rasituksen, jota on lupa vihata. Kun tarkemmin ajattelee, niin kuinka muuten lapsensa voisikaan päästää päiviltä.
Lisäkisi 1977 synkistelee ja fantasioi lapsien yleensäkin joutuvan vanhempiensa väkivallan uhreiksi. Tätä hän ilmeisesti haluaa rinnastaa aborttiväen lapsiin kohdistamaan vihaan ja kuolettavaan väkivaltaan aborteissa puolustellakseen lapsien raastamista äitinsä kohdusta.
Tekstinsä lopusta ei enää saa lainkaan tolkkua. Joitakin ihmisiä nimimerkki lähtisi "harsimaan"??
Niin sairaita ja kieroutuneita sekä väkivaltaisen harhaisia ovat aborttiväen "ajatukset", että jo sellaisia kommentoidessa tulee huono olo. Kriminaalipsykiatrian piiriin tuollaiset synkät tarinat kuuluvat.
kuulla, että yhtään lasta ei joudu synnyttyään vanhempiensa väkivallan uhriksi. Olen itse sairaanhoitaja ja näen pahoinpideltyjä lapsia päivittäin. Haluatko sinäkin tulla katsomaan?
Analysoipa tekstini uudelleen siltä pohjalta, että minä en ollut se joka väittää abortoitujen lapsien olevan samanveroisia rakastettujen synttärissankareiden kanssa.
tekstiä kunnolla. Ja aivan aikuisten oikeasti, on lapsia jotka joutuvat väkivallan kohteeksi. Minä mukaanlukien. Mutta ulospäin kaikki näytti "mahtavalta".
Ikävä tosiasia on, että lapsia joutuu väkivallan kohteeksi. Ihan vaikka naapurissasikin, mistä sinulla ei ole mitään tietoa.
Ja muista että aina väkivalta ei ole fyysistä, on myös henkistä.
Että ei 1977 ole harhainen, vaan puhuu ihan totta. Sinä se sinisilmäiseltä vaikutat.
Jos olet sitä mieltä, että sinut olisi pitänyt tappaa jo äitisi kohtuun, jotta olisit välttynyt väkivallalta, niin älä yleistä sitä koskemaan kaikkia lapsia.
Etsi itsellesi apua, jos olet traumatisoitunut.
Jätä lapset rauhaan,
Se kohdussa oleva lapsi ei ole mistään mitään mieltä. Joten eikö ole parempi tehdä abortti, jossa se ei sitä tiedosta.
niin vaikea ymmärtää että kaikilla lapsilla ei ole todellakaan helppoa!
Ja ei, en ole tehnyt aborttia. Kaksi lastakin on. Mutta itse tiesin että voin tarjota heille hyvän elämän. Heidän EI tarvitse kokea samaa kuin itse koin.
Ja suoraan sanottuna toivoin lapsena etten olisi edes olemassakaan. Itsemurhakin vilisi mielessä. Mutta en ala yleistämään, koska tuo on tosiaa MINUN kokemus.
Mutta olen sitä mieltä että lasten ei tarvitsisi kokea samaa kuin minä koin. Jos et tiedä millaista on elää väkivaltaisessa perheessä missä saa kokea fyysistä ja henkistä väkivaltaa, kannattaisi olla hiljaa.
Väkivaltaiset aikuiset on saatettava hoitoon ja katkaisemaan väkivallan kierre. Ei väkivaltaiselle ihmiselle tule suoda sitä "etua", että hän saa kieroutumansa vuoksi jopa surmauttaa lapsensa, jotta tämä ei kohtaisi enempää väkivaltaa. Näin lapsi pannaan kohtaamaan kuolema jotta hän välttyisi rikollisen pahoinpitelyltä. Tuollainen menettely ja säälittävä järkeliy on yhtä sairasta kuin muukin mielipuolinen väkivalta.
nämä väkivaltaiset ihan käytännössä saatetaan hoitoon ja ehkäistään, että yksikään lapsi saisi akuansa heidän siittiöistään? Jään odottamaan veret seisauttavaa ratkaisuasi.
Kerrohan itse kuinka heidät saadaan hoitoon. Nyt oli kyse siitä ettei juopottelua ja väkivaltaa pidä edistää ja tukea antamalla heidän vielä surmauttaa lapsensakin mukavuusabortiessa väkivaltaisuuden ja huonotapaisuuden vuoksi.
Kun viina ja väkivalta saadaan suitsittua, on lapsien hoitaminen parasta terapiaa ja elämänhallintaa myös vanhemmille. Moni myös luopuu juopottelusta ja rauhoittuu lapsien ilmaantuessa.
Missään tapauksessa lapsien surmauttaminen aborteissa ei ole alkoholismin tai väkivallan hoitomenetelmä.
meinaan jatkaa huumeita ja ryyppäämistä vaikka lapsi tulee. Ja adoptioon en anna. Että tulkoon sitten huonoihin oloihin. Pääasia että just ja just hengissä selviää.
synnyttää lapsen, niin saa enemmän rahaa yhteiskunnalta ryyppäämiseen.
Minä ainakin aion tehdä muutaman, että saan olla kotona eikä tarvi mennä töihin ja saan paljon rahaa huumeisiin ja viinaan. Lapsista en ole ikinä tykännyt mutta siellä ne seassa pyörii.
liian tiukasti ne lasit silmillä. Ota ne pois ja astu todellisuuteen.
kerrohan sinä se, miten lapsi saa terveellisen ja rakastavan kodin ongelmaisessa perheessä?
Lapsi kun EI OLE MIKÄÄN TERAPIAVÄLINE, tai juttutuokio psykiatrin kanssa, vaan lapsi on elävä ja hengittävä olento syntyessään.
lapsia kuuluisikin tehdä/saada vasta silloin kun molemmat vanhemmat ovat sitä mieltä että lapsi on tervetullut.
vaikka te abortinvastustajat olettekin sitä mieltä että "paikat pitäisi ommella umpeen ja ehkäisyä pitää käyttää" niin oletteko tietoisia että joillain se sterilisaatio/kastraatiokaan ei ole 100% varma?
on edelleen se pieni mahdollisuus olemassa noissakin tapauksissa.
ja läheskään kaikki vanhemmat eivät rauhoitu lapsen tulon myötä, koska lapsen hoitaminen yötä myöten voi olla joillekin niin raskasta että sitä alkaa jo kaivata kuningas alkoholia, ja alkoholi voi aiheuttaa väkivaltaa ja tällä väkivallalla on aina uhrinsa.
sen sijaan itse ehdottaisin päihdeongelmaisille tätä pakkohoitoa(vaikka suomessa vaikea toteuttaa on mm. vapaudenriistolaki olemassa)jos joskus saataisi suomeenkin pakkohoitolaitos.
olisi nämä psykiatritapaamiset jossa käydään ongelmaa läpi ja keskustellaan ryhmissä omasta ongelmasta ja tulevaisuudenhaaveista jos niitä on.
pyrittäisiin auttamaan ihminen kuitenkin jaloilleen.
ja kun se lapsi tulee, niin kyllä sosiaalitoimen ja muun perheen tulisi tarkkailla tilannetta, että jos pariskunta tarvitsee apua lastenhoidossa, sitä tarjottaisiin, varsinkin alkoholisteille/päihdeongelmaisille ja väkivaltaan taipuvaisille.
ei lapsen kuulu kärsiä vanhempiensa ongelmista.
mitä tulee sitten aborttiin. itse en vastusta aborttia. se on jokaisen oma valinta.
ei ole minun asiani jos naapurin likka päättää tehdä abortin, ei hän välttämättä minulle siitä kertoisi, kun en häntä tunne niin hyvin.
ei kukaan varmaan mene tuntemattomalle kertomaan syövästään tai jostain muusta sairaudesta.
pointti on se että on jokaisen yksityisasia haluaako lapsen vai ei/tekeekö sen abortin vai ei.
(toisaalta enemmän verorahojahan käytetään perheellisiin, kun on kaiken maailman tukia äideille ja isille, ja lapsilisä maksetaan siihen asti kunnes lapsi täyttää 17v, abortti on kertahomma eikä maksa läheskään yhtä paljon ja abortin tehnyt henkilö pääsee pian jatkamaan elämäänsä opiskelijana/työntekijänä)
toisten ihmisten tappaminen on ollut 'yksityisasia' johon ei saa edes mielipidettään sanoa? Miksi yleisesti halutaan varjella ketään joutumasta tapetuksi? Kaikkein härskeintä on sulkea silmät yhteiskunnan heikoimpien jäsenten sorrolta!
Kyllä minä paljon mieluummin lasten elämisestä maksaisin kuin niiden tappamista!
kun täällä varjelet niin suureen huutoon ALKIOITA, niin mikset myös varjelisi jo syntyneitä lapsia, jotka eivät välttämättä ole olleet toivottuja ja sen takia eivät vanhemmatkaan välitä.
ja osa toivotuistakin jo syntyneistä lapsista jää vaille vanhempiensa rakkautta ja huolenpitoa, sen sijaan he kokevat niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa.
eikö tällaisiin asioihin pitäisi puuttua ennemmin kuin abortteihin, joiden syitä on monia, mutta jotka luokitellaan usein vain SOSIAALISIKSI syiksi.
mutta taitaapa nämä abortinvastustajat olla rikkaampaa porukkaa, kun olisi varaa jopa toistenkin lapset kasvattaa ja osoitella sormella jos huomaavat epäkohtia.
kun joillakin se kuukausittainen palkka ei ole sen enempää kuin 800e/kk verojen jälkeen, siitä pois vuokra 400- 600e, ruokaakin pitäisi ostaa, maksaa kännylasku, sähkölaskukin pitää maksaa aina silloin tällöin että kämppä on lämmin.
kaikkien laskujen jälkeen tililläsi on 0 EUROA!ja siihen sitten lapsi pitäisi väkertää "ilahduttamaan" päivää...kun ei ne lapsetkaan "ilmaisia" ole, kyllä heillekin pitää ne vaipat, vauvanruoat, lelut, vaatteet, tuttipullot, peti, petivaatteet jne ostaa.
heti jos sanot että maksat lapsen elämisen niin ei monen naisen tarttis aborttia tehdä.
mutta onhan se nyt itsekästä, jos ei halua lapsen kärsivän nälässä tai joutuvan elämään loppuelämäänsä kädestä suuhun samalla kun äiti repii hiukset päästään ja itkee kun ei raha riitäkään.
ettei varjella? Ei syntymättömien varjelu ole mitenkään pois syntyneiltä lapsilta.
Ei-toivotut lapset pitäisi antaa heitä toivoneille.
Jos väittää ettei yhteiskunnan avokätinen tuki riitä niin olis syytä tarkistaa omia kulutustottumuksia.
itse opiskelen samalla kun käyn töissä.
koulupäivät keskimäärin 8-15, töissä olen iltavuorossa 3pvää viikossa ja viikonloppuisin olen aamuvuorossa.
vaatteita jos tarvitsen, esim. talvitakin ja uudet kengät kun edellisistä kolmen vuoden takaisista kirppiskengistä pääsee vesi läpi, ostan vaatteeni joko alemyynneistä tai kirppiksiltä, kunhan hinta on mieluiten 5-25e kieppeillä.
täysipainoisen ruoan syön koulussa(saa salaatit, lämpimän ruoan, juomaa).
kotiin ostan kilohinnaltaan halvimpia tuoretuotteita; hedelmiä, perunoita.
leipää teen itse pakkaseen ja sulatan kun tarvitsen. leivän päälle yleensä margariinia, juustoa, kurkkua ja tomaattia.
tänään kun on vapaata ostan varmaankin pienen valmisaterian punaisella lapulla(-50%).
suurin osa rahoista menee vuokraan(500e/kk)koska nykyään hinnat ovat järkyttävät ja en asu edes pk-seudulla!
känny on pakko olla jo ihan töiden takia, ja vaihoin liittymätyypin mahdollisimman halpaan, on saldorajoitus 20e.
sähkölaskussakin pyrin säästämään, ettei ole turhaa elektroniikkaa. telkkaria en katso muuta kuin joskus silloin tällöin kun kerkeän ja jos haluan rentoutua, tosin menen yleensä nukkumaan jo töiden jälkeen arkena.
bussikorttia en omista, vaan kuljen pyörällä tarvittavat matkat.autoakaan ei ole.
rahaa ei mene tupakkaan koska en polta, saatika alkoholiin, koska en juo alkoholia.
sinä kun olet niin viisas niin sanopa, kuinka monella tuossa vaiheessa on varaa elättää lapsi jos vahinko käy? e-pilleritkin maksavat jo ihan jumalattomasti, joten pitäydyn itse kondomissa, jo ihan senkin takia että e-pillereistä tuli niin huono olo ja mielialat vaihtelivat jatkuvasti niin paljon että luulin tulevani hulluksi etten enää halunnut maksaa sellaisesta.
kuun lopussa parhaimmillaan käytössä voi olla 100e.
en saa opintotukea koska minulla on "niin hyvät tulot" ja kuvittelevat että varmaan äitini auttaa minua elämisessä, kun hän saa saman verran rahaa kuukaudessa tekemästään työstä ja hänellä on vielä suurempi vuokra kuin minulla.
ja kuule, ota selvää adoptiosta, ei niitä lapsia "noin vain anneta" jollekin joka niitä haluaa, ikävää mutta totta, suomen laki kun ei sellaista salli, vaan jotkut joutuvat vuositolkulla odottamaan.
hakijoiden tulee täyttää myös tietyt kriteerit ennenkuin edes pääsee "jonotuslistalle", että se on ihan suomen laissa se vika.
kyllä varmaan lapsia annettaisiin adoptioon paremmin jos se olisi paremmin muotoiltu koko prosessi, mutta siinä joutuu myös se lapsi odottamaan että löytyy "oikeanlainen pariskunta".
yhteiskunnan tuki ei ole kovinkaan avokätistä, sanoisin että yhteiskunnan tuki on hiirenpaskan verran siitä mitä "oikeat työntekijät" saavat.
tunnen eräitäkin opiskelijoita jotka saavat sen 50e/kk opintorahaa, todella avokätistä, samalla kun tänne tulleita abortinvastustaja-äityleitä ja sekopää moralisteja tuetaan niinkin avokätisesti että kela ja sosku yhteistuumin maksavat heille kaljapakit, asunnon, nettiyhteydet ja kaikki, jotta olisi "ihmismäiset oltavat", samalla kun jotkut opiskelijat tekevät töitä kahden ihmisen edestä, reiluako?.
opiskellut vaikka kävinkin kouluja, aamusta iltaan.
Sain hyvin erilaisia tukia koska lapsen kanssa niitä saa paljon enemmän.
Minulla on riittäny rahat enkä niitä mihinkään kaljapakkeihin, tupakkaan yms. tuhlaakaan. Ehkä säästeliäisyyden takia rahoista ei olekaan ollut pulaa. Nettiyhteys ei muuten kuulu sossun korvattavien menojen piiriin, se katsotaan kuuluvaksi ns. perusosaan.
jossa on väkivaltaa tai alkoholi ym ongelmi,tai lastenkodissa tai huostaanotossa.. Koskaanhan ei voi tietää.
Tämä paikallislehden kuva tuskin kertoo onko heidän lapsensa ollut ei-suunniteltu.
Mieti tilanne: Olet ala-ikäinen, et ole saanut kouluja valmiiksi, vanhemmat heittäisivät pihalle jos pamahdat paksuksi, apua ei ole, lapsella ei ole isää ja istut pyörätuolissa. Rahaa ei ole edes ruokaan kunnolla.
Miten niin kyseisessä tilanteessa lapsi EI ole rasite? Tai ehkä sinut on raiskattu ja lapsi on raiskaajan haluatko tosiaan katsoa lasta jokapäivä jolla on raiskaajasi silmät tai muut kasvonpiirteet, ehkä lapsestasi tulee samanlainen kun raiskaajastasi?
ehkä yksinkertaisesti vihaat lapsia tai ei ole varaa lapseen tai ihan mitä vaan. Nykyään tehdään abortteja mutta ennen lapset kuolivat ja keskenmenoja tuli monta kymmentä kertaa enemmän kuin nykyään tehdään edes abortteja. Sinä et tiedä, joten pysy poissa tältä palstalta.
Ei tarvi kattella kun lapsi annetaan pois. Eli ei (taaskaan) syytä tappaa :)
terveyden tms kannalta. Ei taida kovin kaksista olla senkään jälkeen,kukin tekee niin kuin itselleen parhaaksi näkee.
paha olo kun niihin on tuhlattu aivan turhaan rahaa!
sillä rahalla olisi pelastanut jo monta JO ELÄVÄÄ
lasta! Miksi ihmeessä vanhemmat eivät voi hoitaa syntymäpäiviä
kortein ja lahjoin???
Tee nyt sinäkin jotain JO elävien lasten hyväksi - kerää
rahaa tai mene vapaaehtoistyöhön, jos pääset.
Se on terveempää sinun henkiselle hyvinvoinillesi kun
ajatella tuollasia mitä kuvailet.