http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tarasti-puoluerahoista-pitäisi-saada-verovähennystä/462439
Typerä ehdotus
M.Lapanen
882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos nyt ollaan niin kamalan yksimielisiä siitä, etä yritykset tavoittelevat omaa etuaan lahjoittamalla ehdokkaille ja puolueille rahaa, niin tuo raha on silloin ilmiselvästi liiketoiminnan kulu, joka pitäisi saada vähennetyksi yrityksen tuloista ihan niin kuin erilaisten toimiala-, työnantaja- ja muiden etujärjestöjen jäsenmaksutkin.
Tarastin ehdotus on siis hyvin kannatettava. Puoluelahjoitukset voisi myös vaatia ilmoitettavaksi erikseen veroilmoituksessa, josta ne olisi helppo siirtää sellaiseen tietokantaan, jonka avulla voisi valvoa ovatko puolueet ja ehdokkaat ilmoittaneet kaikki saamansa tuet, niin kuin tuleva vaalirahoituslaki todennäköisesti ja toivottavasti säätää.
-Jäbä
Niin, että ay-liike kerää jo jäsenmaksut verovähennyksellä ja jakaa sitten ne rahat toiseen kertaan verovähennyksellä SDP:lle? Parhaassa tapauksessa vielä maksaisimme rahat kolmanteen kertaan kenties veronpalautuksina!
Suomessa on asiat niin päin persettä sukupolvenne jäljiltä.
...että ammattijärjestöt eivät maksa veroja, joten niillä ei enää ole mitään vähennettävääkään.
Tarastin verovähennysehdotus ei millään tavalla hyödyttäisi ammattiliittoja eikä siten vasemmistopuolueitakaan.
Väitätkö, että ammattijärjestöt eivät maksaa edes pääomaveroja sijoituksistaan tai vuokratuloistaan tai esimerkiksi myymällä palveluja esim. kursseja Kiljavalla tai Murikassa jne...
Olenpas minä tietämätön!
Jos tuollainen verovapaus on totta niin kaikki ay-väki pitäisi ampua!
Liiketoimintaon yhtiöitetty, joten ne ovat samassa jamassa kuin muutkin yritykset, kun puoluetukiraha annetaan verovapaan ammattijärjestön piikistä.
Nythän lahjoitusten verollisuutta ieretään nimenomaan sillä, että järjestetään seminaareja ja käydään taulukauppaa ja maksetaan mainoslaskuja, jotta lahjoitus voidaan kierrättää liiketoiminnan kuluna kirjanpitoon ja vähentää tuloista.
Kaikki tämä kieroilu myös yrityspuolella vältettäisi, jos Tarastin ehdotus hyväksyttäisi.
-Jäbä
Miksi nämä puolueet olisivat jotenkin erityisessä asemassa muuhun yhteiskunnalliseen hyväntekeväisyyteen nähden?
Verovähennyskelpoisuutta ei pidä lisätä näissä asioissa. Suuret summat menevät kuitenkin Erkolle ja Almalle.
Kukas sitten kuittaa mainoksissa maksetun arvonlisäveron itselleen?
Tarastin ehdotus ei yhtään helpota asiaa. Kun vielä tähän otetaan tilaajavastuu eli käänteinen arvonlisäverotus niin Tarastin ehdotus on enemmän kuin mahdoton.
(Rakennusfirmat kun tukevat usein ehdokkaita ja puolueita)
Otetaanpas mallia USA:sta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_finance_in_the_United_States
Esim. ay-liike ei saa suoraan antaa rahaa puolueelle (ILOn säännöt, joita Suomessa rikotaan törkeästi) vaan se voi kerätä rahaa vaalitukeen ERIKSEEN jäseniltään mutta vain tarkoitusta varten - jäsenmaksurahoja ei saa käyttää.
(Suomi ei noudata ILO:n julistusta työvoiman vapaasta järjestäytymisestä eikä pakkotyöstä. Ay-jäsen joutuu tekemään pakkotyötä jollekin puolueelle jäsenmaksun yhteydessä ja se on kiellettyä. Mutta Suomessahan SAK paskat välittää lainsäädännöstä)
Onhan se tavallaan liiketoiminnan kulu, mutta samalla se on myös jonkinlainen lahjonta: yritys hakee itselleen hyötyä antamalla rahaa puolueelle vaaleja varten. Näin kävi kepun rahoituksenkin yhteydessä. Lahjoittajat halusivat porvarihallituksen ja sellaisen he myös saivat. Siitä ei kuitenkaan näytä olleen juurikaan hyötyä lahjoittajille, kuten viime päivien lehdistä on saatu lukea. Miksi siis maksaa tyhjästä?
Ehkä niilläkin sadoilla tuhansilla, jotka vaalien yhteydessä annettiin puolueille tueksi ja vaikka miksi, olisi saatu parempi hyöty, jos ne olisi kohdennettu oikein. Poliitikolle annettu raha on yleensä aika huono sijoitus.
Jos firmat hyötyvät vähemmän kuin luulevat hyötyvänsä, niin minkäs sille voi, kun typeryyden kieltäminen lailla ei onnistu.
Varmaa on vain se, että kaikkia vaalirahoituslakeja yritetään tulevaisuudessakin kiertää peittelemällä rahan reitit sitä huolellisemmin, mitä selkeämmästä lahjuksesta on kyse.
Niinpä sellainen raha, jolla ei ole suoraa vastapalveluksen tarkoitusta voitaisi kanavoida avoimiksi verovapaiksi lahjoituksiksi, jolloin ainakin osa rahasta saataisi kriittisen arvioinnin piiriin.
-Jäbä