Hufvudstadsbladetin keskusteluissa nimitellään espoolaisten viranomaisten käyttämää kieltä "apinaruotsiksi" (me Tarzan, you Jane) ja todetaan, että yliopistotutkinnon suorittaneetkaan henkilöt eivät osaa puhua tuon parempaa ruotsia.
Arvostelu on epäilemättä oikeutettua. Ruotsin kielen osaaminen on vähentynyt niin suomenkielisten kuin ruotsin äidinkielekseen ilmoittaneiden joukossa (ks. Hbl, A.Stubbin kielitaitoa koskeva keskustelu). Ruotsinkieliset puhuvat huonoa ruotsia, ja suomenkieliset eivät kirjoittajien mukaan osaa lainkaan. Tämä on kaksikielisyyden todellisuutta suomenruotsalaisten oman todistuksen mukaan.
On tietysti ruotsinkielistemme ikioma asia, miten he aikovat säilyttää kielensä elävänä, mutta suomenkielinen voi kysyä, kannattako ruotsia opiskella, kun tulos ei kelpaa suomenruotsalaisille, ja sitä pilkataan apinakieleksi.
Nimitys kuulemma on Lenita Airiston keksimä, ja suomenruotsalaista kulttuuria kuvastaa se, että tässä vetäydytään hänen mielipiteidensä taakse.
Paras ratkaisu olisi, että yleisöpalvelutehtäviin hakeutuisi äidinkieleltään ruotsalaisia, joille ruotsinkieliset asiakkaat sitten ohjattaisiin. Laki ei vaadi, että kaikki osaisivat ruotsia, pääasia että asiat hoidetaan. Jopa puhelimitse voidaan järjestää ruotsinkielinen palvelu asiakkaalle, ettei hänen oikeuksiaan loukattaisi. Vain viitseliäisyyttä ja joustavuutta ruotsinkielisten taholta, ja lain vaatimukset toteutuvat ilman suomenkielisten "apinaruotsia".
Arvostelu on epäilemättä oikeutettua. Ruotsin kielen osaaminen on vähentynyt niin suomenkielisten kuin ruotsin äidinkielekseen ilmoittaneiden joukossa (ks. Hbl, A.Stubbin kielitaitoa koskeva keskustelu). Ruotsinkieliset puhuvat huonoa ruotsia, ja suomenkieliset eivät kirjoittajien mukaan osaa lainkaan. Tämä on kaksikielisyyden todellisuutta suomenruotsalaisten oman todistuksen mukaan.
On tietysti ruotsinkielistemme ikioma asia, miten he aikovat säilyttää kielensä elävänä, mutta suomenkielinen voi kysyä, kannattako ruotsia opiskella, kun tulos ei kelpaa suomenruotsalaisille, ja sitä pilkataan apinakieleksi.
Nimitys kuulemma on Lenita Airiston keksimä, ja suomenruotsalaista kulttuuria kuvastaa se, että tässä vetäydytään hänen mielipiteidensä taakse.
Paras ratkaisu olisi, että yleisöpalvelutehtäviin hakeutuisi äidinkieleltään ruotsalaisia, joille ruotsinkieliset asiakkaat sitten ohjattaisiin. Laki ei vaadi, että kaikki osaisivat ruotsia, pääasia että asiat hoidetaan. Jopa puhelimitse voidaan järjestää ruotsinkielinen palvelu asiakkaalle, ettei hänen oikeuksiaan loukattaisi. Vain viitseliäisyyttä ja joustavuutta ruotsinkielisten taholta, ja lain vaatimukset toteutuvat ilman suomenkielisten "apinaruotsia".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi puh8uisivatkaan ruotsia kun 99% hurreiata phuu tyydyttävästi suomea.
Ja se 1% hurreista voidaan lingota takaisin ruotsiin.
Ruotsinkielen taidon katoaminen merkitsee valtavaa menetystä Suomen kulttuurille ja sivistystasolle. Kumpaakaan kotimaista ei enää osata käyttää kunnolla. Nuorison puhekieli on kummallista urbaania barbaarimurretta, jossa on sekaisin suomea ja englantia.
Rkp kieltää Suomen ruotsalaisia muuttamasta takaisin lähtömaahansa Ruotsiin puolueen omien etujen vuoksi. Tuota pientä mamu-vähemmistöä edustavalla poliittisella ja taloudellisella eliitillä on niin paljon pelissä, että tavallinen ruotsinkielinenkin rahvas uhrataan eliitin alttarille.
Tehokas kielipolitikointi on aiheuttanut sen, etteivät Ruotsista tulleet MAAHANMUUTTAJAT ole satojen vuosienkaan kuluessa KOTOUTUNEET Suomeen! Eivät, ainakaan oman ilmoituksensa perusteella, ole oppineet vieläkään maamme kieltä - SUOMEA.
Voiha tuurrssien tuurssit!
Suomen sivistys saa entistä laajemmalta vaikutteita. Sivistystaso nousee. Muotoseikat vaan menettävät merkitystään. Nehän eivät oikeata sivistystä ole koskaan olleetkaan.
Ei ole väliä, vaikka emme osaisi sanaakaan ruotsia ja kulttuurikin unohtuisi.
Olemmehan kuitenkin etnisesti ruotsalaisia.
Pitää tulevaisuudessa keksiä joku koodi, jotta erottuisimme suomalaisista.
Esimerkikisi sotu-tunnukseen merkintä.
"Pitää tulevaisuudessa keksiä joku koodi, jotta erottuisimme suomalaisista.
Esimerkikisi sotu-tunnukseen merkintä."
Tai voisihan se olla vaatteisiin ommeltava tunnuskin. Niitä voisi maalailla myös ruotsalaisten liikkeiden näyteikkunoihin. Tatuointi ehkä?
Miksi sinä vihaat meitä suomenruotsalaisia?
kuka kirjoitaa minun display-nimellä? No onneksi, minä kirjoitan rekistöröityneenä.
paljolti eurooppalaisia.
Annan vain vähän sivustatukea.
Meitä yhdistää vakaumuksellinen rotutietoisuus.
Edellinen pitää paikkansa, olemme todellakin oma lukumme kansojen kirjossa.
Kyvykäs nouseva kansa!
Varsinkin kielemme - SUOMI - on ehkä ilmaisukykyisin ja monipuolisin kieli maailmassa. Vain me syntyperäiset suomalaiset pystymme ilmaisemaan ajatuksemme niin hienosyisesti ja tarkasti. Verratkaapa vaikka todellista kansallisrunoilijaamme, Eino Leinoa, kaiken karvaisiin ulkomaisiin kynäilijöihin!
Pakkoruotsi on kielitaitomme syöpä, joka on laikattava koululaitoksestamme pois meitä kiusaamasta! Apinoiden puhetta se toden totta on suomalaisille, kuulostaa lähes yhtä väkinäiseltä kuin närpiön kieli konsanaan!
PS. Ruotsihan ei ole oikeastaan kieli, vaan mongertava sekoitus venäjästä, saksasta ja englannista.
"Vain me syntyperäiset suomalaiset pystymme ilmaisemaan ajatuksemme niin hienosyisesti ja tarkasti. Verratkaapa vaikka todellista kansallisrunoilijaamme, Eino Leinoa, kaiken karvaisiin ulkomaisiin kynäilijöihin!"
Entä jos se johtuukin siitä, ettet sinä ymmärrä niiden ulkomaisten kynäilijöiden hienosyisiä ja tarkkoja ilmaisuja?
"Itseys on ihanin mahti,
minkä sait sa syntymässä:
älä anna pois ikinä!
Väärin ne sanovat,
jotka itse-uhrista puhuvat:
minkä teet parasta,
voitat, minkä alhaista, alenet.
Pyhä on yksilön perintö.
Kaitse taiten kalleutta
tai jos tuhlannet, katoa
niinkuin tähti taivahalta:
sammu tyhjyyden tulena!"
Olipas hienosyistä ja tarkkaa!
on samaa mieltä, pakkoapinakieli l. ENGLANTI pois.