http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883814_uu.shtml
Ei kiva meille riskiryhmäläisille.. Mut eipä taida "terveet" välittää meistä joilla on diabetes, astma.. jne ja raskaana olevista... :(
http://www.adressit.com/taistele_ah1n1_vastaan
Ei kiva meille riskiryhmäläisille.. Mut eipä taida "terveet" välittää meistä joilla on diabetes, astma.. jne ja raskaana olevista... :(
http://www.adressit.com/taistele_ah1n1_vastaan
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taasko tätä?
Kannattaisi varmaan ostaa oma saari ja eristäytyä omavaraisena sinne, ettei naapuri vaan vahingossa tartuta pöpöjään sinuun.
Mutta entäs sitten, kun se tauti tulee sinuun ja henki lähtee? :)
Minä ainakin otan vakavasti, ihan sen takia kun raskaana olevat kuuluu riskiryhmään, joilla se HENKI LÄHTEE HELPOMMIN, kuin "normaaleilla" ihmisillä.
Eihän sitä ikinä tiedä, mutta mukavampi olisi, kun ei tarvitsisi pelätä tartuntaa.
Ei vaan Suomessa osata ottaa tätä tautia sen vaatimalla vakavudella.
Kyllä minä ainakin aion pysytellä tautisista erossa, jos ja kun se tännekkin päin alkaa kunnolla leviämään. Ei kai siinä ole mitään ihmeellistä, jos haluaa omaa terveyttään suojata?
Jokin aika sitten oli uutisissa, että Australia on luopunut kokonaan sikainfluenssaan liittyvistä turvatoimista, koska siellä on todettu, että tauti ei aiheuta sen pahempia oireita kuin normaali influenssakaan, eikä kuolleisuuskaan ole tavallista influenssaa suurempi.
Siis tiesithän, että näihin jokavuotisiin A- ja B-virusten aiheuttamiinkin influessoihin kuolee joka vuosi ihmisiä ympäri maailmaa, ja jopa Suomessa. Tässä kohutussa "sikainfluessassa" kuolleisuus on samaa luokkaa tai jopa alempi kuin noissa "tutummissa" influenssoissa.
olen samaa mieltä, ärsyttävää pelottelua! Onhan sitä ennenkin äidit flunssan kourissa synnyttäneet!!